Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schnelll%C3%B6schantrag/Archiv/2019#Thema_1

Autor hat unter Pseudonym veröffentlicht und der Name wird in Artikel zusammengeführt

Habe einen Anruf bei der Wikipedia:Telefonberatung, ein Autor ist seit 2007 in seinem Pseudonymeintrag mit realem Namen genannt. Er erfährt auf Grund des Genres der Filme nun Nachteile bei der Bewerbung auf einen zukünftigen Job. Ich würde gern den Artikel löschen und neu anlegen, wo nur Quellen und Fakten zu dem Pseudonym vorhanden sind. Es gibt bei Imdb einen Eintrag wo sein Name mit dem Pseudonym zusammengeführt wurde, dort habe ich einen Änderungsantrag gestellt und warte auf Ergebnis. Wäre ein SLA der richtige Weg oder würdet ihr über Versionslöschung gehen? Dankende Conny 20:18, 11. Jul. 2019 (CEST).

Versionslöschung. Aber nur, wenn es wirklich keine Quelle für den Namen gibt. Ist der aber doch allgemein bekannt/die Information verbreitet, wird er damit leben müssen. --Don-kun • Diskussion 21:07, 11. Jul. 2019 (CEST)

Schwierig. Lasst uns das mal auf WP:BIO fortsetzen. Denn wenn es in IMDB eine grundsätzlich verlässliche Quelle gibt, ist eine Löschung auch auf Wunsch des Beschriebenen nicht mehr so einfach zu rechtfertigen. Sollte es darüber hinaus noch weitere Verknüpfungen zwischen Person und Pseudonym geben, rate ich von einer Entfernung ab. Grüße --h-stt !? 20:19, 13. Jul. 2019 (CEST)

Unklar

"Namensänderungen: Falls sich der Name eines Artikels aus irgendeinem Grund geändert hatte und eine Weiterleitung auf den neuen Namen die Verschiebung blockiert." - bezieht sich die Löschung also nur auf "Weiterleitungen" oder ist Weiterleitung an dieser Stelle das falsche Wort und gemeint ist eigentlich "Verschiebung" (also "Namensänderungen: Falls sich der Name eines Artikels aus irgendeinem Grund geändert hatte und eine Verschiebung auf den neuen Namen blockiert.") -- Amtiss, SNAFU ? 14:11, 17. Sep. 2019 (CEST)

Gemeint ist, dass ein Artikel auf ein Lemma verschoben werden soll, das bereits als Weiterleitung auf den entsprechenden Artikel existiert. Wenn diese WL keine Versionsgeschichte hat, lässt sie sich durch Verschieben überschreiben, wenn doch, dann muss sie vorher gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 14:56, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ok, verstehe. Der Aspekt mit der Versionsgeschichte ist mir bewusst. -- Amtiss, SNAFU ? 15:04, 17. Sep. 2019 (CEST)