Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Reviewpreis/13. SW
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Aeggy in Abschnitt Kann ne IP gewählt werden ?
Problem
[Quelltext bearbeiten]Das geht mir erst jetzt auf: Durch die Archivierung einzelner Reviews kann man ja jetzt nicht mehr die Reviewer nachträglich "reviewen". Sollten wir vielleicht die Wettbewerbsversionen der Sektionsseiten im Einleitungstext verlinken, damit man das nachschlagen kann?--† 
♂ 16:52, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Gute Idee. --Minderbinder 12:17, 2. Okt. 2010 (CEST)
Stimmberechtigte beim SW-Reviewpreis im Herbst 2010
[Quelltext bearbeiten]Beim SW-Reviewpreis im Herbst 2010 waren sind gemäß der Regeln folgende Autoren der nominierten Artikel stimmberechtigt:
I. Exakte Wissenschaften
[Quelltext bearbeiten]- Benutzer:Achim Raschka
- Benutzer:Succu
- Benutzer:Kuebi
- Benutzer:Redlinux
- Benutzer:Martin Bahmann
- Benutzer:Chadmull
- Benutzer:Linksfuss
- Benutzer:BS Thurner Hof
- Benutzer:Jens Lallensack
- Benutzer:Phzh
- Benutzer:Density
- Benutzer:Torsch
- Benutzer:Tomlux
- Benutzer:Johny83
II. Kultur
[Quelltext bearbeiten]- Benutzer:Minderbinder
- Benutzer:Voyager
- Benutzer:Andibrunt
- Benutzer:Julius1990
- Benutzer:Lipstar
- Benutzer:Southpark
- Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe
- Benutzer:Magiers
- Benutzer:Okmijnuhb
- Benutzer:Carstor
- Benutzer:Wolfgang1018
- Benutzer:Eisenacher
- Benutzer:Denis Barthel
- Benutzer:Mo4jolo
- Benutzer:Wowo2008
- Benutzer:Antonius Proximo
- Benutzer:Paulae
III. Gesellschaftswissenschaften
[Quelltext bearbeiten]- Benutzer:Toter Alter Mann
- Benutzer:Romandie
- Benutzer:Gamma
- Benutzer:Thomas Wozniak
- Benutzer:FreeMO
- Benutzer:Emma7stern
- Benutzer:Hans J. Castorp
- Benutzer:Carport
- Benutzer:Wahrerwattwurm
- Benutzer:Chrischerf
- Benutzer:MSchnitzler2000
- Benutzer:Gamma127
- Benutzer:Emkaer
- Benutzer:Jakob Gottfried
- Benutzer:Okmijnuhb
- Benutzer:Bonzo*
IV. Geschichte
[Quelltext bearbeiten]- Benutzer:Pacogo7
- Benutzer:Frank Schulenburg
- Benutzer:D-64271
- Benutzer:Fecchi
- Benutzer:Catrin
- Benutzer:HOWI
- Benutzer:Florian Adler
- Benutzer:Oceancetaceen
- Benutzer:PimboliDD
- Benutzer:Umweltschützen
- Benutzer:Carbidfischer
- Benutzer:Artland
- Benutzer:Niklas 555
- Benutzer:Janericloebe
- Benutzer:Ambross07
- Benutzer:Erb34
- Benutzer:Meichs
- Benutzer:WeHaKa
- Benutzer:ArthurMcGill
- Benutzer:PeterBraun74
- Benutzer:Borsanova
- Benutzer:Sommerkom
- Benutzer:Jbuchholz
Zwischenstand!
[Quelltext bearbeiten]| Datum | Abstimmende |
|---|---|
| 5. Oktober, 22:00 Uhr | 9 |
| 7. Oktober, 24:00 Uhr | 9 |
| 9. Oktober, 23:00 Uhr | 10 |
| 11. Oktober, 24:00 Uhr | 12 |
| 13. Oktober, 21:00 Uhr | 12 |
| 15. Oktober, 24:00 Uhr | 12 |
| 17. Oktober, 21:00 Uhr | 12 |
| 19. Oktober, 24:00 Uhr | 12 |
| 21. Oktober, 22:00 Uhr | 13 |
| 23. Oktober, 24:00 Uhr | 17 |
| 25. Oktober, 21:00 Uhr | 19 |
| 27. Oktober, 22:00 Uhr | 19 |
| 30. Oktober, 24:00 Uhr | 22 |
Kann ne IP gewählt werden ?
[Quelltext bearbeiten]Moin, wir haben auf der Reviewseite des Schreibwettbewerbs zu unserem Beitrag Mindener Dom ein ausführliches Review von einer IP bekommen, die wir gerne auch beim Reviewpreis berücksichtigen würden. Gibt es da Bedenken ? Gruß --Aeggy 12:19, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Nachdem eine IP schon mal den Publikumspreis im Schreibwettbewerb gewonnen hat, sehe ich nicht, warum IPs beim Reviewpreis ausgeschlossen werden sollten. Nur mit dem Auswählen und Zusenden des Preises wird es schwer, sollte die IP unter die ersten drei Reviewer kommen. Aber Ruhm und Ehre sind auch ein Wert. --Minderbinder 18:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
- klar darf jeder Stimmen für IP geben --fl-adler •λ• 19:45, 6. Okt. 2010 (CEST)
- danke, Ruhm und Ehre kann ja auch anonym ankommen. Gruß --Aeggy 11:08, 7. Okt. 2010 (CEST)