Wikipedia Diskussion:Schwesterprojekte

Wikispecies, {{Link-Bild}}

Meiner Meinung nach sollte zumindest auf dieser Seite auch Wikispecies (Hauptseite) aufgelistet sein. Ich verstehe ja, dass es auf der Hauptseite nicht ist, aber wenigstens hier ...

Außerdem sollte bei den Logos {{Link-Bild}} verwendet werden. Hier ist es ja in einer Tabelle, so dass man kein {{Link-Bild-Inline}} braucht. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 17:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Wikimedia-Schwesterprojekte verlinken

Ich fände es sinnvoll, auf dieser Seite mit einem Link nach Hilfe:Interwiki-Links und evtl. Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte darauf hinzuweisen, wo man Informationen dazu findet, wie man in einem Wikipedia-Artikel passende Artikel in Schweterprojekten verlinkt. --Karl, 134.130.4.46 17:54, 9. Dez. 2008 (CET)

Wikinews

Der Satz "Wikinews bietet freie und neutrale Nachrichtenquelle." ist grammatikalisch falsch und soll wahrscheinlich "Wikinews bietet eine freie und neutrale Nachrichtenquelle." bedeuten. Im Satz "So ermöglicht es jedem Internet-Nutzer, Nachrichten zu einem breiten Themenkreis zu veröffentlichen." klingt meiner Meinung nach ein "Sie" (bezogen auf die Nachrichtenquelle) besser als das "So". (nicht signierter Beitrag von 80.132.19.108 (Diskussion) 18:51, 22. Jan. 2009 (CET))

Noch ein Grammatikfehler

Abschnitt Wiktionary: „… mit Thesaurus Angaben in jeder Sprache.“ Das ist falsch – die Frage ist nur, was ist gemeint? „Thesaurus-Angaben“ oder „mit Thesaurus, Angaben in jeder Sprache“? --Katimpe 00:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Erl. --Katimpe 19:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

OpenStreetMap

Vielleicht is OpenStreetMap formal kein Schwesterprojekt, ich würde mich aber freuen, wenn es hier verlinkt werden könnte. http://www.openstreetmap.org - Schließlich wird Wikipedia.de die Karten ja nun einsetzen. (nicht signierter Beitrag von 62.176.235.212 (Diskussion) 09:45, 22. Apr. 2009 (CEST))

WikiAbstracts

Ich habe in dieser Löschdiskussion ein Projekt vorgeschlagen, das Abstracts von Büchern, wissenschaftlichen Artikel, Dramen etc. beinhalten soll bei relativ niedrigschwelligen Relevanzkriterien. Was haltet Ihr davon? -- Aspiriniks 14:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wikivoyage

fehlt. Steak 16:25, 25. Nov. 2012 (CET)

schon länger nicht mehr. ;-) --Timmaexx (Diskussion) 11:37, 3. Jun. 2014 (CEST)

Schwesterprojekte

Wieso heisst es eigentlich Schwesterprojekte? Kann doch genauso gut Bruderprojekte heissen, oder nicht? Ich persoenlich wuerd' ya eher von Partnerprojekten, oder tatsaechlich von dem, was die Menge der "Schwesterprojekte" ist, den "weiteren Wikimedia-Projekten" sprechen. --Kays (Diskussion) 01:43, 23. Jun. 2013 (CEST)

Zielt die Frage in diese Richtung? Schwesterschiff, Schwestergesellschaft, … es hat sich halt eingebürgert, das so zu nennen. Das wird sich nicht ändern lassen, zumal der Begriff schon der gängigere war, bevor die „Familie der Wikimedia-Projekte“ existierte. Von einer Partnerschaft zu sprechen, wäre irreführend. --TMg 00:03, 25. Jun. 2013 (CEST)

Mh, ja, OK, dann werden halt Stammbaumähnliche-Strukturen auf Projekte übertragen. Für mich ist es trotzdem unlogisch: Wikipedia und Co. sind nicht durch (menschl.) Sex entstanden(, oder etwa doch? (X.x)). --Kays (Diskussion) 01:52, 25. Jun. 2013 (CEST)

Incubator und Wikimedia Labs

Ich denke, Incubator und Wikimedia Labs sind beides keine Schwesterprojekte, siehe wikimediafoundation.org. Selbe Diskussion auch hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/!layout#Schwesterprojekte. --W like wiki ^{good to know} 03:42, 4. Jan. 2021 (CET)

Käme auf die Definition von „Schwesterprojekt“ an.

„Incubator“ ist das gleiche wie „Wikipedia“, bloß halt für unreife Frühchen.

Wer genau wann unter „Wikimedia Labs“ zu verstehen sein soll, ist eine andere Frage; aber es hat denselben Rang wie „MediaWiki“.

Kann man also in der Form auflisten wie umseitig; kann jedoch „MediaWiki“ und „Wikitech“ (und „Phabricator“ und „Cloud“ und „Toolforge“) als eher intern adressierte Projekte auch rausnehmen.

Wobei „Meta“ auch nach innen gerichtet ist, aber so eine Art globales „Wir über uns“.

Die anderen momentan umseitig gelisteten Projekte bringen Inhalte der Draußenwelt an Außenstehende.

Die Seite bei wikimediafoundation sagt nichts über „Schwesterprojekte der Wikipedia“, sondern ist ein recht willkürlicher Auszug aus vielerlei internen und externen Projekten. Es gibt noch mehr Projekte als dort gelistet sind, und die Liste dort ist mitnichten abschließend oder kanonisch.

VG --PerfektesChaos 21:07, 4. Jan. 2021 (CET)

Begriff „Wikiversum“ als Umschreibung für die Gesamtheit aller Schwesterprojekte

Gerne würde ich den Begriff Wikiversum als Umschreibung für die Gesamtheit aller Schwesterprojekte einbringen. Den Begriff scheint es schon seit 2005 zu geben: https://de.wikinews.org/wiki/Wikimedia-Konferenz_in_ZDF_heute:_%E2%80%9EIm_Wikiversum_geht_die_Sonne_niemals_unter%E2%80%9C An anderen Stellen 1, 2, 3, 4 habe ich ihn auch gefunden. Google-Suche: "Ungefähr 7.910 Ergebnisse". Der Text könnte dann vielleicht wie folgt lauten:

• Neben den verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen betreibt die Wikimedia Foundation eine Reihe weiterer Projekte, die die gleichen Ziele verfolgen wie Wikipedia, nämlich Wissen frei und in allen Sprachen zur Verfügung zu stellen. Die Gesamtheit aller Schwesterprojekte wird auch als Wikiversum bezeichnet. --Armin Krejsa (Diskussion) 07:17, 22. Aug. 2021 (CEST)

Wikiatlas

Gehört "Wikiatlas" nicht zu den Schwesterprojekten? Wenn "nein", warum nicht? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2023 (CEST)

„Wikiatlas“ ist kein Projekt, erst recht kein Schwesterprojekt, sondern nur eine hiesige Vorlage mit Dekoration.

Tatsächlich sind das hundsnormale Commons-Bildchen, einige Hundert unter zig Millinonen anderer Commons-Bildchen.

Nur fand es jemand schick, in Vorlage:Wikiatlas einen anderen Icon reinzubasteln.

Ein „Wikimedia-Atlas“ existiert überhaupt nicht, das ist hiesige freie Erfindung.

VG --PerfektesChaos 21:37, 15. Jul. 2023 (CEST)

Okay, danke. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 21:42, 15. Jul. 2023 (CEST)