Wikipedia Diskussion:Technik/Browser/Bookmarklet

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von PerfektesChaos in Abschnitt Bookmarklet
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Google Buchsuche

[Quelltext bearbeiten]

Dieses Booklet funktioniert aber nicht beim Google-Browser 'Chrome', weil da Eingaben in der URL-Zeile als Google-Suchwörter interpretiert werden.

Oder mach ich da was falsch? --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:36, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Kann sein, hatte ich nie probiert, als ich geschrieben habe. --Flominator 13:37, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Geh mal aufs Menü (das sind die 3 Striche oben links) dann auf Lesezeichen und auf Lesezeichen-Manager. Wenn du dann mit der rechten Maustaste auf z.B. Lesezeichenleiste klickst gibt es unten den Menüpunkt Seite hinzufügen... damit sollte es klappen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:14, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Internetquelle+Google-Buchsuche

[Quelltext bearbeiten]

Servus!
Könnte mir bitte jemand programmierbeflissener eine Kombination der beiden marklets hacken? Was ich mir vorstelle, ist ein Bookmarklet, das in Google Books eingesetzt werden kann, und die Vorlage internetquelle ausfüllt (einschließlich der Seite), den Link jedoch nackt aus BuchID und Seitenzahl erzeugt, damit nicht meine Suchwörter und dergleichen mitgeschleppt werden.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:07, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hätte zwei Anmerkungen:
  1. Du willst auf einen Inhalt von „Google Books“ verlinken.
  2. Du könntest das Benutzerskript citoidWikitext benutzen.
    • Das arbeitet mit Zotero.
    • Da ist dann dein GoogleBooks mit bei; und alle anderen, die auf dieser Liste stehen, gleich mit.
LG --PerfektesChaos 13:21, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für Deine Antwort.
Gibt es dann eben ein Bookmarklet, das aus einer Google-Books-Seite heraus die Vorlage:Literatur ausfüllt und mit dem Link versieht?
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 21:28, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Nein; du bearbeitest die Wikitext-Seite und wirfst die URL der Google-Books-Seite dem Tool zum Fraß vor; dann kannst du auf Knopfdruck die weitmöglichst ausgefüllte Vorlage einfügen. Ein Bookmarklet brauht es dazu nicht.
LG --PerfektesChaos 21:39, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Funktion insertTags() veraltet?

[Quelltext bearbeiten]

Im Nov. 2013 wurde die Funktion im Abschnitt Beispiel als veraltet beschrieben. Sollte man den Abschnitt nicht mal überarbeiten? --SummerStreichelnNote 15:12, 12. Feb. 2017 (CET)Beantworten

@PerfektesChaos: Was meinst du dazu? --Flominator 14:40, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Siehe Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #edit.js – die wird halt eines Tages nicht mehr funktionieren; so wie alles, wo nicht vornedran mw. oder $. steht. LG --PerfektesChaos 15:16, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Bookmarklet

[Quelltext bearbeiten]

@PerfektesChaos: Mit der Softwareneuheit (Ausrufer 44. Woche 2018), die das Laden/Ausführen von ungeschützten JavaScript-Seiten nicht länger erlaubt (Task 194204, Task 113042, Task 112937, Gerrit:468843), scheint mir eine Nutzung von Bookmarklets nicht mehr möglich. Oder gibt es einen Workaround?--Bungert55 (Diskussion) 15:48, 7. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Siehe umseitig, Zitat: „Das erforderliche Pseudo-Protokoll javascript: ist ein Sicherheitsrisiko und deshalb heutzutage bei den meisten Browsern unzulässig. Zumindest in den Inhalten von Webseiten blockiert, möglicherweise jedoch in Bookmarks erlaubt; Ausnahmekonfigurationen können eine Sicherheitslücke schaffen.“
Die Methodik der Bookmarklets ist hoffnungslos veraltet; gute Browser blockieren die Ausführung bereits seit einem Jahrzehnt.
Das Bookmarklet wird, wie der Name sagt, auf Ebene des Browsers ausgeführt und hat nichts mit dem Laden innerhalb der Wiki-Seite zu tun; insofern sind die angeführten Wiki-Neuheiten allenfalls nachrangig beteiligt. Allerdings gehören sie zu einer allgemeinen Sicherheitsstrategie, die das Ausführen ungeschützter Skripte unklarer Herkunft blockiert.
Einen „Workaround“ müsstest du in der Konfiguration deines Browsers suchen und dann selbst entscheiden, ob du Sicherheitsvorkehrungen umgehen möchtest. Manuell lässt sich JavaScript immer ausführen; bloß vielleicht nicht so trivial wie umseitig.
VG --PerfektesChaos 16:57, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten