Wikipedia Diskussion:Tour für Leser/4
Wäre dafür, den roten Link in einem normalen Rot, wie es auch in den echten Artikeln ist, anzuzeigen. TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 16:54, 6. Apr 2006 (CEST)
Ich habe die Änderungen von Fundamental [1] zurückgesetzt, da sie IMO den Inhalt verwässern bzw. tautologisch sind ("Wenn dort über den Inhalt Kritik geäußert wird, gibt es abweichende Sichtweisen"). --Elian Φ 21:40, 28. Jan. 2009 (CET)
Exzellente Artikel
[Quelltext bearbeiten]Wie aus der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel hervorgeht, könnte ein Artikel eine exzellente Auszeichnung erhalten, wenn nur drei Pro-Stimmen abgegeben werden. Das ist viel zu wenig um ihn „durchaus vertrauenswürdig“ zu nennen. Selbst wenn der Artikel 10.000 Pro-Stimmen hätte und 5.000 Contra-Stimmen, könnte er als exzellent ausgezeichnet werden. Auch das wäre viel zu wenig um ihn „durchaus vertrauenswürdig“ zu nennen. Es ist außerdem nicht ersichtlich, dass die Wikipedianer, die darüber abstimmen, Experten für den Artikel sein müssen. Ich störe mich hier an dem Wort „vertrauenswürdig“, das meiner Ansicht nach hier nicht zutreffend ist. Fundamental 19:40, 30. Jan. 2009 (CET)
- Formulierungs-Vorschlag: Wird ein Artikel rechts oben mit einem Symbol „Lesenswert“ oder „Exzellent“ ausgezeichnet, ist es ein Hinweis, dass Wikipedianer den Artikel als lesenswert oder excellent eingestuft hatten. Fundamental 20:15, 6. Feb. 2009 (CET)
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Der dritte Anstrich „Bevor du die Fakten in einem wichtigen Zusammenhang verwendest, ...“ scheint mir doch etwas zu zurückhaltend formuliert, anstelle „schadet es nie“ würde ich lieber „ist dringend zu empfehlen“ schreiben. -- Density 11:59, 19. Okt. 2009 (CEST)