Wikipedia Diskussion:Treffen der Wikipedianer/Wikipedianischer Salon/Chronik

8. Salon

Huhu, ich hab leider nur die letzte dreiviertelstunde gesehen, aber einen Hinweis kann ich mir nicht verkneifen: Wenn Bilder der Wikipedia-Oberfläche gezeigt werden und darauf eingegangen wird, bitte die normale Version der Leser zeigen. Private Erweiterungen (*.js, *.css usw.) usw. bitte vorher ausblenden. Wie findet ein Leser den Artikelmonitor? Den gibt es für Normalos nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2015 (CET)

... ja, richtig. Im "Eifer des Gefechtes" passieren immer wieder solche Sachen. Ich werde aber versuchen, darauf zu achten. Gute Nacht! --AndreasP (Diskussion) 23:57, 8. Jan. 2015 (CET)

hallo, ich habe mir den livestream angesehen und war sehr positiv überrascht von der referentin zum ehrenamt und dem was sie zu sagen hatte. m.e. setzen wir wikipedianer uns mit diesem thema viel zu wenig auseinander und reflektieren viel zu wenig was wir da tun, danke daher für den salon zu diesem thema. nicht so gut fand ich, wie ihr barnos ermöglicht habt, mit der randomhouse-geschichte dann jedoch ein völlig anderes thema zu setzen, auf das die anwesenden wikipedianer dann brav angesprungen sind, ohne sich in irgendeiner weise mit den thesen von frau pinel auseinanderzusetzen. (was gar nicht heißen soll, dass randomhouse nicht ein gutes thema bzw. barnos ein geeigneter referent für einen eigenen salon gewesen wäre, es war nur einfach schade um das thema ehrenamt und die sehr gute referentin zu diesem thema). von der moderation würde ich mir deshalb wünschen, in zukunft etwas weniger sanft wieder zum eigentlichen thema hinzusteuern und wegführende exkurse etwas engagierter zu beenden. lg,--poupou review? 16:15, 10. Jan. 2015 (CET)

Nachher ist man immer klüger. Ich hatte mir ursprünglich gedacht, dass Gedanken aus dem Publikum durchaus geäußert werden können, hatte ja sogar darum gebeten, aber dass die Randomhouse-Sache nicht nur von Barnos, sondern auch von Marcus und Martin so begierig und vor allem langwierig aufgenommen wurde, habe ich nicht erwartet. Die haben einfach ihre Kurierdiskussion mit den gewohnten Mitteln weitergeführt, obwohl Andreas mehrmals versuchte, auf das Thema Ehrenamt wieder zurückzukommen. Unsere Softietour hat also bei den üblichen anwesenden meinungsstarken Wikipedianern nichts genutzt. Claudia Pinl fand das jedenfalls interessant, denn die Einordnung von Wikipedia in den Komplex Ehrenamt ist auch für sie etwas völlig Neues gewesen, zumal ihr eher politisch materialistischer Ansatz Ehrenamt gleich Ausbeutung von Arbeitskraft bei Wikipedia nicht so schlüssig greift. Jetzt weiß ich jedenfalls, dass man offenbar knallhart in Diskussionen intervenieren muss, um den roten Faden nicht zu verlieren. Immerhin kommt so langsam die Erfahrung mit solchen Veranstaltungen. --Schlesinger ^schreib! 17:35, 10. Jan. 2015 (CET)

Wir hatten solche ähnlichen Situationen zwischenzeitlich auf der Wikicon in Nürnberg. Wo dann letztendlich die Mikrofone nicht mehr von den Disskussionsteilnehmern weiter gereicht wurden sondern von einer aussenstehenden Person. Das hatte den Vortweil, das dadurch ein paar kleinere zusätzlichen Pausen von ein paar Sekunden sich ergeben hatten und damit für den jeweiligen Disskutanten auch die Möglichkeit bestand sich noch einmal zu überlegen, ob und worüber er/sie sich äussern möchte. Das muß auch keine Dauerlösungsmöglichkeit sein. Einfach nur mal zwischenzeitlich ausprobieren. Denn es gibt ja derzeit Dauerbesucher Live/Stream und wenn die sich an bestimmte Dinge gewöhnt haben, kann man die vieleicht so aus dem Trott ziehen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:12, 10. Jan. 2015 (CET)

Aber immerhin seid ihr jetzt eine Seriöse Quelle. ;-) Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:24, 11. Jan. 2015 (CET)

9. Salon

Gibt es vom 9. Salon auch ein paar Fotos die man einstellen könnte? --Helfm@nn ^-PTT- 19:10, 3. Feb. 2015 (CET)

Ist mir nicht bekannt ... bitte frage mal im Kurier und auf der Projektseite von GLAM. --AndreasP (Diskussion) 21:51, 3. Feb. 2015 (CET)