Wikipedia Diskussion:Umfragen/Reformvorschläge SG

An Peinlichkeit kaum noch zu überbieten

Auch wenn ich das SG nicht mag (die Instituition, wohlgemerkt), aber die umseitigen Beiträge sind eine echte Bankrotterklärung diverser Accounts. Die Beiträge sollten aber dennoch stehen bleiben, damit sich jeder selber ein Bild von diesen wertvollen Mitarbeitern machen kann (nein, viele Neuanlagen und Edits machen nciht alleine einen guten Wikifanten aus, dazu gehört noch etwas mehr). An einer solchen Dreckabwurfseite werde ich mich aber nicht beteiligen (schade, da es schon so aussieht, als ob es ernst gemeinten Reformwillen im SG gibt). Flossenträger 08:00, 5. Jul. 2018 (CEST) P.S.: Die Ironie dabei ist, das genau die, die eine Reform wollen, dagegen ankämpfen.

Es sind auch viele sehr gute Vorschläge und Gedanken dabei. Und auf die kommt es an. --Der-Wir-Ing („DWI“) 08:48, 5. Jul. 2018 (CEST)

Zum Vorschlag "Das Schiedsgericht sollte von den Vereinsmitgliedern aus Benutzern bestimmt werden..."

Als IP möchte (oder darf ich eventuell auch gar nicht) vorne editieren. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es unter den Vereinsmitgliedern sicher zahlreiche gibt, die zwar Mitglied sind und zahlen, weil sie WMF als förderungswürdiges Projekt sehen, aber keinerlei Interesse oder Einblick in die Wikipedia-internen Vorgänge haben, die keine Artikelarbeit leisten und nicht einmal einen Account haben. Ich würde diese Personenkreise grundsätzlich getrennt voneinander betrachten. --109.192.42.142 20:09, 10. Jul. 2018 (CEST)

Da gleichzeitg die Aufhebung von WP:ANON (hier) für Schiris gefordert wird, ist das ohnehin kein all zu ernst zu nehmender Vorschlag, das wurde und wird von der Mehrheit der Wikifanten abgelehnt. Und wozu? Zu Recht. Flossenträger 11:55, 11. Jul. 2018 (CEST)