Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2004
Neues Design
Das neue Design ist eine Katastrophe. :-( Die Farbunterschiede zwischen besuchter und nicht besuchter Links sind kaum zu erkennen. Auch die Links an sich heben sich viel zu wenig vom normalen Text ab. Die unterstrichenen Links mögen zwar für manche weniger "cool" aussehen, aber das jetzige Design, besser gesagt die Farbabstimmung ist ein großer Rückschritt. Schade. (nicht signierter Beitrag von Claudia1220 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 28. Mai 2004 (CEST))
- Finde den farblichen Unterschied auch zu gering, ansonsten das Ganze aber passabel. Filmtechniker 19:42, 19. Feb. 2007 (CET)
Fehlermeldungen
ich vermisse die Bearbeiten-Links auf dem unteren bereich der seite. ferner kriege ich ständig laufzeitfehler "addcss ist undefiniert". wie man einen nicht vorhandenen artikel schreiben kann, ist kaum mehr erkennbar. und warum wurde diese aktion hier nicht besser angekündigt?
Simplicius 17:55, 28. Mai 2004 (CEST)
2 Verbesserungsvorschläge: Wiki
Hallo Wikiyaner,
ich hätte zwei Ideen (vielleicht sind sie schon zig mal genannt worden, was solls: ;) )
kann man vielleicht Wikipedia mit Wikitionary verbinden, indem man vom Wikipediawort einen Link zum Wikitionary macht, zum beispiel: Storch - Die Störche (Ciconiidae) sind eine Vogelfamilie... und ganz unten oder direkt neben dem Titel steht: Storch in Wikitonary oder Storch, siehe Wörterbuch.. o.ä.
hier noch eine:
Wie wäre es mit einer Sammlung von Sprichwörtern, was meint zum Beispiel: Hut im Ring liegen?
Postet eure Meinung!
Cu (nicht signierter Beitrag von 80.141.60.206 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 3. Sep. 2004 (CEST))
- Wegen den Sprichwörtern, ist das so ein Sache, ob die denn in eine Enzyklopädie gehöhren? Irgendwo muss man mal eine Grenze ziehen, aber da will ich mich raushalten wo die denn genau seien soll (siehe WP ist kein Wörterbuch und Was Wp nicht ist) aber es gibt im Wiktionary eine Liste mit Sprichwörtern Wiktionary:Deutsch/Sprichwörter die en wenig Unterstützung braucht (151 Stück, das kann doch nicht alles sein)
- Das verlinken auf Schwesterprojekte der Wikipedia halte ich für sehr sinnvoll und wird ja auch schon häufig gemacht (WikiCommons). Ich persönlich interessier mich aber meißt nicht für alle Details eines Wortes sondern nur wie es in einer fremden Sprache heißt und das kann man eigentlich ganz einfach rausbekommen, indem man mit dem Mauszeiger über den Link unter "Andere Sprachen" geht. Aber gegen einen Link auf ein Schwesterprojekt wird wohl kaum jemand etwas einzuwenden haben. (nicht signierter Beitrag von Firetwister (Diskussion | Beiträge) 14:51, 27. Nov. 2005 (CET))
Doppeleintrag nichtdeutscher Namen
Ich habe eben festgestellt, dass auf der Wunschliste viele Personennamen stehen, zu denen es eigentlich schon einen Artikel gibt, die aber einfach verkehrt eingegeben wurden. Beispielsweise wird ein Artikel über die Person "Janusz Korczak" gesucht, über den es aber unter dem Familiennamen Korczak schon einen ausführlichen Artikel gibt. Mein Vorschlag: Tragt doch bei fremdsprachigen Namen beim Vornamen ein Hinweis (REDIRECT ?) auf den Familiennamen ein. Dasselbe sollte auch für Pseudonyme gelten. Wer im Falle des Beispiels "Korczak" unter "Goldszmit" oder "Goldschmied" sucht, findet nichts. (Bemerkung: Soweit mir bekannt, sind alle früheren deutschen Ausgaben dieses Autors unter dem verdeutschten Pseudonym veröffentlicht worden.) Nebenbei bemerkt, schaut mal jemand aus Japan oder wahrscheinlich auch aus anderen nicht-westlichen Ländern bei der deutschen oder englischen Wikipedia vorbei, sucht er normalerweise unter dem Vornamen und nicht unter dem Familiennamen! [Toni Meier, 26. Sept. 2004] (falsch signierter Beitrag von 203.165.12.50 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 26. Sep. 2004 (CEST))
WikiNews
Hallo Leute, die WikiNews sind eine geniale Idee finde ich. Ich finde, auch wenn noch nichts dazu geschrieben ist, sollte die News dort stehen und nicht gesondert. So werden die Leute doch eher aufgefordert etwas dazu zu schreiben. Noch eine Idee. Wie wäre es mit einer Newsliste nur aus der überschrift bestehend?! (nicht signierter Beitrag von 80.145.65.19 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 9. Dez. 2004 (CET))
Wikipedia- Die freie Enzyklopedie
Wikipedia ist einfach fabelhaft... unglaublich was ihr mit eurer Homepage schafft...Wissen so zugänglich zu machen ist bravorös...hoffentlich werdet ihr grösser und grösser und die Menschen schlauer und schlauer...unglaublich dass ihr das administrativ hinbekommt....ein dreifaches hoch für Wikipedia...hoch, hoch und eh... hoch ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.110.50.117 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 21. Dez. 2004 (CET))