Wikipedia Diskussion:Verlinken/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Verlinken/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv/2024#Thema_1

Originalgroße Karte verwenden

Vor längerer Zeit habe ich im u.a. Artikel Indianer Nordamerikas eine (im Original) sehr große Karte mit der dafür angelegten Vorlage:Imagemap zur Karte der indigenen Bevölkerung Nordamerikas verlinkt, um die große Informationsdichte dort nutzen zu können – einschließlich der Imagemap-Links, die auf einer kleineren Karte unmöglich unterzubringen wären. Benutzer:Ichigonokonoha hat dies mit Verweis auf "unerwünschte Vorlagenverlinkung durch Vorlageneinbindung" beanstandet. Wir haben uns darüber ausgetauscht und derzeit folgende Lösung erarbeitet. Laut Ichigonokonoha wird die ausgeklappte Version sauber angezeigt. Ich habe jedoch sowohl auf meinem Macbook mit Firefox als auch auf einem Windows-Rechner mit Edge eine suboptimale Anzeige: Die Links funktionieren, aber die Karte wird am linken Bildschirmrand abgeschnitten und beim Mac überlagern zudem die Wiki-Menüs die Karte halbtransparent. Hat jemand eine bessere Lösung Ichigonokonoha – entweder doch wieder als "erlaubter" Vorlagenlink oder mit funktionierender Einbindung? --Fährtenleser (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich habe gerade nach deinem Ping nochmal etwas ausprobiert. Bei mir ist es ebenso abgeschnitten wie bei dir, wenn ich auf den neuen Vector (2022) umschalte unter Einstellungen - Aussehen. Meine Grundeinstellung ist Vector 2010 und da habe ich wie gesagt keine Probleme - liegt es vielleicht bei dir daran? --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:06, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich nutze auch Vector 2010. Alle anderen Skins verschlechtern die Darstellung noch mehr. Das war es leider nicht, aber danke! --Fährtenleser (Diskussion) 19:08, 5. Jan. 2024 (CET)

"Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt" Bedeutung der Richtlinie?

Ich hatte die eingefügte Verlinkung des Begriffs Deutschland in dem Sachartikel Ruhegehalt begründet zurückgesetzt unter Hinweis auf die Projektseite. Ein hartnäckiger Benutzer ist dem Einfügenden beigesprungen bis ich eine VM erstattet habe. Der abarbeitende Administrator belehrt mich: "Die von dem Gemeldeten wieder hergestellte Verlinkung entspricht der gegenwärtigen Praxis." https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/12#Benutzer:matthiasb_(erl.) Was gilt denn nun? Diese Richtlinie oder eine behauptete Praxis? --Lexberlin (Diskussion) 00:16, 14. Apr. 2024 (CEST)

Praxis hat Vorrang vor Regeltexten, Einzelfälle können begründet auch abweichen. Wenn die Praxis stark vom Regeltext abweicht, sollte dieser allerdings angepasst werden. -- Perrak (Disk) 15:08, 14. Apr. 2024 (CEST)

Jaein, Ausnahmen müssen schon im Regeltext angelegt sein oder aus irgendwelchen Prinzipien folgen - einfach nur so abweichen geht auch nicht. Es ist aber hier einfach Auslegungsfrage, was Allgemeinbegriffe sind. Bei einem Wort, was eine BKS hat, muss man das wohl tatsächlich verneinen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:18, 14. Apr. 2024 (CEST)