Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2004
Diverses
habe meine Angebot und meine meinungen glöscht. --'~'
Also für eine Moderation würde ich ZB empfehlen das beide streitparteien (1-2) "Delegierte" ernennen, die dann an ihrer Stelle verhandeln (ev auch rundenmäßig). --'~' 17:34, 18. Jan 2004 (CET)
Hallo Wilfried, das klingt auf den ersten Blick vernünftig, kann aber auch voll ins Auge gehen. Wenn beide Seiten Hilfstruppen anwerben könnte sich ein Konflikt (genau wie im richtigen Leben) ausweiten. Ideal wären zwei Moderatoren, die sich wirklich mögen aber im Streitfall eine unterschiedliche Meinung haben. Aber das ist sicher nur eine theoretische Möglichkeit. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 18:41, 18. Jan 2004 (CET)
Aktuelle Konflikte
naja, ich schrieb in Wikipedia:Wikiquette was von Benutzernamen und das das nicht so gut kommt in Überschriften, und wieder lauter Namen: Ob das was hilft?--^^~ 10:06, 4. Apr 2004 (CEST)
- solange man verhindert, dass auf den Seiten Schlammschlachten ausgetragen werden, hoffentlich ja. Eine andere Benennung wäre für mich irreführend: es geht z.B. nicht um "Reichskristallnacht oder Reichspogromnacht" sondern um Herbye und Dingo. Die Usenetregel hat ihren Sinn, ja - aber hier stösst sie an ihre Grenzen. --elian 12:42, 4. Apr 2004 (CEST)
Selbstdarstellung
Was kann ich tun, wenn jemand massiv die Wikipedia zur Selbstdarstellung benutzt? Pan 14:15, 4. Apr 2004 (CEST)
Verschiebung der ersten Anfrage aus Wikipedia:Ich brauche Hilfe hierher
- Genau das was du hier schon getan hast. Die Aufmerksamkeit darauf lenken. Und den/die fraglichen Artikel ggf. Wikipedia:Löschkandidaten diskutieren lassen. Worum geht's denn konkret? --Anathema 14:15, 4. Apr 2004 (CEST)
sorry, nochmals zurück verschoben. passt vielleicht nicht ganz. Wikipedia:Ich brauche Hilfe Pan 15:45, 4. Apr 2004 (CEST)
Benutzersperrung und Vermittlungsversuch
Auf der Seite Benutzersperrung ist das procedere dargestellt.
- Es sollten dabei unbedingt die folgenden Grundregeln beachtet bzw. Schritte unternommen werden:
Vorgehensweise
Bevor du hier einen Antrag stellst, schalte einen Vermittler ein! Auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss gibt es eine Liste von Benutzern, die sich für eine Schlichtung zur Verfügung stellen.
Sind sämtliche Diskussions- und Vermittlungsversuche gescheitert, kann hier eine Sperrung beantragt werden.
Die beiden momentan anstehenden Sperranträge genügen diesen formalen Kriterien nicht, da in beiden Fällen auf den vorgeschriebenen Vermittlungsversuch verzichtet wurde.
Ich habe nicht die Absicht, über Sinn und Unsinn von Vermittlungen zu diskutieren. Wenn man der Ansicht ist, es gäbe Situationen, in denen ein Vermittlungsversuch pure Zeitverschwendung ist, dann muß man die Wikipedia Regeln entsprechend ändern.
Zu den beiden anstehenden Sperrabstimmungen, läßt sich jedoch nur sagen: Sie sind nicht zulässig. Könnte mal jemand, der die notwendige Kompetenz hat, den kafkaesken Vorgang beenden?
- Wer sollte diese Kompetenz haben? Der hat sie, der den Mut hat es zu tun und gegenüber den anderen schlüssig zu begründen (und evtl. dem Gegenwind emotional und argumentativ standzuhalten ;-). Also du? --Anathema
23:24, 19. Jul 2004 (CEST)
Jan Dzierzon
Please investigate and withdraw the administration privileges to AHZ. For months he opposite entering the true - Polish origin of Dr Jan (Johann) Dzierzon. See the discussion at the article and on his home page (enterings Jan Dzierzon # 1 upto #12. He arrogantly block my machine and account. He does not accept augments and mediator proposition.
If you are not in position to influent the situation please forward the note to appropriate body.
Best regards Andrew (andrewserafin@hotmail.com)
Soziallotse/Anathema
Hallo Thomas, bei alten Anträgen ist höchstens das Endergebnis bzw. der Abbruchgrund anzugeben, aber nicht weitere – selbst unschöne – Einzelheiten zum Diskussionsverlauf.
Wenn du mit Anathemas Verhalten ein Problem hast, dann kannst du dazu eine eigene Diskussion zum Beispiel hier im Vermittlungsausschuß anfangen. Es ist aber IMHO nicht angebracht, diese Kritik en passant an anderer Stelle unterzubringen. --Skriptor ✉ 12:28, 16. Okt 2004 (CEST)
Idee zur Moderation
Meiner Meinung nach sollten verletzende, grob attakierende oder in der Meinungsäußerung unangebrachte "Ausdrücke",mit Verwarnung des Verursachers, gelöscht werden, damit die Diskussion möglichst sachlich und argumentativ verläuft. Auch ist ein Aufruf zur Ordnung und Form seitens eines Administrators sicher manchmal angebracht! --217.184.33.27 02:42, 2. Okt 2004 (CEST)