Wikipedia Diskussion:WikiLab Hamburg
Kommentar
[Quelltext bearbeiten]Moin Andreas,
vielen Dank noch mal für den Hinweis auf die Projektseite. Wie bereits gestern im Gespräch gesagt, finde ich die Idee sehr interessant, sehe aber auch einige Fallstricke.
@Wikipedia-Community Die Unterstützung von Community bei der Arbeit mit Institutionen kann sinnvoll sein, wenn es dazu einen Bedarf gibt. Eine Zielsetzung dieser Art zu formulieren ohne vorab besagten Bedarf zu prüfen, halte ich für problematisch. Entsprechend meiner Erfahrung sind Aufbau und Pflege der Kontkate ursächlich für GLAM Projekte. Will heißen: erst hat jemand den Kontkat (ohne das er dazu animiert worden wäre), dann denkt er darüber nach ein GLAM Projekt durchzuführen. Die Organisation und Durchführung verschiedener Veranstaltungsformate macht dann Sinn, wenn du gegenüber den Institutionen als POC in Erscheinung trittst und die Kontakte dann auch einigermaßen dauerhaft bespielen kannst. Allerdings denke ich, dass auch hier der Punkt von oben (erst der Kontakt, dann das Projekt) wahrscheinlicher ist. Ich kann mir zwar vorstellen das alternativ Community Anfragen à la "Wir wollten schon immer mal vom Rathausturm aus Bilder machen, organisier mal bitte." abgearbeitet werden könnten, halte das aber von Bedarfsseite für eher unwahrscheinlich. +1 zum verlinkten GLAM Handbuch Ansatz. Hierfür gab es beim GLAM Treffen in Bremen ein starkes Votum auf diese Initiative von User:Conny.
@Kultureinrichtungen Konstanter Dialog mit Kultureinrichtungen ist eine gute Sache. Besonders wenn das proaktiv läuft. User:Raymond und User:Elya machen das seit geraumer Zeit im Raum Köln. Wäre wohl nicht schlecht, sich mit denen über Ansätze dazu auszutauschen. Was das anstoßen konkreter Projekte angeht: möglichst früh die Community mit ins Boot holen, wenn es communitybasierte Projekte sind.
@Wissenschaft Dieses Ziel finde ich am interessantesten. Die Verknüpfung von Wissenschaft über eine Universität mit GLAM Institutionen wäre so (zumindest in Deutschland) neu. Gerade durch mögliche Forschungsprojekte in diesem Bereich gäbe es möglicherweise stichhaltigere Gründe, um Institutionen von unserer Sache zu überzeugen.
Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:33, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Moin Christoph, vielen Dank für Deine Hinweise und Kommentare. Die nehme ich gerne auf! Herzliche Grüße, --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 14:11, 30. Jul. 2014 (CEST)