Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Argentinien/Status der Provinz- und Städteartikel

Hallo CroMagnon: Zwei Fragen zur Verwaltungsgliederung in den Provinzartikeln.

1. Welche Kapitelüberschrift bevorzugen wir?

Z.Zt. finden wir POLITISCHE GLIEDERUNG (Bs.As., Catamarca, Corrientes, Jujuy, Salta, San Juan, San Luis, Santiago del Estero), ADMINISTRATIVE GLIEDERUNG (Córdoba, Mendoza, Tierra del Fuego, Tucumán), VERWALTUNGSGLIEDERUNG (Chaco, Entre Rios, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquen, Río Negro, Santa Fe)und VERWALTUNG (Chubut, Santa Cruz). Ohne Kapitel zur Verwaltungsgliederung ist: La Rioja. Als Anhaltspunkt: In DEUTSCHLAND wird bei den Bundesländern der Begriff VERWALTUNGSGLIEDERUNG bevorzugt, aber auch nicht durchgehend verwendet. Die Nachbarländer bevorzugen auf nationaler Ebene den Begriff VERWALTUNGSGLIEDERUNG, aber man kann auch bisher noch nicht erwähnte Bezeichnungen finden (Verwaltungsbezirke).

1. Welche Tabelle mit welchen Angaben soll Verwendung finden?

Auch hier werden in den Provinzartikeln alle Variationen mit und ohne Tabelle durchgespielt. Beginnend mit der schlichten Mitteilung des Departamento plus Hauptstadt, kommen wahlweise Fläche, Bevölkerungszahl und "Weitere Gemeinden" in den Auflistungen vor. Mein Vorschlag: Departamento, Hauptstadt, Fläche, Bevölkerung. Die Spalte "Weitere Gemeinden" oder ähnliches entfernen. Welcher Tabellentyp soll Verwendung finden? Die Umsetzung unserer Absprache würde ich dann übernehmen. Herzliche Grüße, Roadside Attractions 17:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das ist mir auch schon als Manko der Provinzartikel aufgefallen, nur bin ich bisher noch auf anderen Baustellen (Kategorisierung) beschäftigt. Also mir ist die Bezeichnung ehrlich gesagt egal, aber wenn "Verwaltungsgliederung" im Rest der WP dominiert, sollten wir auch hier diesen Begriff verwenden. Dein Vorschlag für die Tabellen ist auch gut, mehr Felder als die vier genannten würde sie nur unübersichtlich machen. Gruß --cromagnon ¿? 07:06, 13. Okt. 2007 (CEST)