Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS

Bug

Seiten, die geleert und revertiert wurden, werden angezeigt. Scheint doch nicht so selten vorzukommen, 2x in den letzen Tagen: [1], [2]. Nicht wirklich schlimm, aber evtl lässt sich das ja ohne großen Aufwand abstellen. Aktionsheld Disk. 00:37, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich möchte die Akteure hier darum bitten, nach neuen BKL-Anlagen die links auf diese BKL zu fixen. Im Fall Ingelheim habe ich auf redirect zurückgesetzt, da fast alle links auf die Stadt Ingelheim am Rhein zeigen. D.h. immer erst prüfen, ob nicht eine BKL II sinnvoller wäre. Rauenstein 17:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

Das machen wir doch ständig, oder? Habe gestern noch Sister Act zurückgesetzt. Es steht auch extra nicht drüber, dass man die Links umbiegen soll, sondern man sollte das Linkproblem irgendwie lösen. Dass kann auch Redirect bedeuten. Du kannst den Artikel auch durchstreichen, wenn es noch länger bis zum nächsten Botlauf dauert. Aber eigentlich haben die meisten doch das BKS-Gadget aktiviert, weshalb man das direkt sieht, oder?

@Aktionsheld Nein lässt sich nicht vermeiden. Hier erscheint jeder Artikel, der in der BKS Kat einen neuen Sortierschlüssel bekommt. Aber finde ihc nicht schlimm. Man kann ja auch mal das Linkproblem bei älteren BKS lösen. Merlissimo 17:41, 20. Jun. 2009 (CEST)

@Merlissimo: Ok, ist ja nicht schlimm. Ich halte es nicht nur für sinnvoll, die Links selbst zu korrigieren, sondern auch, die Benutzer darauf hinzuweisen, dies bitte selbser zu tun. Das sensibilisiert die Benutzer für dieses Problem; wer eine BKS anlegt, kennt sich ja i.d.R. schon etwas aus und wird möglicherweise noch mehr verschieben. Aktionsheld Disk. 22:04, 20. Jun. 2009 (CEST)

Das gadget ist eine schöne Spielerei für Insider, dem Leser (nur um den geht es hier) ist aber besser gedient, wenn er genau den Artikel sieht, den er angeklickt hat (Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen). Solche Aktionen halte ich gelinde gesagt für Unsinn, denn Stift Herzebrock ist eine Assoziation und auf dieses Lemma linkt kein einziger der 24 Verweise, die den Teil Herzebrock der Gemeinde Herzebrock-Clarholz meinten. Mit Anlegen der BKL haben wir dafür nun 24 falsch verlinkte Begriffe. Ich bin zufällig auf diese Seite gekommen, lege selbst seit 5 Jahren BKL an und verlinke die Begriffe auch, weil ich das als selbstverständlich erachte. Das sehen sicher viele genauso. gruss Rauenstein 03:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hmm, Kloster, Burgen, Schlösser und -ruinen werden üblicherweise auf BKS gelistet. Störend finde ich das nicht, in deinem Fall hätten dann allerdings die Links korrigiert werden sollen. Aktionsheld Disk. 18:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

...Kloster, Burgen, Schlösser und -ruinen werden üblicherweise auf BKS gelistet - das ist ein Fehler, der sich immer mehr einschleicht. Man stelle sich mal vor, wie BKL der Zukunft aussähen, wenn das so weitergeht. Willkürliches Beispiel für eine BKL Kaiserslautern: Landkreis Kaiserslautern, Sparkasse Kaiserslautern, Amtsgericht Kaiserslautern, Rathaus Kaiserslautern usw. Das war nie Sinn und Zweck von Begriffsklärungen, denn mit assoziativen Verweisen können keine Begriffe geklärt werden. Rauenstein 00:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

Also die Disk-Vorlage hat bei mir gerade überhaupt nicht funktioniert: [3] Merlissimo 16:29, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Kann man nicht versuchen mit Hilfe des speziellen Spezial:Missbrauchsfilters (Aktion setzen Vorlagenbaustein "Begriffsklärung" in einem Artikel und vorliegen von Links auf diese Seite) den Editor einen Hinweis geben?--Video2005 19:16, 21. Jun. 2009 (CEST)

neues Feature Redirects

Mein Bot listet nun auch Weiterleitungen auf. Ich habe festgestellt, dass nach Artikelverschiebungen und dem anschließem BKS erstellen oft noch Weiterleitungen existieren, die auch hätten umgebogen werden müssen. So sollte das schneller ersichtlich sein. Merlissimo 16:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Warum werden eigentlich nur die neu angelegten BKLs der letzten vier Tage angezeigt, und nicht alle, auf die mehr als fünf Links zeigen? Στε Ψ 16:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die stehen unter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS. Da liegt die Grenze allerdings bei 40 Links, weil die Liste sonst zu lange wäre. Merlissimo 16:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

Link auf BKS

Ich habe unter Jarlsberg eine BKS eingerichtet. Ich habe alle Links berichtigt. Gleichwohl bleiben zwei Links auf der BKS, wie auf der Projektseite kritisiert. Wenn man aber die Links anklickt, erscheint dort gar nicht „Jarlsberg“, sondern „Jarlsberg (Käse)“ Gleichwohl tut die BKS so, als ob noch „Jarlsberg“ verlinkt wäre. Ich kann das nicht ändern. Fingalo 08:11, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kommando zurück. Ich hatte zwar gestern überall „Jarlsberg (Käse)“ eingetragen, aber irgendwie war das nicht abgespeichert. Jetzt ist's in Ordnung. Fingalo 08:19, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis Navigationsleisten und Personendaten

Durch Navigationsleisten und Personendaten wird häufig ein Link erzeugt, den man im sichtbaren Text nicht wiederfindet. Bei Navigationsleisten kommt noch hinzu, das die Aktualisierung teilweise erheblich verzögert ist. --Eingangskontrolle 19:17, 7. Mai 2010 (CEST)

• BKS Links in Navileisten sind zu finden unter: Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS-Links#Vorlagen seit Juni 2013 außer Betrieb --Alfrejg (Diskussion) 00:41, 30. Nov. 2018 (CET)
• BKS Links in Personendaten tauchen bei den ganz normalen Artikellisten auf. Für eine Spezialauswertung am besten APPER fragen.

Merlissimo 19:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Hinweis für neue Benutzer ergänzen

@Aktionsheld:Der Hinweis für neue Benutzer hat sich bewährt. Ich schlage vor, darin noch die Liste mit umzubiegenden Links einzubauen, siehe unten, und werde das in einigen Tagen einsetzen, falls es keinen Widerspruch gibt. Der Link erleichtert die Erkenntnis und vereinfacht die Arbeit.

Allerdings verweisen noch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Neue_Begriffsklärung&namespace=0 einige Links] darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten.

--Alfrejg (Diskussion) 09:53, 19. Mai 2020 (CEST)

Aus meiner Sicht eine Verbesserung. Ich hatte einen ähnlichen Vorschlag im Hinterkopf.--Vfb1893 (Diskussion) 14:11, 19. Mai 2020 (CEST)

Links auf Semiramide riconosciuta und andere Libretto-Artikel

Siehe dazu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Oper#Umstellung der Libretto-Artikel auf kategorisierte Weiterleitungen mit zusätzlicher BKS. Für eine Übergangszeit wird es viele dieser Links geben. Diese werde ich nach und nach abarbeiten. Hilfe ist aber natürlich willkommen. --Rodomonte (Diskussion) 11:05, 12. Sep. 2020 (CEST)

Legitime Links auf BKS?

Wie berücksichtigt Ihr das? Ich habe "Neukölln" gecheckt und alle Links im ANR sind o.k., siehe Diskussion:Neukölln. --Alossola (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt keine Liste der geprüften BKS, da diese bereits morgen wieder veraltet wäre. Neukölln wird bei einem der nächsten Updates aus dieser Liste verschwinden. Und in der Top-Liste wird sie mit 7 Links auf absehbare Zeit nicht erscheinen. --Vfb1893 (Diskussion) 13:01, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das geht also ins Rauschen über - danke! --Alossola (Diskussion) 14:28, 28. Jul. 2023 (CEST)

Es gab schon Überlegungen die Auswertung etwas zu verbessern. Dabei war angedacht einige Teilgruppen von Links aus der Auswertung rauszunehmen. Dies würde aber das Grundproblem nicht lösen, dass jede geprüfte BKS morgen schon wieder inkorrekt verlinkt sein können. --Vfb1893 (Diskussion) 20:54, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ich sehe es als Hinweis "neu, mit möglichen Problemen!" Entweder werden die erwischt oder leider nicht. Das Leben geht weiter... --Alossola (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2023 (CEST)