Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Chemnitz2025

Einbindung Stammtisch Dresden

@UweRohwedder Coole Sache! vermutlich kannst du auch die Stammtische Dresden und Leipzig mit ansprechen. Viele Grüße -- ^Thomas 18:24, 12. Nov. 2023 (CET)

Danke, Anregung aufgenommen, sowie das Portal:Sachsen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:04, 12. Nov. 2023 (CET)

Regionale Stammtische etc. sind angeschrieben, zusätzlich geht hier ein "Ping" an einige handverlesene Benutzer:innen, die mir in der Vergangenheit durch einschlägige Artikelarbeit o.ä. aufgefallen sind: @Gewa13, @Sewa, @Norbert Kaiser, @Lord van Tasm, @Kolossos, @32X, @Kleeblatt187, @Lguenth1, @Aka, @Michael w, @Liesel, @Thogo, @(dwt)., @Fuchs B mit der herzlichen Einladung, sich bei Interesse gern auf der Vorderseite einzutragen und mit Ideen+Kritik einzubringen! Weitersagen ausdrücklich erwünscht. :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:51, 13. Nov. 2023 (CET)

Dank eurer Info, gern mit dabei und interessiert! Würde mich gern um die Denkmallisten (Kultur und Natur) kümmern/einbringen wollen, Bestandsaufnahme, Bilder sortieren/machen und/oder Fototour (ähnlich Werdau) usw. Warum nicht auch überregional informieren (weiß nur nicht wie?), gibt gewiß auch Interessierte aus anderen Bundesländern (z.B. ehemalige Chemnitzer mit alten Bildern o.ä.). mbG--Cookroach (Diskussion) 11:06, 13. Nov. 2023 (CET)

Danke @Cookroach für dein Interesse und dein konkretes Angebot! Überregional werde ich das Projekt noch ankündigen/bewerben, sobald es etwas mehr "Fleisch auf den Knochen" hat, z.B. im Wikipedia:Kurier. Du darfst es aber gern auch jetzt schon weiterempfehlen! :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:11, 13. Nov. 2023 (CET)

Man könnte dafür ja den Chemnitzer Stammtisch wiederbeleben. Wenn es zeitlich passt, komme ich gerne vorbei. --Don-kun • Diskussion 12:22, 13. Nov. 2023 (CET)

Danke auch von mir für die Initiative! Ich würde meinen Mitwirkungsschwerpunkt tendenziell überwiegend bei Commons und Wikidata sehen, inhaltlich auch beim Thema Straßen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2023 (CET)

Handbuch Chemnitz2025

Es gibt bereits ein veröffentlichtes Handbuch zur Strategie / Programmgestaltung (https://chemnitz2025.de/wp-content/uploads/2022/12/Druck_Strategie-Handbuch-ueberarbeitet.pdf). Vermutlich werden die größten Anknüpfungspunkte im "Flagship MBA (Makers, Business, Arts)" und "Flagship Purple Path" zu finden sein. Aber es gibt zahlreiche Aktionen im Digitalen Raum (maker-space.eu), die man sich auch anschauen könnte. Ich freue mich jedenfalls auf das Projekt und die Zusammenarbeit. VG, --Geolina163 (Diskussion) 20:54, 12. Nov. 2023 (CET)

Danke @Geolina163 für den Hinweis, ich schau mir das gern an. Wobei ich noch unschlüssig bin, inwieweit wir uns überhaupt in das offizielle Programm einklinken wollen oder müssen, oder ob wir uns nicht unabhängig davon lieber auf einzelne GLAM-Einrichtungen konzentrieren, für die sich genug Interessierte finden? Lass uns gern darüber weiter im Austausch bleiben! LG --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:07, 12. Nov. 2023 (CET)

kurze Bestandsaufnahme zu Chemnitz

Mein erster Versuch einer Bestandsaufnahme (analog deiner Skripte @Z thomas), vlt. kannst du nochmal darüber schauen, denn da kann irgendwas nicht stimmen; lt. [WikiShootMe] sind da viel mehr Objekte verknüpft, wenn der Fehler gefunden, bitte berichtigen, danke und bG--Cookroach (Diskussion) 11:55, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo Z thomas, hattest du schon Zeit mal darüber zu schauen, ich glaube der Fehler bei der Anzahl der gefundenen WD-Objekte liegt bei der Angabe von "liegt in der Verwaltungseinheit" (P131), welche z.Zt auf die Stadtteile lautet; Ich denke die beste Lösung ist, diese mit "Chemnitz" zu ersetzen und die Stadtteile umzuschreiben auf "Ort" P276. mbG--Cookroach (Diskussion) 11:23, 14. Nov. 2023 (CET)

@Cookroach ich kopiere dabei auch nur :-) ich glaube, @Kleeblatt187 kümmert sich vor allem um die WD-Daten von Chemnitz. Ich glaube aber, wir sollten das hier nicht auf uwes projektseite diskutieren. das Thema Verwaltungseinheit in WD ist ein nerviges, wo ich zur zeit keine kraft reingesteckt habe. das wird, glaub ich, überall anders gehandhabt. viele grüße -- ^Thomas 11:30, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo zusammen, ich habe mir zwar jetzt die konkrete Abfrage nicht angeschaut, aber bestätigen kann ich, dass hier in Chemnitz bei den hiesigen, tausenden Wikidata-Objekten grundsätzlich und konsequent der zugehörige Stadtteil als P131 (Verwaltungseinheit) angegeben ist. Das ist kein Fehler, sondern bewusst gewollt und umgesetzt. Der Stadtteil ist die präzisiere und zugleich korrekte Angabe, die sachlogisch auch beeinhaltet, dass das jeweilige Objekt auch in Chemnitz / Sachsen / Deutschland liegt. Wenn es „Fehler“ geben sollte, dann in der Abfrage. Nur ganz wenige Objekte (unter 100 unter 150; derzeit wohl 131, wenn ich es richtig sehe), die sich tatsächlich auf die ganze Stadt beziehen oder nicht sinnvoll Stadtteilen zugeordnet werden können haben als Verwaltungseinheit P131=Q2795 zugeordnet bekommen. Die WD-Datenstruktur in Chemnitz ist tatsächlich stringenter als andernorts. Aber wie zu Recht von Z thomas angesprochen, sollten wir das nicht hier besprechen. Ich fahre damit dann auf der nachfolgend genannten Benutzerseite von Cookroach fort, auch wenn das möglicherweise auch nicht der ideale Ort dafür ist. Sinnvoll wäre jedenfalls, die eventuellen Abfragen anzupassen und nicht die vorhandene, saubere Datenstruktur punktuell zu verändern. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:44, 14. Nov. 2023 (CET)

Statistik zu Chemnitz

• als sich noch entwickelnde "Arbeitsliste zu Commons/Wikidata" ausgelagert
  • aktueller Stand der Abbildung der Kulturdenkmale in Chemnitz in den Listen bei WP und den Kategorien bei WM--Cookroach (Diskussion) 09:07, 23. Nov. 2023 (CET)

Museum für sächsische Fahrzeuge

wir hatten da vor 10 Jahren (oh man ist das lange her) im Rahmen des Stammtisches Chemnitz-Zwickau einen Besuch, war sehr schön und es sind viele Fotos [1] gemacht worden. --mw (Diskussion) 11:59, 13. Nov. 2023 (CET)

to Do's

Hallo UweRohwedder, da das Projekt auf großen Zuspruch gestoßen ist und ich auch sehr begeistert davon bin, habe ich die to Do's zur Organisation mal auf eine Extra-Seite ausgelagert. Ich hoffe das passt so, ansonsten korrigieren. Dort ist auch Platz um sich Interessierende für die Mitarbeit einzutragen zu lassen. Ich denke wir können nicht früh genug damit anfangen und hoffe nicht über dein gedachtes Ziel hinausgeschossen zu haben.

Noch ein Vorschlag, den ich in dem Rahmen übernehmen würde; ich nehme ja in 10 Tagen in Kassel an "Mit Wikipedia unterwegs" teil und würde das Projekt dort gern vorstellen und um Unterstützung werben, wenn es recht ist! mbG--Cookroach (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2023 (CET)

@Cookroach: Danke für deine Initiative! Ich möchte dich nur bitten, dass wir die Seite nicht allzusehr zersplittern, d.h. sobald ich meine BNR-Seite in den WP-Namensraum verschoben habe, sollte deine Unterseite dann bitte dort eingehängt werden. Außerdem bitte ich darum, immer informiert zu werden wer was macht, damit wir Doppelarbeit vermeiden, insbesondere niemand irgendwo doppelt anruft, OK? :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2023 (CET)

PS: In Kassel vorstellen und werben ist mir sehr recht, danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:13, 14. Nov. 2023 (CET)

@Cookroach: Noch ein paar Überlegungen zur Struktur bzw. Aufgliederung: Es spricht nichts dagegen, wenn du einzelne Aufgaben (z.B. die Bestandsaufnahmen, für die du z.B. Skripte basteln musst o.ä.) auf eigene Unterseiten auslagerst. Die komplette to-do-Liste (aus der dann später mal eine Art Projekt-Logbuch werden könnte) und die Liste der Interessierten möchte ich aber bitte bis auf weiteres gern zentral vorhalten. Damit 1. ich nicht den Überblick verliere und 2. auch neu Dazustoßende nicht erst lange rumsuchen müssen. OK? Ich hoffe dass ich alsbald dazukomme, diese Seite in den WP-Namensraum umzuziehen, bitte aber um ein bisschen Geduld, da ich auch noch ein Realleben zu administrieren habe ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 14. Nov. 2023 (CET)

Kein Problem können wir gern so machen, die Leitung/Orga sollte schon bei dir bleiben, also keine Sorge wegen Alleingängen. Ich lösch dann das Allgemeine dort, vlt. fragst du trotzdem schon mal einige Interessierte, wer bei was mitmachen möchte. Also ich würde mit den CC/WD-Objekte zu den Kulturdenkmalen (etwa 3.400) schon gern jetzt beginnen, da ich weiß wie lange ich dafür brauch (bei intensiver Arbeit schaffe ich ca. 300-400 im Monat) und auch ich hab noch ein RL mit GF :-) mfG--Cookroach (Diskussion) 10:54, 14. Nov. 2023 (CET)

Filmarchiv Chemnitz/Karl-Marx-Stadt

YT-Kanal und Website des Filmarchiv Chemnitz/Karl-Marx-Stadt liefern seit Jahren in Sachen Chemnitz/Kalle Malle beeindruckende Zeitdokumente, für WP evtl. ein Ansprechpartner. --93.197.222.93 21:10, 14. Nov. 2023 (CET)

Vor einem reichlichen Jahrzehnt hat der Betreiber des Filmarchivs schon etliche Beiträge in der Wikipedia veröffentlicht. Er ist hier also nicht ganz unbeleckt. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:23, 14. Nov. 2023 (CET)

Was für "Galerien"?

Ich habe den "GLAM"-Bereich nochmal umsortiert (bzw. die zwischenzeitliche Sortierung von Hejkal wieder rückgängig gemacht), weil sich hier offenbar ein Missverständnis eingeschlichen hatte: Das "Galleries" im Akronym "GLAM" meint im Englischen nicht Verkaufsgalerien, wo man Kunst kaufen kann, sondern das was wir im Deutschen als Kunstmuseum bezeichnen, in unserem Fall also die Kunstsammlungen und allenfalls noch die Neue Sächsische Galerie. "Museums" wiederum sind alle nicht-kunstbezogenen Museen, also historische, technische oder naturwissenschaftliche. (Verkaufsgalerien sind m.E. ohnehin kein geeigneter Partner für uns, weil die dortigen Werke i.d.R. nicht gemeinfrei und die Künstler nicht in jedem Fall wikipedia-relevant sind.)

Im Übrigen möchte ich darum bitten, dass ihr bei euren Vorschlägen möglichst schon Ideen dazuzuschreibt, für welche Art von Kooperation sich die jeweilige Einrichtung eignen würde bzw. was ihr dort gern machen möchtet. Es geht ja nicht um eine möglichst vollständige Liste, sondern darum zu gucken, wo und mit wem man etwas gemeinsam veranstalten könnte - vom Besuch über Bild- oder Datenspenden, Fotosessions oder was auch immer. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:48, 15. Nov. 2023 (CET)

Archive und Bibliotheken

Auch bei diesen beiden Kategorien bitte ich euch dazuzuschreiben, welche Art von Kooperation ihr euch mit den betreffenden Häusern vorstellen könnt. Es geht mir bei dieser Liste ja nicht um eine vollständige Liste, sondern in erster Linie um eine Auswahl, mit wem wir in den nächsten beiden Jahren kooperieren wollen.

Archive haben u.U. digitalisierte Bestände, die für uns interessant sein könnten, aber papierne Archivalien sind für WP weniger relevant, weil keine zitierfähigen Quellen im Sinne von WP:Q.

Und was kann man in Bibliotheken machen? Workshops, Mitarbeiterschulungen wie WP:1Lib1Ref oder Veranstaltungen für die Nutzeröffentlichkeit? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:53, 15. Nov. 2023 (CET)

Stand der Dinge & wie geht es jetzt weiter?

@Alle: Erstmal vielen Dank für euer zahlreiches Interesse, schön dass meine etwas vage Projektidee offenbar so viele Leute anspricht und auch schon erste Aktivitäten ausgelöst hat. Damit das Ganze jetzt nicht in meinem BNR versauert und alle auf meine "Direktiven" warten, hab ich die Seite nunmehr in den WP-Namensraum verschoben und lade euch alle herzlich ein, euch aktiv in die Weiterentwicklung einzubringen! Ich habe den Stein zwar ins Rollen gebracht, sehe mich aber ausdrücklich nicht in der Rolle eines "Chefs", den man für irgendwas um Erlaubnis fragen müsste, und möchte auch nicht, dass der weitere Fortgang des Projekts von meinen mitunter begrenzten zeitlichen Möglichkeiten abhängt. Ich habe bislang auch noch keine konkreten Kontakte zu irgendwelchen Institutionen geknüpft - wer also eine Idee hat und etwas anstoßen will (und sei "nur" es die Gestaltung der Vorderseite), möge bitte nicht auf mich warten, sondern den Vorschlag einfach hier zur Diskussion stellen und ggf. auch gleich loslegen.

Zwar liegt ein Fokus des Projekt auf der Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort in den kommenden beiden Jahren. Deshalb sollte die Liste der Kultureinrichtungen m.E. auch nicht auf größtmögliche Vollständigkeit zielen, sondern als Brainstorming dienen, mit wem man mal etwas zusammen machen könnte. Das Projekt soll aber ausdrücklich nicht darauf beschränkt sein, sondern alles was Artikel + Bilder mit Chemnitz-Bezug langfristig verbessert (wie z.B. Denkmal- oder Stolpersteinlisten), ist willkommen! Soviel für den Moment, ich freu mich auf euren weiteren Input! Viele Grüße aus dem Norden --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:58, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo, Wir - die Kulturbotschafter, Holger und ich - möchten gerne einen Austauschrahmen bieten und euch zum ersten Gespräch (online) einladen, in dem in etwa einer Stunde die ersten Ideen zur Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort ausgetauscht und vertieft werden können. Wie ich euch einzeln schrieb, kommt gerne am Mittwoch, den 15. Mai von 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr in diesen Raum: Einwahllink. Falls es Probleme mit dem Zugang gibt, mir gerne eine Wikimail schicken. Herzliche Grüße Christoph Jackel (WMDE) 12:14, 10. Mai 2024 (CEST)

Kurzbericht über das Onlinetreffen

Hallo, wie im obigen Abschnitt angekündigt hat das Online-Treffen mit neun Teilnehmenden stattgefunden. Im folgenden Liste ich ein paar Punkte daraus auf:

• Das Programm zur Kulturhauptstadt ist noch etwas unklar. Es bietet sich daher Chemnitz als Anker, besser aber die wenig dokumentierte Region an:
  • Industriegeschichte
  • Immaterielles Erbe: Erzgebirgisches Handwerk
• Ein Freiwilliger betreut den Kulturkalender Dresden, der gut ausbaubar sein kann
• Statt mehrere große kann man viele kleine Sachen wie letztes Jahr zu Oberösterreich machen:
  • Stammtisch mit Museumsbesuch
  • Fotowalk
  • Fotokalender
  • Kleiner Schreib- oder Fotowettbewerb mit kleinen Treffen
  • Kleinen Jahreskalender mit WLM- Sonderpreis, Commons- und Wikidata-Event.
  • Chemnitz ist eine geologische Super-Region, nicht gut bebildert und beschrieben, aber mit zigtausend Geotopen und einem Super Naturkundemuseum. Vielleicht ein Geotopie-Beschreibungs- und Fotoworkshop?
  • Sowie dort ins Kulturhauptstadt-Programm einarbeiten.
  • der bekannteste Künstler - Schmidt-Rottluff - wird im Dezember 140 Jahre alt, man könnte da die Provenienzen erforschen. Vielleicht sind die Bilder ja auch ganz woanders, das macht Spaß, zu erkunden

Es wurde vorgeschlagen, weitere Treffen, zuerst in niedriger Schlagzahl (sobald es einen Kalender mit Meilensteinen gibt, oder alle 2 Monate) und einen Slot zur WikiCon zu machen. Sowie per Kurier und Stammtisch-Seiten weitere Menschen einbinden. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:34, 21. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Christoph, vielen Dank für deinen kleinen Bericht und die Initiative zum Onlinetreff, ich dachte schon alle hätten das voranschreitende Jahr vergessen! Warum ich nicht dabei war, weil der Termin viel zu kurzfristig einberufen und Mi. zwischen 18-20 Uhr geht bei mir garnicht. Ich hätte auch noch ein paar kleine Ideen und auch konkrete Vorschläge. Um diese zu diskutieren, schlage ich für das nächste Kulturbotschafter-Onlinemeeting (der 15. ist diesmal ein Sa. und passt bei mir gut) ein neues Treffen zum Thema vor. mfg--Cookroach (Diskussion) 15:12, 21. Mai 2024 (CEST)