Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Comic und Animation

• Projekt Comic und Animation
• Projektdiskussion
• Quellenliste
• Portal Animation
• Portal Comic

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Record of Lodoss War und Charaktere von Record of Lodoss War

Sieht nach einer Fundgrube für POV aus, der zudem noch seine private Liste führt. Liste in Artikel rein und löschen? -- ▪Niabot▪議論▪ 22:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

So geht das natürlich nicht. Aber was meinst und mit privater Liste? Da es wieder mehrere Serien gibt, ist es wohl aber dennoch empfehlenswert, die Charaktere zentral zu erklären. Abder da der Artikel Record of Lodoss War nicht gerade überquillt, kann man das auch dort tun, ähnlich wie bei Slayers, natürlich kürzer als in der momentanen Liste. Muss dann also mal jemand machen. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Naja da ich im Grunde nach Imladros' Ausscheiden mich dort um die Seite gekümmert habe und allgemein an ROLW-Artikeln arbeite, würde ich mich schon bereit erklären da was mitzumachen, müsstet mir nur sagen was genau ihr wie haben wollt, es kommt auch noch eine Inhaltsangabe der OVA's von mir...ist schon fast fertig. Damit würden die Artikel alle mehr befüllt werden. Das bei Slayers sieht ja ganz gut aus, nur gibt es in ROLW zuviele Charaktere, die wichtig sind, außerdem soll der Leser hier ja Infos so vorfinden, dass er gegebenenfalls die Filme gar nicht erst schauen muss. So hatte ich es zumindest immer aufgefasst, korrigiert mich. Also ich helfe gerne da wo ich kann. --Deepfighter 18:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Also der Charakter-Artikel sollte erstmal ausgedünnt werden und dann bei Record of Lodoss War rein, dort ist nochgenug Platz. Der Abschnitt Nebencharaktere macht auf micht zB einen recht unwichtigen Eindruck und eben Nebencharaktere sollte man nciht extra aufführen, sondern bei in den Handlungen erklären, in denen sie auftreten. Es werden ja wohl nicht alle Charaktere der Liste in allen Filmen dabei sein? Also sollte man sich auf die beschränken, die meist dabei sind. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wenn es die Zeit erlaubt versuche ich dies so zu machen, ansonsten bitte nochmal anstubsen, bzw. anklopfen =) --Deepfighter 21:50, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also ich sitze gerade an meinem Versprechen doch hänge ich schon jetzt an Planungsproblemen. Das Problem ist dies: Record of Lodoss War ist eine Serie welche in allen Teilen auf einem Kontinent spielt und welches ja durch die Mangas, auf denen die Animes ja aufgebaut sind viele Überschneidungen entstehen werden von der Story wie auch von Charakteren. Jedoch ist halt auch das Problem da, das die Animes zwar relativ chronologisch sind, aber Figuren in verschiedenen Animes unterschiedlich charakterisiert sind bzw. kennen sich zwei Personen schon in den OVAs aber bekriegen sich dann ohne sich jemals zuvor gesehen zu haben jahre später in Chronicles of Heroic Knight. Aber ok kommen wir zum Punkt. Wäre es praktikabel einen Artikel, ähnlich wie bei Inuyasha, über ROLW zu machen und dann eben die Charaktere so wie sie derzeit schon sind ausgelagert zu lassen? Wäre zwar jetzt genau das was hier angesprochen wurde was geändert werden sollte, aber wenn ich schonmal dabei bin, will ich gleich alles zu ROLW in die Reihe kriegen. Das Problem ist halt das die Mangas und Animes teilweise nicht die gleiche Story wiedergeben, aber soviel unterscheidet sie sich nicht voneinander und bevor in dem Manga und Anime Artikel dasselbe bei Story steht könnte man die Geschichte doch in einem erzählen und uns eben auf zwei Artikel zu ROLW konzentrieren. Was sagt ihr? --Deepfighter 18:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ein ähnliches Problem wie in Elfen Lied wo sich Manga und Anime unterscheiden obwohl sie die gleiche Handlung verfolgen. Hier würde ich vorschlagen, jeweils einen Artikel zum Manga und einem zum Anime anzulegen. Sollten mehr als 4 Produktionen entstanden sein, dann lohnt es sich einen übergeordneten Artikel anzulegen, welcher z.B. die OVAs und Nebenproduktionen näher erklärt und die anderen Produktionen als "Unterseiten" näher ausführt. Beispiel: Pretty Cure -- ▪Niabot▪議論▪ 19:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

Also ich wollte mich nur nochmal melden und sagen das ich das hier nicht vergessen habe! Was mir derzeit fehlt ist neben der Zeit einfach die Idee der Umsetzung. Die Aufteilung des ganzen ist doch arg schwierig, ich bin persönlich ja ein Verfechter kompakter Artikel und werde wohl daher auch versuchen dies alles nicht allzu groß aufzusplitten sondern im Hauptartikel die Geschichte kurz zusammenfassen, die Mangas auf jedenfall und all die anderen Accessoires die es zu der Reihe gibt. Die drei DVD-Reihen zu den Mangas werden dann jeweils in einem Extra-Artikel erklärt mit einer detaillierteren Inhaltsangabe. Die Charakterliste kommt daher kurz in den Hauptartikel und genauere Erklärungen dann mit in den DVD-Artikeln. Übrigens sind mir gerade die Importe von Legend_of_Crystania eingeflattert, daher werden diese Artikel gleich mit überarbeitet. Also ich würde mich freuen wenn ihr mir die Chance als ROLW-Fan lasst mich mal hier an einem größeren Projekt zu probieren (wie gesagt eigentlich nur Wikisource-Aktivität). Zeit ist als Schüler wohl mein einzigstes Manko, aber das wird sich wohl hoffentlich bald ändern. --Deepfighter 14:49, 1. Nov. 2008 (CET)

Wieder eine Meldung - ist noch nicht vergessen, bitte noch etwas Geduld, ich schreibe offline daran, erschwerend kommt hinzu, dass meine externe Festplatte, auf der die Inhaltsangabe der OVA's die ich schonmal geschrieben hatte, war nicht mehr so will wie ich - d.h. sie weilt leider nicht mehr unter uns. Außerdem will ich wenn dann gleich die Serie komplett, ordentlich, strukturiert reinbringen, nicht irgendwelche Häppchen oder unfertiges. So arbeite ich halt einfach. Wenn ihr Ergebnisse sehen wollt, dann bau ich eben jetzt schon dran rum, obwohl ich das nicht so schön finden würde. --Deepfighter 16:29, 13. Jan. 2009 (CET)

Kannst dir ruhig Zeit lassen, bei mir können die auch ein paar Monate dauern. Wobei natürlich ein gelegentliches speichern im Benutzernamensraum vor Plattenausfällen schützen würde. Vielleicht findest du ja auch was zum Tabletop-Spiel, das die Vorlage war und ziemlichen Einfluss in Japan hat(te). Wurde - glaube ich - auch mal in der Lucky Star OVA erwähnt. --Mps 16:53, 13. Jan. 2009 (CET)

Nun ist sehr lange nichts mehr passiert. In den Hauptartikel einbauen und die extra-Liste löschen? --Don-kun • Diskussion 19:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Gundam und die Namen

Ich hatte gestern angefangen den einen Artikel zu Gundam 00 zu überarbeiten und hänge auch gerade bei der Liste der Anime-Titel an den Namen fest. Irgendwie sollten wir uns dort einmal über die korrekten Lemmata Gedanken machen. Derzeit ist es wilder Mix aus den englischen Titeln, Verkürzungen davon oder eben der japanischen Schreibweise. Bräuchte jemanden der dort ein wenig mit aushilft. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:17, 28. Jan. 2009 (CET)

King Records

Es wird an mehreren Stellen (z.B. hier und hier) zu King Records verlinkt, was theoretisch richtig ist, in der Praxis aber zu einem anderen King Records führt welches wohl nichts mit dem anderen zutun hat (da bereits 1973 dichtgemacht). Könnte man das ganze auf z.B. King Records (Japan) oder so linken oder ist es dafür nicht relevant genug? In dem Fall sollte man wohl eher die Links auf King Records rausn3ehmen da es eher irreführend ist. (Und schonmal eine Sorry falls ich hier falsch bin)DatAlien 00:53, 30. Nov. 2009 (CET)

Sin City 2 (Film)

Hallo, in der Redaktion Film entsteht gerade der Artikel zur zweiten Verfilmung des Comics, siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Sin City 2. Fachkundige Mithilfe ist erbeten und erwünscht. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:08, 21. Jul. 2014 (CEST)

Weiterleitung Liga der Gerechten

Mir ist aufgefallen, daß Liga der Gerechten nach Gerechtigkeitsliga weiterleitet. Dort wird allerdings nirgendwo Liga der Gerechten erwähnt, etwa als alternative Eindeutschung. Wäre es nicht intuitiver und sinnvoller, wenn die Weiterleitung auf die Zeichentrickserien Die Liga der Gerechten verweist? Ich bin kein Kenner, deshalb möchte ich sie nicht selbst umbiegen. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:27, 17. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Comicmagazin

In der Kategorie:Comicmagazin gibt es die Kategorie:Comic-Magazin (Deutschland). Die unterschiedlichen Schreibweisen sollte man mal anpassen. Mein Hauptanliegen ist aber, dass sich in den Kategorien auch Comic-Fachmagazine (d. h. Sekundärliteratur) wie Comixene und RRAAH! befinden, die meiner Meinung nach nicht neben echten Comic-Publikationen stehen sollten (Lustiges Taschenbuch, Micky Maus, etc.). Ich finde, da sollte zwischen Comics und Comic-bezogener Sekundärliteratur kategorisch getrennt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 20:53, 6. Nov. 2016 (CET)

Digimon Universe Appli Monsters Artikel

Ich sah vor einigen Tagen das mal ein Benutzer Achampnator den Artikel Digimon Universe Appli Monsters veruscht hat zu schreiben mit nicht schönen Ergebnis. Dieser wurde dann auf Benutzer:Achampnator/Digimon Universe Appli Monsters verschoben. Ich denke aber das der Benutzer durch ständige Löschung seiner (irrelevanten) Artikel und nun diese Verschiebung demotiviert wurde. Wäre es da nicht clever es in die Werkstatt hier zu verschieben? --ddraco12 (Diskussion) 10:54, 25. Apr. 2018 (CEST)

Verwirrung um die Comicfigur Scarecrow

Im Artikel Amalgam Comics verweisen beide Links zu Scarecrow auf die Comicfigur von DC Comics. Allerdings gibt es eine gleichnamige Figur auch bei Marvel. Die englische Wikipedia unterscheidet zwischen en:Scarecrow (Marvel Comics) und en:Scarecrow (DC Comics). Hier gibt es jedoch nur das Lemma Scarecrow (Comicfigur). Ich schlage vor, den Artikel analog der englischen Wikipedia umzubenennen, um Verwechslungen zu verhindern. Genauso wird das hier auch bei den Figuren Captain Marvel (DC Comics) sowie Captain Marvel (Marvel Comics) gehandhabt --See- und Senfgurke (Diskussion) 15:17, 28. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia-Editathon auf YaYuCo?

Hallo Allerseits! Ich habe mir für dieses Jahr eine neue Idee für eine Veranstaltung vorgenommen: Vor einigen Jahren hörte ich, dass es eine kleine deutsche Manga-Con speziell zu Yaoi/Yuri/Boys Love gibt, unter dem namen YaYuCo. Dann hatte ich die Idee, dass man so eine kleinere Con mit einem überschaubaren Thema eigentlich gut für einen Edithathon vor Ort zu genau dem Thema nutzen könnte. Gerade die Übersichtsartikel hätten es sicher verdient und zugleich kann man mit Community, Künstlern und Fans in Gespräch über die Arbeit in Wikipedia kommen. Jetzt ich erstmal ein paar Wikipedianer, die da mitmachen wollen. Wer hat Interesse und vorraussichtlich im November auch Zeit dafür? Wenn ich ein paar Leute zusammen habe, würde ich im Februar mal mit den Veranstaltern der Con in Kontakt treten. --Don-kun • Diskussion 07:20, 23. Jan. 2020 (CET)

@Natsu Dragoneel: vielleicht? --Don-kun • Diskussion 19:12, 25. Jan. 2020 (CET)

Also im November habe ich definitiv Zeit. Anders sehe es im September oder Oktober aus, da da viele Termine von Feuerwehr und Rotkreuz kämen. Aber November wäre kein Problem. Eventuell ließe sich das auch mit einer Promo-Aktion meiner seite verbinden. Betreibe ja jetzt eine kleine Anime-News-Seite. Wenn man das in Partnerschaft aufzieht, bekommt man sicherlich auch neue Autoren für die Wikipedia. Da müsste man aber vorher abklären, in wie weit solche Promo-Aktionen mit dem Wikipedia-Prinzip in Einklang stehen. Da mir allerdings keine großen Finanziellen Mittel zur verfügung stehen, würden sich die Promo-Aktion reinweg auf Werbefläche beschränken, die ich kostenlos zur verfügung stellen könnte. Eventuell kann man ja auch darüber Diskutieren, dass man das generell in kooperation mit News-Seiten, Publishern und Künstlern macht. Aber wie gesagt, müsste das zuerst abgeklärt werden, in wie weit das mit dem Wikipedia-Prinzip und -Richtlinien vereinbar ist. Jedenfalls: Wenn man das wie eine Con aufzieht, sollte man zumindest einige News-Seiten, Publisher und Künstler mit einspannen, damit es schon von der Community entsprechend war genommen wird. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:29, 26. Jan. 2020 (CET)

Kleine (oder größere?) korrektur. Das kommt davon, wenn man es im halbschlaf liest. Wenn ich es jetzt richtig verstehe, geht es nicht darum, dass man eine eigene Con macht, sondernd dass man sich, im Auftrag der Wikimedia, auf eine Con hinstellt. In dem Fall, kannst du mein ganzes Blabla von oben vergessen. Bin trotzdem dabei und würde es unterstützen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:02, 26. Jan. 2020 (CET)

Ja, wir würden auf eine Con gehen, die es schon gibt ;) Schön, dass du dabei bist. --Don-kun • Diskussion 10:33, 26. Jan. 2020 (CET)

@Natsu Dragoneel, Goroth, Mps: Jetzt der Umsetzung etwas näher gekommen: Wikipedia:Wikipedia auf der YaYuCo. Bei Interesse gern da eintragen. --Don-kun • Diskussion 19:11, 7. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Information. Dieses Jahr ist noch schlecht, wegen meiner Umschulung. Bin in diesem Zeitraum im letzten Praktikum. Nächstes Jahr wäre ich wohl dabei. --Goroth Stalken 09:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

Gerade eingetragen. Wie sieht es eigentlich mit anderen Cons im Anime/Manga-Bereich aus? Da könnte man ja auch sowas veranstallten. Z.b. die Connichi und Animagic. Dieses Jahr würde es bestimmt nicht mehr gehen. Sofern Corona nichts dazwischenhaut, dürften die Planungen eh schon zu weit fortgeschritten sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:45, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ich war ja schon bei WP-Ständen auf Messen dabei und hatte mal einen Vortrag auf der DeDeCo in Dresden gehalten. Allgemein ist es schwierig, die Leute dafür zu begeistern, wenn man einfach nur "mit WIkipedia" da rumsteht oder drüber erzählt. Man muss das mit einem Thema verbinden, das die Besucher auch interessiert. Deswegen hier der Versuch, sich auf das sehr eingegrenzte Thema der Con zu konzentrieren. Und es als Editathon zu machen, bei dem wir uns im Falle mangelnden Besucherinteresses auch mal selbst beschäftigen können ;-) Mal sehen wie das ankommt. --Don-kun • Diskussion 07:46, 10. Apr. 2020 (CEST)

Leider fällt die YaYuCo dieses Jahr wegen der Pandemie aus. Und damit natürlich auch der Edit-a-thon. Die Con findet dann nächstes Jahr statt - hoffentlich. Mal sehen ob wir das dann einfach ein Jahr später machen. --Don-kun • Diskussion 21:48, 24. Apr. 2020 (CEST)

dt Literatur zur Animationstechnik

Hallo ihr Lieben, mir ist aufgefallen, dass viele Artikel im Bereich klassischer Animationstechnik mal ein bisschen Liebe gebrauchen könnten, vor allem was die Quellen angeht. Leider sind ja viele der Ressourcen im Internet nur auf englisch. Ist ja an sich ganz hilfreich, aber für viele Sachen gibt es ja auch deutsche Begriffe, die im Internet schwer zu finden sind. In diesem Beitrag aus der Sendung mit der Maus wird das en:Exposure sheet z.B. "Fahrplan" genannt.

Auf die Schnelle hab ich die Bücher Hannes Rall: Animationsfilm : Konzept und Produktion. Herbert von Halem, ISBN 978-3-7445-0530-7.  und Rolf Giesen: Lexikon des Trick- und Animationsfilms. ISBN 978-3-7445-0530-7.  gefunden. Kennt die jemand? Gibt es andere gute Bücher? Vielleicht auch was Älteres? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:17, 29. Mai 2020 (CEST)

Ich glaube hier beschäftigt sich sonst keiner gezielt mit deutschem Animationsfilm. Wäre natürlich schön, wenn sich dem jemand annimmt. --Don-kun • Diskussion 12:31, 28. Jul. 2020 (CEST)

Trennen von Anime- und Manga-Artikeln

Guten Abend allerseits,

ich wollte nachfragen, ob ihr euch vorstellen könntet, dass Artikel zu Manga-Reihen und deren Anime-Umsetzungen getrennte voneinander Artikel in der Wikipedia haben könnten? Ich habe bereits ein paar Artikel auf diese Weise geschreiben, zum Beispiel die zusammen gehörigen Artikel zum Anime Anime Sing “Yesterday” for Me und der Manga-Vorlage Yesterday wo Utatte oder zum Beispiel die Auftrennung von Date A Live – der sich jetzt hauptsächlich mit der Light-Novel-Reihe auseinandersetzt – und Date A Live (Anime) bzw. The Rising of the Shield Hero (Anime) und Tate no Yūsha no Nariagari.

Derzeit arbeite ich an dem Artikel zur Animeserie Domestic Girlfriend (den Artikel zur Vorlage will ich dann separat anlegen), auch plane ich eine Übersetzung des Artikels zur Light-Novel-Reihe Maō Gakuin no Futekigōsha, der Artikel zum Anime existiert bereits. Auch möchte ich mich mit dem Multimedia-Franchise Lapis Re:Lights auseinandersetzen, der auch eine Anime-Umsetzung erfahren hat und derzeit hierzulande gezeigt wird.

Aber nochmals zu meiner Frage: Könnt ihr euch vorstellen, dass man Artikel sowohl zur Vorlage als zu einer Umsetzung (in diesem Fall ein Anime) anlegen kann? --Goroth Stalken 23:26, 26. Jul. 2020 (CEST)

Wenn beides unabhängig voneinander relevant ist, kann man das. Es macht nur in der Regel wenig Sinn, weil man sich dann vor allem einige Arbeit doppelt macht und Zusammenhänge auseinander reißt. --Don-kun • Diskussion 23:37, 26. Jul. 2020 (CEST)

Das sich da doppelt gemachte Arbeit einschleicht ist mir bewusst. Es geht mir halt dann darum, dass sich ein Artikel um die Fernsehserie/Kinofilm auseinandersetzt und der andere dann mit dem Manga/der Light Novel. Ich habe mir das auch überlegt, dass man das nach Relevanz machen sollte. Erreicht der Manga bzw. die Light Novel die Relevanzkriterien, würde es Sinn machen die Artikel zu spalten. Bei den Werken, die die Relevanzhürden nicht erreichen kann man dann auch den Anime reinpacken. --Goroth Redebedarf? :-) 14:35, 27. Jul. 2020 (CEST)

Man kann und sollte das denke ich nicht zuerst an der Relevanz festmachen - auch wenn die natürlich Vorraussetzung für extra-Artikel ist. Vielleicht sind die Beispiele oben wirklich gut, um das zu veranschaulichen: 1) Bei Yesterday würden der Charakter-Abschnitt im Wesentlichen wohl auch in den Anime-Artikel passen bzw. gehören. Und dann hat der Manga-Artikel nur noch die vier/fünf Zeilen zur Manga-VÖ, die ihn vom Anime-Artikel unterscheiden. Da macht das Trennen wirklich nicht viel Sinn. Der Leser muss sich Infos aus beiden Artikeln zusammensuchen und findet wohlmöglich nicht, was er sucht. Die Artikel sind auch beide nicht so lang, dass sich eine Trennung aufdrängen würde. 2) Bei Date funktioniert das schon eher, weil der eine Artikel Light Novel und div. Adaptionen behandelt, der andere mehrere Anime-Adaptionen. Da wird durch die Trennung auch die Infobox "bekömmlicher". Und der Umfang beider Artikel ist schon deutlich größer und schwindet auch nicht so stark, wenn man das zusammenlegt. Wobei man sich auch hier fragen muss, ob die Charaktere nicht genauso gut beim Anime behandelt werden müssten? 3) Shield Hero ist noch umfangreicher - insbesondere die Auslagerung - und hier ist der Anime ganz herausragend und nur für sich rezipiert worden. In so einem Fall ist die Trennung am ehesten zu rechtfertigen oder sogar nötig. Ob man das Bühnenstück jetzt auslagern musste, da bin ich mir nicht so sicher. --Don-kun • Diskussion 17:55, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ich denke, dass der Abschnitt zu den Charakteren im Artikel zu der Vorlage gut aufgehoben ist. Man kann dann eine Verlinkung im Anime-Artikel anlegen, der den Seitenbesucher dann auf den jeweiligen Artikelabschnitt weiterleitet. Beim Shield Hero plane ich etwa, sobald die zweite oder dritte Staffel des Anime raus ist, den Charakterabschnitt in einen eigenen Artikel auszulagern. Dort fehlen noch ein paar Charaktere, die in der Light Novel vorkommen bisher aber noch nicht im Anime in Erscheinung getreten sind. Aber ja, der Gedankengang erschließt sich mir. --Goroth Redebedarf? :-) 15:37, 28. Jul. 2020 (CEST)

Die zwei alten Mosaik-Artikel im Aufbau

An den zwei Baustellen zu Figuren aus dem Mosaik wird seit Jahren nicht mehr gearbeitet. Die Artikel werden höchst wahrscheinlich die Richtlinien für fiktive Personen nicht erfüllen. Können die Links aus dem Kasten Derzeit heranwachsende Artikel entfernt werden? Das WikiProjekt wirkt durch die alten Links ungepflegt. -- Gebu (Diskussion) 12:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich sehe das genauso wie @Gebu: und würde das Anliegen unterstützen. Was denkst ihr @Don-kun, Franky Fusion, Tromla:--Anminosti (Diskussion) 18:19, 29. Mai 2021 (CEST)

Die Entwürfe können da auch bleiben, bis sich jemand ihnen annimmt. Zum Themenfeld Mosaik kann ich nichts beitragen. --Don-kun • Diskussion 20:08, 29. Mai 2021 (CEST)

Da ohnehin kaum Artikelentwürfe in der Baustelle stehen, können die Mosaik-Figuren von mir aus in der Liste bleiben. Ich kenne mich bei Mosaik aber nicht aus. @Tilberg, Z thomas: Besteht wider Erwarten vielleicht doch noch Interesse an den Texten/Figuren? --Franky Fusion (Diskussion) 15:53, 30. Mai 2021 (CEST)

ich glaube, dass ich raus bin. leider... viele grüße -- ^Thomas 16:27, 30. Mai 2021 (CEST)

Die Artikel sind mMn nicht mehr vonnöten. Die MosaPedia deckt alles Interesse zum Mosaik ab, was hier in der WP keinen Platz findet. Tilberg (Diskussion) 19:21, 30. Mai 2021 (CEST)

Wobei gerade die Bedeutung dieser beiden Charaktere immens groß in diesem Kosmos ist. Und das ist eben nicht Irgendwas, sondern der am längsten erscheinende deutsche Comic. Nächstes Jahr werden es 70 Jahre. Aber wahrscheinlich hat Tilberg recht, sich die Mühe für dieses mißgünstige Projekt machen, ist sinnfrei. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 00:26, 1. Jul. 2024 (CEST)

Neue Serien/Mangas

Das Franchise RWBY ist als Manga neu auf Deutsch raus. Hat jemand Lust einen Artikel zu schreiben, kennt sich damit vielleicht schon ein bisschen aus? Mir scheint das recht komplex und umfassend zu sein und schreckt mich etwas ab. --Don-kun • Diskussion 22:45, 14. Feb. 2021 (CET)

Ich hab jetzt doch mal selber angefangen. Vielleicht will ja noch jemand ergänzen? --Don-kun • Diskussion 21:14, 27. Feb. 2021 (CET)

Danke dir, ich hab noch ein paar Kleinigkeiten angepasst, die aus meiner Sicht besser passen. Meine einzige Begegnung mit rwby war eigentlich das zweieinhalb Stunden lange Video von hbomberguy, daher kann ich auch nicht viel beitragen. Aber gut, dass du schon mal den Anfang gemacht hast, vielleicht findet sich ja noch jemand. Die Menge an Rotlinks ist ja schon mal nicht schlecht. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:36, 27. Feb. 2021 (CET)

Jetzt kam Wise Man's Grandchild auf Deutsch als Manga heraus, das letztens schon eine Animeserie bekommen hat. Hat jemand Lust dazu zu schreiben? - ich dachte wir haben hier ein paar, die häufiger Isekai schauen... --Don-kun • Diskussion 20:39, 7. Mär. 2021 (CET)

@Goroth: *stups* --Don-kun • Diskussion 09:14, 25. Mär. 2021 (CET)

Ich habe die Serie zwar nach Episode 1 abgebrochen, kann mich aber gerne mal bei Gelegenheit um einen Artikel kümmern. Kommende Woche hätte ich Zeit. --Goroth Redebedarf? :-) 10:17, 25. Mär. 2021 (CET)

Das wäre toll. Immerhin kennst du von der Serie dann persönlich schon mehr als ich :) --Don-kun • Diskussion 12:21, 25. Mär. 2021 (CET)

Einladung zum Online-Workshop des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte alle Interessierten zum Online-Workshop des Portals Comic 2021 einladen. Es soll am 7. und 8. August 2021 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite des Treffens. Wenn ihr dabei sein wollt, tragt euch bitte in die Teilnehmerliste ein. Eine separate Anmeldung zu den verschiedenen Themen ist möglich (Webcomics, Relevanzkriterien und Systematik von Comicschaffenden). Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Infobox Roman umbenennen?

Hallo zusammen; die Vorlage:Infobox Roman kommt ja aus dem Bereich Comic und Anime als, wie es in der Doku heisst, "Infobox für Romane und Romanreihen oder Roman-artigen Publikationen, wenn diese im Rahmen der Sammel-Infobox Vorlage:Medienbox mit betrachtet werden sollen". Im WikiProjekt Literatur herrscht hingegen seit Jahren ziemlich Konsens, dass sie für einzelne Romane ausserhalb dieses eng definierten Verwendungszweckes unerwünscht ist. Nun kommt es immer wieder vor, dass Leute, die sich die Dokumentation nicht genau angeschaut haben, die Vorlage aufgrund ihres "verlockenden" Namens für irgendwelche Romane verwenden, was wir dann jeweils zurücksetzen müssen (ich habe gerade wieder ein paar Fälle gefunden). Ich habe daher in einer aktuellen Diskussion angeregt, die Vorlage umzubenennen, damit ihr Verwendungszweck klarer wird. Meinungen und Vorschläge erwünscht; um die Diskussion an einer Stelle zu halten, gerne dort :-) Gestumblindi 20:43, 16. Feb. 2022 (CET)

Skriptfehler in Manga-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass im Moment sieben Artikel über Manga/Light-Novel-Serien in Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern stehen! Ich kann mir nur vorstellen, dass es mit der Medienbox zu tun hat, andere Vorlagen mit Lua kommen auf diesen Seiten nicht vor. Gibt es auf den betroffenen Seiten denn irgendwelche Darstellungsfehler? Ich kann auf den ersten Blick keine erkennen. Es muss etwas mit Wikidata-Abgleichen zu tun haben. --XanonymusX (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2022 (CET)

Monogatari Series ist kein Manga und hat keine Manga-Box. Könnte es also nicht eher an den Anime-Serien-Boxen liegen? Da wurde ja zuletzt viel dran herumgeändert. Konkret fällt mir aber auch nichts auf. --Don-kun • Diskussion 17:44, 25. Feb. 2022 (CET)

Ja, vermutlich sind es die Serien-Boxen, die für Druckwerke machen meines Wissens keinerlei Wikidata-Abgleiche. Dann konkret wahrscheinlich {{Medienbox/Kopf-FF}} oder {{Medienbox/Zeile-FF}}. Aber eigentlich müsste so ein Fehler ja auch Auswirkungen auf die Darstellung im Artikel haben. Bei Monogatari Series sind wir jedenfalls bei 518/500 teuren Parserfunktionen. Ich schau mal, ob ich in die Untervorlagen einen Schalter reinbekomme, um die Lua-Abgleiche abzustellen. --XanonymusX (Diskussion) 18:05, 25. Feb. 2022 (CET)

Demon Slave

Möchte sich jemand annehmen, diese Textwüste zu überarbeiten oder sollte der Artikel gänzlich neu geschrieben werden? Ich habe ihn mal in der QS eingetragen. --Goroth Redebedarf? :-) 15:31, 7. Feb. 2024 (CET)

Lokalisierte Animemusik

Hallo in die Runde.

Heute habe ich den Artikel zu Anison anhand des englischsprachigen Artikels ausgebaut. Dabei ist mir eingefallen, dass es Ende der 1990er- und Anfang der 2000er-Jahre auch lokalisierte Versionen von Anime-Musik gegeben hat, zum Beispiel Pokémon Welt, Cha-La-Head Cha-La (Dragon Ball), diverse Vor- und Abspannmusik von Detektiv Conan nur um ein paar Beispiele zu nennen. Gibt es irgendwo eine Datenbank oder die Möglichkeit, einzusehen, welche Werke zum Beispiel ins Deutsche oder ins Englische übersetzt wurden? Ich würde das gerne in den Artikel einbauen. --Goroth Redebedarf? :-) 12:11, 14. Feb. 2024 (CET)

Direkt ein Verzeichnis weiß ich nicht. Es gibt wohl ein Fanwiki: Anime Allstars. Und ich dachte, wir hätten dazu mal einen Artikel gehabt, finde ihn aber nicht... Im Übrigen siehe Andy Knote und Frank Schindel. Insgesamt dürfte das Phänomen aber überschaubar sein. --Don-kun • Diskussion 12:28, 14. Feb. 2024 (CET)

Ich habe das hier finden können. Dann noch diesen Beitrag über den geschichtlichen Hintergrund in Nordamerika. Auch wenn es überschaubar ist, finde ich es doch erwähnenswert, dass es dieses Phänomen gegeben hat. --Goroth Redebedarf? :-) 12:45, 14. Feb. 2024 (CET)

Ja, erwähnenswert auf jeden Fall. Die Anime Nation war es, auf deren Artikel ich nicht kam. Aber die kanntest du ja schon, die steht schon in dem Artikel. --Don-kun • Diskussion 18:59, 14. Feb. 2024 (CET)

Ich muss aber anmerken, dass der Artikel zu Arts of Toyco belegfrei ist. Gibt es irgendwie Belege, die dem Artikel dienlich sein könnten? --Goroth Redebedarf? :-) 19:09, 14. Feb. 2024 (CET)

Keine Idee. Ich kann bei nächster Gelegenheit mal schauen, was in meiner Literatur zu dem Thema allgemein steht. Aber zu diesem deutschen Teil davon wird sich wohl kaum etwas finden. --Don-kun • Diskussion 19:51, 14. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, danke dir. Joar, das Thema hat hier einen ziemlichen Exotenstatus. --Goroth Redebedarf? :-) 19:58, 14. Feb. 2024 (CET)

Ich habe jetzt soweit es meine Quellen hergeben dort ergänzt und auf der Disk ein paar Anregungen hinterlassen. Die Quellen schreiben eher über Soundtracks als über (Titel-)Songs. --Don-kun • Diskussion 12:07, 18. Feb. 2024 (CET)

Ich habe es gesehen, vielen Dank. Zu deinen Nachfragen habe ich dir auch geantwortet, wie ich die Sache betrachte und verstehe. --Goroth Redebedarf? :-) 15:00, 18. Feb. 2024 (CET)

In Vorbereitung: MB zur Einführung eines Entwurfnamensraums

Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Was bedeutet eine inhaltliche Annahme für dieses WikiProjekt? Inwieweit die Unterseiten Artikelwerkstattfortgeführt werden sollen, liegt im Entscheidungsbereich des WikiProjekts. --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 20:45, 25. Jun. 2024 (CEST)

IMDb-Links

Hallo, ich werkele mich (als Zuschauer und hier als Leser) derzeit durch eine größere Zahl an Animes. Was mit dabei fast in jedem Fall unschön auffällt ist (mal davon ab, dass ich diese gemeinsame Behandlung von allen Medien in einem Sammelartikel nicht wirklich sinnvoll finde), dass fast in jedem Fall der Link zu IMDb fehlt. Wenn man schon alle Medien in einem Artikel behandelt, muss man halt auch die Standardlinks für alle Medien setzen. Und im Fall von Animes mag es ja Spezialseiten geben, aber der Standard ist und bleibt nun einmal IMDb. Es wäre schön, wenn daran in Zukunft gedacht werden könnte. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 00:18, 1. Jul. 2024 (CEST)

Frage bezüglich Webromane (bzw. Fortsetzungsromane, Internetromane)

Guten Abend in die Runde,

bald startet wieder der Asiatische Monat. Im Zuge des Wettbewerbs möchte ich einen Artikel zu einem Werk anlegen, welches auf der Plattform „Shōsetsuka ni Narō“ als Webroman (bzw. Internet- oder Fortsetzungsroman) gestartet wurde und inzwischen als gedruckter Roman und Manga erscheint. Meine Frage ist: Würden im Internet erstpublizierte Werke als eigene Veröffentlichung angesehen, sodass die Herausgaben als Light-Novel-Zyklus und Mangareihe als unterschiedliche Umsetzungen gelten, wie von den Relevanzkriterien gefordert? Oder wird diese Art von Publikation nicht als eigenständige Veröffentlichung betrachtet? Dies würde nämlich Auswirkungen auf die Auslegung der Relevanzkriterien haben. Wenn Fortsetzungsromane als eigenständige Publikationen anerkannt sind und Light-Novel- bzw. Manga-Umsetzungen als zwei Adaptationen in andere Medien läge Relevanz vor (sofern ein zweites Relevanzkriterium erfüllt ist). Falls diese Veröffentlichungsart nicht anerkannt ist, wird eine Relevanz verneint. Ich frage deshalb, weil die Internet veröffentlichten Romane sich teilweise gravierend von den physischen Veröffentlichungen unterscheiden können, aber nicht müssen. Wie seht ihr die Sache? --Goroth Redebedarf? :-) 17:41, 14. Okt. 2024 (CEST)