Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dateikategorisierung/Archiv/2013

Geprüfte Logos

Hallo zusammen, aufgrund der neuen Rechtsprechung des BGH zu Werken der angewandten Kunst sind wohl unsere Prüfungen von Logos hinfällig. Ich schlage daher vor, mittelfristig per Bot die Vorlage {{Geprüfte Datei}} von solchen Bildbeschreibungsseiten zu entfernen, auf denen auch {{Bild-LogoSH}} eingebunden ist, und die Datei in eine Wartungskategorie (bspw. „Datei:Nachzuprüfendes Logo“) zu stecken. Leider geht dadurch viel Arbeit verloren, aber wir haben wohl keine andere Wahl. Für das weitere Vorgehen schlage ich vor, erst mal keine Logos mehr zu prüfen, sondern Textlogos nach Commons zu übertragen und den Rest vorerst zu ignorieren. Was meint ihr? --ireas :disk: 20:01, 26. Dez. 2013 (CET)

Genau diesen Vorschlag wollte ich auch machen. Die Markierungen von {{Geprüfte Datei}} bei Logos sind hinfällig. Da wir, denke ich, die Logos sowieso alle einzeln durchschauen müssen, wäre die Nutzung der Vorlage dafür wahrscheinlich hilfreich – aber nur, wenn wir die bisherigen, auf anderen Annahmen basierenden Markierungen entfernen. Grüße, Yellowcard (D.) 20:06, 26. Dez. 2013 (CET)

PS: Bei einem Commonstransfer von Textlogos wäre ein funktionierender CommonsHelper natürlich wünschenswert. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Yellowcard (D.) 20:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Bei Logos, die in der Kategorie:Datei:Commonsfähiges Logo liegen und einmal bzw. schon zweimal geprüft wurden, die Vorlage bitte nicht entfernen bzw. diese Dateien in eine separate Kategorie einordnen. Es sind meist Logos, bei denen Angaben wie Quelle etc. vollständig sind und oft direkt nach Commons könnten. Wäre schade, die neu ruassuchen zu müssen. Grüße --Brackenheim 00:50, 27. Dez. 2013 (CET)

Guter Punkt, es wäre dann wohl sinnvoll, sie endlich mal nach Commons rüber zu schubsen. Das Problem ist wohl, dass der CommonsHelper derzeit nicht funktioniert. Und bei den Logos fallen mir beim schnellen Scrollen zumindest Datei:Aerodrom Niš - Konstantin Veliki.svg, Datei:BBC Local Radio Logo.png, [:Datei:Bond50Years.jpg]] (unter den Dateien mit A und B als erstem Buchstaben im Dateinamen) auf, bei denen ich mir eine Schutzfähigkeit durchaus vorstellen könnte, wenn man die Urteilsbegründung des BGH eng sieht. Wir müssen daher sowieso erstmal klären, wie wir mit solchen Fällen umgehen. Grüße Yellowcard (D.) 01:00, 27. Dez. 2013 (CET)

Okay, dann würde ich folgenden Botantrag stellen:

Aktualisierung der Dateibeschreibungsseiten mit {{Bild-LogoSH}} (Kategorie:Datei:LogoSH) und {{Geprüfte Datei}} (Kategorie:Datei:Zweitprüfung ausstehend oder Kategorie:Datei:Geprüfte Datei)

• Entfernen der Vorlage {{Geprüfte Datei}}
• Hinzufügen der Vorlage {{Geprüfte Datei (veraltet)}}
  • wenn Argument Commons=ja für {{Bild-LogoSH}} gesetzt (Kategorie:Datei:Commonsfähiges Logo), dann {{Geprüfte Datei (veraltet)|Commons=ja}}
  • sonst nur {{Geprüfte Datei (veraltet)}}

Die {{Geprüfte Datei (veraltet)}} würde ich so erstellen, dass standardmäßig die Kategorie Kategorie:Datei:Veraltet geprüftes Logo, bei Commons=ja Kategorie:Datei:Veraltet geprüftes Logo (commonsfähig) genutzt wird. Für die Zukunft bedeutet das dann: Keine Logos mehr warten, sondern entweder nach Commons verschieben oder abwarten. Einwände? --ireas :disk: 01:03, 3. Jan. 2014 (CET)

Ja. Es spricht nämlich IMO doch nichts dagegen, die geprüft-Markierung bei den Logos komplett rauszuwerfen. Zum Einwurf von Brackenheim oben: Eigentlich ist es ja so, dass commonsfähige Dateien gar nicht lokal als geprüft markiert werden sollen. Bei einer Entfernung von {{Geprüfte Datei}} geht die Markierung als commonsfähig (die ja durch den Parameter in {{Bild-LogoSH}} entsteht) gar nicht verloren.

Ich würde daher vorschlagen, die Einbindungen von {{Geprüfte Datei}} unterhalb von Kategorie:Datei:LogoSH ersatzlos zu entfernen. Eine Markierung mit einer neuen Vorlage nach dem Motto wurde mal geprüft, Prüfung allerdings hinfällig bringt uns IMO keinen Mehrwert gegenüber der ersatzlosen Entfernung, oder übersehe ich etwas? Grüße, Yellowcard (D.) 02:30, 3. Jan. 2014 (CET)

Die Dateien, die ich meinte, hatte ich eher für mich geprüft, damit ich sie nach Commons verschieben kann; also im ersten Durchlauf kategorisieren, Infos ergänzen/korrigieren und markeieren, was nach Commons kann, im zweiten dann verschieben. Zu letzerem kam ich allerdings noch nicht bzw. hatte lange Zeit keine Lust dazu, da WikiSense/Commonshelper/WP:CTB einfach nicht funktionierten wollte. Könnte man nur diese Logos in eine eigene Kategorie setzen? Etwa „Kategorie:Benutzer:Brackenheim (Dateien für Commons)“ oder so ähnlich... Dann könnte ich sie so nach und nach verschieben. Gruß, --Brackenheim 13:31, 3. Jan. 2014 (CET)

Um welche Dateien geht es dabei genau? Dateien, die in Kategorie:Datei:LogoSH sind und {{Geprüfte Datei}} haben, wobei als Vorlagenparameter Brackenheim gefunden wird? Diese Logos sollten sich leicht finden und dann automatisch als commonsfähig markieren lassen, oder? Grüße, Yellowcard (D.) 14:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Es geht um die Dateien mit {{Bild-LogoSH|Commons=ja}} und {{Geprüfte Datei|[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]]}}. Gruß, --Brackenheim 19:14, 3. Jan. 2014 (CET)

Sollen/Können wir es so machen: Ich bekomme eine Wartungskategorie mit meinen markierten, commonsfähigen Logos und bei den restlichen Dateien die Vorlage einfach entfernen? --Brackenheim 13:21, 26. Jan. 2014 (CET) Anmerkung: „Restlichen Dateien“ macht wenig Sinn, meinte eher, dass man bei den nicht-commonsfähigen Logos die Vorlage entfernt und nur die commonsfähigen kategorisiert. --Brackenheim 16:13, 26. Jan. 2014 (CET)

Meine Dateien habe ich jetzt in Kategorie:User:Brackenheim (Wartung); von mir aus könnte die Vorlage also weg, dann wäre das hier erledigt. Oder habe ich etwas übersehen? Gruß, --Brackenheim 20:44, 16. Jul. 2014 (CEST)

Die Entfernung der geprüft-Markierungen bei Logos steht planmäßig unmittelbar bevor; ich würde sie mit dem Yellowbot übernehmen. Betroffen sind etwas mehr als 5.000 Dateien. Gibt es noch Einwände oder Anmerkungen? Grüße, Yellowcard (D.) 21:51, 22. Jul. 2014 (CEST)

Die Vorlagen sind entfernt. Zukünftig sollen keine Logos mehr als geprüft markiert werden. Commonsfähige Logos (reine Textlogos oder Logos mit sehr einfachen geometrischen Formen) sollen nach Commons verschoben und gar nicht mehr lokal hochgeladen werden. Das weitere Vorgehen kann auf WP:Urheberrechtsfragen/angewandte Kunst besprochen werden. Hier ist damit erledigt. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 17:06, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 17:06, 23. Jul. 2014 (CEST)