Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Hauptseite

Artikel des Tages mit Bezug zu Dresden und der Region

Allgemeine Diskussion:

Bei Schon Gewusst? sind "wir" ja ganz gut repräsentiert, m.E. weit überrepräsentiert. Hingegen ist für den Artikel des Tages derzeit kein lokaler Artikel auf der entsprechenden Vorschlagsseite (/Zukunft) zu finden. Hiermit möchte ich alle einladen, dort mit zu überlegen. Bevorzugt werden ja Artikel mit Jubiläen, also sollte man überlegen, wann genau die Artikel hier passen würden. Alle folgenden Angaben ohne Gewähr, bitte einfach korrigieren und/oder ergänzen, falls was nicht stimmt/fehlt. Eventuell könnte man auch noch die (drei?) infrage kommenden Personenartikel dazunehmen.

• Auf der Hauptseite waren bereits: Dresden, Hochwasserschutz in Dresden, Albertstadt, Luftangriffe auf Dresden, Dresdner Verkehrsbetriebe, Metropolregion Sachsendreieck, Neumarkt (Dresden).

• Noch nicht auf der Hauptseite waren: Frauenkirche (Dresden), Cotta (Dresden), Dresdner Heide, Technische Universität Dresden, Leuben sowie aus dem Umland Radebeul und Lößnitz (Großlage) (Ohne Hauptseitenaufenthalt wieder abgewählt aus den Lesenswerten wurde übrigens die Waldschlößchenbrücke).

Konkret habe ich zunächst an die Dresdner Heide gedacht: Seit 60 Jahren gehört "die Heide" zu DD und seit 40 ist "sie" Landschaftsschutzgebiet. Jährt sich beides dieses Jahr im März. Andererseits stellt sich mir die Frage, ob diese beiden Jubiläen nun sooo besonders sind oder doch eher an den Haaren herbeigezogen? Anders formuliert: Wird das irgendwer außer uns merken? ;-) Also sollte man für den Artikel auf der Vorschlagsseite ein konkretes Datum für den Artikel beanspruchen? Wenn ja, welches? Oder gibts noch eins, das ich übersehen habe? Ansonsten kann man dort Artikel auch einfach so ohne konkretes Datum vorschlagen, sozusagen als "Lückenfüller". Zur Zeit ist bspw. Anfang Februar noch eine ganze Woche "im Angebot", also komplett ohne Vorschläge.

Außerdem fiel mir die Frauenkirche ein: Die würde allerdings erst nächstes Jahr gut passen (65 Jahre nach '45 bzw. 5 Jahre nach feierlicher Wiedereröffnung). Vorschläge/Anmerkungen?

Also immer her mit Anmerkungen zu Frauenkirche und Heide und Vorschlägen zu den anderen Artikeln. -- X-'Weinzar 01:21, 25. Jan. 2009 (CET)

vielleicht sollte man kurz auf die ersterwähnung von radebeul vor 660 jahren eingehen? oder man könnte das 10-jährige Jubiläum des Denkmalschutzgebiets Historische Weinberglandschaft Radebeul erwähnen und dieses auf Lößnitz (Großlage) weiterleiten statt im moment in den text von radebeul hinein. und dann gibt es noch die 170-jährigen geburtstage von nieder- und oberlößnitz, die auch mit der großlage lößnitz als weinbaugebiet zusammenhängen. VG -- Jbergner 08:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Also ich kann mir nur Cotta oder die Heide auf der Hauptseite vorstellen. Der Rest ist doch unmöglich! Radebeul sowie Ober- und Niederlößnitz werden im Dresden-Portal 2009 bereits genug gewürdigt. Nein, jetzt im Ernst: Ein Radebeuler Artikel hätte es so langsam aber sicher mal verdient, auf die Hauptseite zu kommen.--MoToR 14:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Da das Projekt OpenStreetMap die Dresdner Heide ziemlich gut kartographiert hat, wäre eine aktualisierte Karte, die dann auch auf der Hauptseite erscheint, ein schöner Weg, Danke zu sagen. Der Text ist in einigen Abschnitten aber durchaus zu überarbeiten, bevor der Artikel auf der Hauptseite erscheinen könnte. --32X 14:21, 25. Jan. 2009 (CET)

ab heute steht auch noch die Steckenpferd-Bewegung zur verfügung. an vorschlagbaren daten ist der 5. januar leider schon vorbei, als genau 50 jahre vorher die MS Steckenpferd für die DSR in dienst gestellt wurde. als nächster termin wäre dann der 26. Februar (MS Stoltera 50 jahre vorher in dienst gestellt) sinnig. alle anderen termine sind etwas an den haaren herbeigezogen, weil die drei letzten schiffe dann vor 49 jahren in dienst gestellt wurden. (nicht signierter Beitrag von Jbergner (Diskussion | Beiträge) 16:34, 8. Feb. 2009 (CET))

Fazit nach drei Jahren: X-Weinzars Initiative Anfang 2009 hat Wirkung gezeigt. So langsam gehen allerdings die ausgezeichneten Artikel zur Neige. Im Folgenden mal eine kleine Auswertungstabelle, die fortlaufend aktualisiert werden kann. --Y. Namoto (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Jahr Dresdner AdT 2004 1 2005 2 2006 4 2007 2 2008 3 2009 5 2010 8 2011 7 2012 7 2013 3 2014 5 2015 6 2016 2 2017 4 2018 5 2019 4 2020 1 2021 bislang 2

Noch zu diskutieren:

Ach Kinners, so wird das hier offenbar nix. Versuchen wir es nochmal anders:

• Burgk (Freital)

Vorschlag 1: 1. April 2024 (100 Jahre Eingemeindung)

Vorschlag 2: ohne Datumsbezug

Kommentare: Bis 2024 geht noch eine Menge Zeit ins Land. Vielleicht besser für einen früheren Zeitpunkt vorschlagen, aber dafür ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2016 (CET)

• Kommentare zu allen:

Es müssen ja nicht unbedingt Jubiläen sein, aber wäre schon günstig, wenn sich überall was fände. Ansonsten können wir überlegen, was wir einfach so an den Start schicken. Was auch geht: Besondere Anlässe raussuchen. Vorsicht, unkreative Beispiele: Erste durchgängige Fahrt nach Kipsdorf oder Deutscher Meistertitel ;-) Falls ich einen Artikel vergessen haben sollte, dann einfach hinzufügen. -- X-'Weinzar 02:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Nicht vorschlagen wegen Hauptautorenveto:

• Busmannkapelle
• Nosseni-Altar
• Nosseni-Epitaph
• Sophienkirche (Dresden)
• Weinbergkirche (Dresden)
• Maria Kunigunde von Sachsen
• Frauenkirche (Dresden, gotischer Vorgängerbau)
• Loschwitzer Kirche
• Lina Franziska Fehrmann
• Frauenkirchhof (Dresden)

Vorschlag 1: 2. Oktober 2014 (20. Jahrestag der Wiederweihe) oder freies Datum oder gar nicht

Kommentare: So lange müssen wir auf so ein spektakuläres Jubiläum nicht warten, dann doch lieber freies Datum. Der 28. Oktober wäre noch zu haben, ebenso der 28. Dezember, 28. Januar, 28. Februar, ... ;-) Nur den 28. April nimm nicht, da trag ich die Eislöwen ein. -- X-Weinzar 15:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Och, ich hab Zeit. Meinetwegen können erst alle anderen exzellenten und lesenswerten an die Reihe kommen und 2014 (wenn es Wikipedia dann noch gibt) der hier. Nach den Vandalismen an „meinem“ letzten EA während der Hauptseitenphase bin ich nicht soooo scharf auf eine schnelle Wiederholung des Ganzen. --Paulae 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ist das jetzt als Veto zu verstehen oder wäre es nicht so schlimm, wenn er irgendwann ganz plötzlich mal als Kandidat aufgestellt wäre? -- X-Weinzar 17:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hauptautoren-Veto auf der offiziellen Seite eingelegt. Daher bitte nicht vorschlagen. Gleiches gilt für die Weinbergkirche und den Nosseni-Altar. --Paulae 11:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Warum eigentlich nicht? --X-Weinzar 02:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

So lange diese Artikel auf der Hauptseite Freiwild sind und durch irgendwelche Idioten im Minutentakt vandaliert werden (können), steht und bleibt das Kontra. Sollte man sich endlich entschließen, diese Artikel den einen Tag mit einer Halbsperre zu versehen, kann sich das ändern. --Paulae 09:55, 6. Okt. 2010 (CEST)

Dass aber Stille Wasser und Stürmische Wogen auf der Hauptseite bei „Schon gewusst?“ vorgeschlagen wurden, haste mitgekriegt? --Y. Namoto 10:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gegen „Schon gewusst?“ habe ich nix, auch wenn ich es immer wieder doof finde, wenn ich keinen Hinweis auf so einen Vorschlag erhalte (hier wusste ichs zum Beispiel nicht). An den Miniaturen sitze ich vielleicht eine Stunde, da hängt weniger Herzblut dran und da sie auf vielen Browsern nicht sofort beim Aufruf der Hauptseite zu sehen sind (sondern nur durch Scrollen), werden sie auch kaum vandaliert. Irgendwie will ich ja trotzdem Dresden-Artikel auf die Hauptseite bringen – wenn schon nicht über AdT, dann wenigstens über Schon gewusst. ;-) --Paulae 10:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hmm - also Yao z.B. hatte genau einen Vandalismus (Disclaimer: allerdings hielt der sage und schreibe eine Stunde lang). Hab mich mal noch durch ein paar andere Artikel geklickt, die kürzlich auf der Hauptseite waren: Normalfall scheinen so zwei/drei Vandalenedits zu sein, manche Artikel werden sogar komplett in Ruhe gelassen. Also meiner Meinung nach ein vernachlässigbares Problem. Gib dir'n Ruck, tu's für Drehsdn! ;-) Z.B ein derart hübsches Foto wie das von der Weinbergkirche gehört unbedingt mal auf die Hauptseite. Die Welt erfährt so endlich einmal, dass es in Dresden noch mehr Kirchen gibt als nur die Frauenkirche. --X-Weinzar 00:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich hatte einen Artikel auf der Hauptseite (Das Kloster der Minne) – schau dir die Versionsgeschichte an und ich brauche dir nicht zu sagen, an welchem Tag er auf der Hauptseite war. Das eine Mal hat mir gereicht. --Paulae 10:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

(quetsch) Ist doch bald ein Jahr her, da könnte mans eigentlich mal wieder versuchen. "Damals" hattest du einfach Pech, dass sich der Complex-Troll auf den Artikel gestürzt hat. Und sowieso: Was findest du an ein paar Vandälchen so schlimm? Die gehören bei WP doch einfach dazu ;-) --X-Weinzar 04:17, 15. Okt. 2010 (CEST)

Was sagtn ihr nun zu den anderen Vorschlägen? Nachdem wir nun im Frühling 2010 binnen sieben Wochen fünf Artikel mit mehr oder minder starkem Dresden-Bezug als AdT auf der Hauptseite hatten, ist die Welle zuletzt wieder etwas abgeebbt. Gestern war es mit Felix Draeseke endlich mal wieder soweit. Ich finde, wir sollten durchaus vier Artikel jährlich (also durchschnittlich etwa alle 100 Tage einen) vorschlagen. Das entspräche ganz nebenbei in etwa auch dem Anteil der Einwohnerzahl des Großraums Dresden an der Zahl der Deutschsprachigen, der grob überschlagen bei einem Hundertstel liegt. Bislang waren es im Durchschnitt schließlich auch vier pro Jahr (23 in sechs Jahren). Wenn die zu diskutierenden Vorschläge alle soweit auf Zustimmung stoßen und auch tatsächlich als AdT berücksichtigt werden, hätten wir 2011 dann fünf Artikel, d. h. 28 in sieben Jahren (genau vier pro Jahr). Für 2012 gibt es schon zwei Vorschläge, (May und Paulus), ebenso 2013 (Cotta und Hbf.). 2014 sind es drei (Bad Gottleuba-Bgh., Bhf. Friedrichstadt, Pfaffenstein), 2015 und 2016 je einer (Eislöwen und Kettenschifffahrt). Noch keine passende Idee kam mir bei Ziller (Baumeisterfam.) und gebr. Ziller. Hier weiß Jbergner vielleicht weiter. --Y. Namoto 10:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

Mal wieder von vorn (warum sind die Überschrift eigentlich h3 und nicht eine Unterüberschrift? So isses eine elende Scrollerei zu den Einzelabschnitten ...): Leuben sollte vor dem Aufschlagen auf der Hauptseite auf alle Fälle noch überarbeitet werden und zwar grundlegend. Sonst haben wie einen Lesenswerten weniger. Vielleicht wäre das mal was für eine schöne Portal-Aktion: Verschiedene Mitarbeiter nehmen sich bestimmte Abschnitte vor und bauen sie aus. Btw.: TUD ist derzeit auch nicht prickelnd, da weitgehend zu Stückwert verkommen. Dein angesprochenes Konzept mit 4 ausgezeichneten pro Jahr ist schlüssig. Fakt ist: Bis 2016 sollten noch ein paar ausgezeichnete Artikel entstehen, um Lücken zu füllen. ;-) --Paulae 12:25, 8. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt sind es richtige Zwischenüberschriften. Mal sehen, was passiert – vielleicht wird es ja jetzt archiviert... ;) Hab mal den Geographie-Abschnitt bei Leuben etwas ausgebaut und mich an der Wikipedia:Formatvorlage Stadt orientiert. Geschichte folgt noch. --Y. Namoto 09:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

So, morgen nun also morgen Stille Wasser und Stürmische Wogen bei „Schon gewusst?“. Dürften dort immer noch überrepräsentiert sein. Hatte schon Angst, dass das nicht berücksichtigt wird, nachdem ich kurz zuvor den ebenfalls sächsischen SC Wismut Karl-Marx-Stadt vorgeschlagen hatte. Der steht heute auf der Hauptseite, morgen haben wir also zwei sächsische Artikel bei „Schon gewusst?“. :) --Y. Namoto 10:40, 13. Okt. 2010 (CEST)

Bereits eingetütet:

Vorschläge für die nähere Zukunft 〈〉 Vorschläge für die etwas entferntere Zukunft

Erledigt:

• Kursächsische Postmeilensäule (Artikel der Woche vom 30. Oktober bis 6. November 2004)
• Elbe (Artikel des Tages am 18. Juli 2005)
• Bahretal (Artikel des Tages am 25. November 2005)
• Metropolregion Sachsendreieck (Artikel des Tages am 22. Januar 2006)
• Paula Modersohn-Becker (Artikel des Tages am 8. Februar 2006)
• Luftangriffe auf Dresden (Artikel des Tages am 13. Februar 2006)
• Dresden (Artikel des Tages am 31. März 2006)
• Neumarkt (Dresden) (Artikel des Tages am 14. Februar 2007)
• Hochwasserschutz in Dresden (Artikel des Tages am 31. März 2007)
• Albertstadt (Artikel des Tages am 7. Februar 2008)
• Dresdner Verkehrsbetriebe (Artikel des Tages am 16. August 2008)
• Erzgebirgspässe (Artikel des Tages am 21. August 2008)

• Steckenpferd-Bewegung (Artikel des Tages am 26. Februar 2009)

Vorschlag 1: 26. Februar 2009 (50 Jahre MS Stoltera-Indienststellung, ein Steckenpferd-Schiff)

Kommentare: terminvorschlag -- Jbergner 06:53, 11. Feb. 2009 (CET).

als vorschlag für 26.2. wegen kurzfristigkeit bereits eingestellt. -- Jbergner 17:45, 11. Feb. 2009 (CET)

• Weißeritztalbahn (Artikel des Tages am 14. März 2009)

Vorschlag 1: 14. März 2009 (15 Jahre unter Denkmalschutz)

Kommentare: Die 15 Jahre Denkmalschutz sind jetzt nicht das Jubliläum schlechthin. Notfalls kannn man den Artikel vielleicht auch ohne Jubiläum vorschlagen. Aber es spricht natürlich auch nichts gegen den 14. März. Das 125jährige Streckenjubiläum ist ja leider vorbei. --Rolf-Dresden 19:59, 11. Feb. 2009 (CET)

Okay, ich hab das mal so vorgeschlagen. Hab mich nicht ganz leicht getan mit einem Anreißertext, also besser mal drüberschaun. -- X-'Weinzar 17:00, 12. Feb. 2009 (CET)

• Dresdner Heide (Artikel des Tages am 3. April 2009)

Vorschlag 1: 4. März 2009 (60 Jahre Eingemeindung nach DD)

Vorschlag 2: 27. März 2009 (40 Jahre Landschaftsschutzgebiet)

Kommentare: 32X sieht noch näher zu spezifizierenden Überarbeitungsbedarf. -- X-'Weinzar 02:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Es sollte allgemein nochmal drüber gesehen werden. Beispielsweise empfinde ich das Bild:B6 Dresden Mordgrund.jpg als wenig aussagekräftig, die Tabelle der Naturdenkmäler der Dresdner Heide im Detail müsste auch nicht eingeklappt sein (bei der Artikellänge fällt die Tabelle nicht mehr ins Gewicht), in Dresdner Heide#Langebrück vermisse ich einen Link auf Langebrück, … Feinheiten halt. --32X 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

bis wann ist der überarbeitungsbedarf abgearbeitet, wer kümmert sich drum? -- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Also könnte man den Artikel wohl vorschlagen? Wenn ja, für wann? Wegen Überarbeitung: Der Text ist in einigen Abschnitten aber durchaus zu überarbeiten, ist gleich doppelt verschwurbelt, deswegen hatte ich bei 32X nochmal nachgefragt. Ich kann zwar versprechen, dass ich über den Text allgemein nochmal drüber sehen werde, die Frage ist aber, ob ich dabei dieselben Sachen entdecke, die 32X bemängeln würde. Mich hätte jetzt eher die Listenhaftigkeit der "ausgewählten Orte" gestört, aber da ist mit "Drübersehn" nix zu machen und sooo tragisch ist das auch nicht (und ich habe auch keinen konkreten Vorschlag). Aber mit "in einigen Abschnitten durchaus zu überarbeiten" und "allgemein nochmal drüber sehen" ist leider wenig konkret anzufangen. 32X, findest du selber die Zeit, dir vor der Hauptseite den Artikel im Detail anzuschauen? -- X-'Weinzar 01:53, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist so dermaßen lang, dass ich nicht weiß, ob ich es bis zu einem eventuellen Hauptseitenplatz schaffen werde. Ich werd’s mal versuchen. --32X 19:22, 23. Feb. 2009 (CET)

Bisher hat leider noch niemand was zu den von mir aus den Fingern gesogenen Daten gesagt, obwohl beide recht nah liegen (vor allem zeitlich ;-) Ansonsten würde ich ja zur Tat schreiten. -- X-'Weinzar 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Da sich keiner gerührt hat, die Zeit aber drängt und mir der 4.3. immer besser gefällt und auch noch zu haben war: Alea iacta est. Auf den Anreißer habe ich genau 09,0403 Sekunden verwendet, er ist zu kurz und sagt null über die Besonderheiten der Heide aus (Flora, Fauna, Geologie, kulturelle Prägung). Hier wäre meine Bitte speziell an den Autor des Artikels (natürlich auch an alle anderen), sich damit zu beschäftigen, wie man innerhalb von wenigen Sätzen die wichtigsten Dinge rüberbringt. Geo-Loge, kannst du noch wie von 32X vorgeschlagen, die Karte updaten? Achso, und dass jeder den Artikel nochmal liest, wäre vielleicht auch eine gute Idee. -- X-'Weinzar 02:17, 28. Feb. 2009 (CET)

• Radebeul (Artikel des Tages am 24. Mai 2009)

Vorschlag 1: 1. April 2009 (85 Jahre Stadtrecht, seit 1924)

Vorschlag 7: 1. April 2009 (75 Jahre Eingemeindung von Oberlößnitz und Wahnsdorf, 1934)

Vorschlag 2: 5. Mai 2009 (85 Jahre Stadtrecht von Kötzschenbroda, seit 1924)

Vorschlag 3: ohne termin 2009 (660 Jahre Ersterwähnung, seit 1349)

Vorschlag 4: ohne termin 2009 (865 Jahre Ersterwähnung Naundorf, seit 1144)

Vorschlag 5: 6. August 2009: 170ster jahrestag der gemeindegründung oberlößnitz (1839)

Vorschlag 6: 7. August 2009: 170ster jahrestag der gemeindegründung niederlößnitz (1839)

Kommentare: terminvorschläge -- Jbergner 06:53, 11. Feb. 2009 (CET)

Die beiden Jubiläen 85 und 660 Jahre finde ich nicht sonderlich sinnvoll, da es dabei immer nur um einen der zehn Stadtteile geht. Wie wäre es einfach mit während des Karl-May-Fests oder Herbst- und Weinfests? An Jubiläen kann man sich auch zurechtkonstruieren, dass 2009 das Herbst- und Weinfest zum 15. Mal um das Wandertheaterfestival bereichert wird, aber das ist vielleicht zu konstruiert (?) Alternativ könnte man vielleicht bis 2011 warten und dann 20 Jahre Wiederbelebung des Weinfests feiern oder 20 Jahre Karl-May-Fest. -- X-'Weinzar 18:58, 11. Feb. 2009 (CET)

Das 660-jährige Jubiläum bedeutet immerhin auch das Jubiläum der Ersterwähnung des heutigen Stadtnamens. --MoToR 19:10, 11. Feb. 2009 (CET)

ich muss dir widersprechen, X-Weinzar, du hast zwar mit den 660 jahren recht, dass die sich nur auf einen stadtteil beziehen, aber das 85-jährige Jubiläum bezieht sich auf die heutige stadt Radebeul. alle späteren eingemeindungen erzeugen kein neues stadtrecht-verleihungsdatum, egal, ob man 1935 als vereinigung mit kötzschenbroda oder als eingemeindung sieht, als was es offiziel zählt. und auch kötzschenbroda wurde 1924 stadt, also vor 85 jahren. im vergleich zur offiziellen stadtrechteverleihung ist ein fest vernachlässigbar. -- Jbergner 19:19, 11. Feb. 2009 (CET)

Wie dem auch sei ;-) Jedenfalls finde ich das aufgrund der speziellen Entstehungsgeschichte des Ortes, den man heute unter dem Namen Radebeul kennt (hätte genausogut Kötzschenbroda sein können oder ein anderer Ortsteil) nicht sooo toll. Andererseits könnte man das ja im Anreißer mit thematisieren, und die Feste waren auch eher so ein Brainstorming. Allerdings sehe ich für den 1.4. auch ernstzunehmende Konkurrenz. Tja, was machen wir? En garde? ;-) -- X-'Weinzar 17:00, 12. Feb. 2009 (CET)

das karl-may-fest sollte besser auf den lesenswerten artikel karl may umleiten und das herbst- und weinfest auf die großlage lößnitz.

Hmmm, alles interessant, aber für was soll man sich da entscheiden? Ich würde zu den 865 und den 660 tendieren. Vor 865 Jahren wurde mit Naundorf der erste der heutigen Ortsteile urkundlich erwähnt, vor 660 Jahren tauchte das erste Mal der Name Radebeul auf. oder so... Und dann solln die das hin und herschieben, wie sie wollen. Bzw. wir schlagen das einfach ganz dreist für den 24.5. vor, das wäre der Sonntag des Karl-May-Fests ;-) Meinungen? -- X-'Weinzar 22:47, 12. Feb. 2009 (CET)

karl-may-fest klingt gut, wenn wir uns gleichzeitig den 100. geburtstag am 30. März 2012 reservieren.-- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Okay, ich hab das mal so vorgeschlagen. Hoffentlich passt euch der Anreißer so wie von mir erdichtet. -- Jbergner 18:47, 23. Feb. 2009 (CET)

Zum Glück ist da noch nicht alles bis ins letzte Detail durchgemaßregelt, aber: Irgendwo bei den Diskussionen dort las ich einmal, der Platz auf der Hauptseite sei viel zu schade für Absätze. Ansonsten vielleicht einen Tick zu lang, und der Satz Die dort durch den Lößnitzgrund fahrende Schmalspurbahn Lößnitzdackel wird an diesem Wochenende wohl wieder von Indianern überfallen werden. gefällt mir nicht so wirklich. Radebeul, eine Große Kreisstadt in Sachsen, ist an diesem Wochenende Austragungsort des Karl-May-Fests klingt so, als würde das KM-Fest jedes Jahr woanders ausgetragen. Ich würde das wie beim Herbst- und Weinfest nach hinten ziehen (passt auch gut zur Erwähnung Karl Mays am Ende des Textes) und eine Formulierung mit "alljährlich" verwenden. -- X-'Weinzar 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

hab den teaser nochmal eingekürzt. -- Jbergner 09:48, 28. Feb. 2009 (CET)

• Lößnitz (Großlage) (Artikel des Tages am 19. September 2009)

Vorschlag 1: herbst- und weinfest

Vorschlag 2: 6. August: 170ster jahrestag der gemeindegründung oberlößnitz (1839)

Vorschlag 3: 7. August: 170ster jahrestag der gemeindegründung niederlößnitz (1839)

Kommentare: Sehr gut, wo hast du das denn ausgegraben? Also unter den drei Vorschlägen könnte ich mich gar nicht so recht entscheiden, besonders zwischen letzteren fällt schwer ;-) Trotzdem neige ich irgendwie dem Herbst- und Weinfest zu. Der 19.9.09 (der Sonnabend) wäre auch noch zu haben. -- X-'Weinzar 22:47, 12. Feb. 2009 (CET)

nun dann nimm doch den 19.9., bevor er wech is. -- Jbergner 08:59, 13. Feb. 2009 (CET)

Done. Wobei das noch keine Gewähr ist, dass wir den auch tatsächlich "kriegen". Einerseits könnte noch irgendne "runde Sache" kommen, und andererseits werden Exzellente bevorzugt behandelt. Wegen Bild bin ich mir noch nicht ganz sicher, was da das geeignetste wäre. -- X-'Weinzar 15:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Weiß grad gar nicht, wo ich das am besten schreiben soll: Mein Textvorschlag war eigentlich so ausgefeilt, dass er ziemlich genau auf die selbe Zeichenzahl kommt wie Flagge-Argentinien-Beispiel auf AdT. Irgendwie merk ich gerade, dass ich mich wohl um einen Hunderter vertan hatte. Ich bin mir nicht sicher, wie genau das damit genommen wird, aber ich vermute, im September eher streng, denn durch den Schreibwettbewerb ist dann in der selben Spalte auch noch der Wikipedia-Aktuell-Hinweis. Zum Thema Absatz siehe weiter oben bei Radebeul. -- X-'Weinzar 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

• Frauenkirche (Dresden) (Artikel des Tages am 14. Februar 2010)

Vorschlag 1: 13./14. Februar 2010 (65 Jahre Luftangriffe)

Vorschlag 2: 30. Oktober 2010 (5 Jahre feierliche Wiedereröffnung)

Kommentare: ich würde den 30. Oktober 2010 nehmen. -- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Warum? -- X-Weinzar 15:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

die frauenkirche ist für mich inzwischen viel weniger der anker, um revanchistisch in die vergangenheit zu blicken, sondern ein gelungenes beispiel, was man alles erreichen kann, wenn man nur will und sich viele für ein gemeinsames ziel zusammentun. VG -- Jbergner 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

War am 14. Februar 2010 auf der Hauptseite. --32X 09:34, 8. Mär. 2010 (CET)

• Windbergbahn (Artikel des Tages am 15. April 2010)

Vorschlag 1: 15. April 2010

Kommentare: Am 15. April 1857 prägte der sächsische König Johann bei einer Inspektionsfahrt den Begriff Sächsische Semmeringbahn. Eingetragen durch Benutzer:Rolf-Dresden. -- X-Weinzar 01:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Sächsische X V (Artikel des Tages am 4. Mai 2010)

• Caspar David Friedrich (Artikel des Tages am 7. Mai 2010)

Vorschlag 1: 5. September 2009 (235. Geburtstag, 1774)

Vorschlag 2: 7. Mai 2010 (170. Todestag, 1840)

Kommentare: fänd ich gut -- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

ich hab das für den 5.9. als alternativvorschlag mit eingetragen. -- Jbergner 09:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Konnte sich im ersten Anlauf nicht gegen eine Ortschaft durchsetzen, in der es seit einem 5. September eine Omnibuslinie gibt. Versuch 2 an seinem 170. Todestag. -- X-Weinzar 01:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Heinrich Zille (Artikel des Tages am 16. Mai 2010)

• Dresdner Parkeisenbahn (am 1. Juni 2010 auf der Hauptseite)

Vorschlag 1: 1. Juni 2010 (60. Jahrestag der Eröffnung)

Kommentare: flügelrad bastelt schon am text für die hauptseite. --Z ^Thomas 19:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

Durch Benutzer:FlügelRad nun eingetragen. -- X-Weinzar 01:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Felix Draeseke (Artikel des Tages am 7. Oktober 2010 und am 26. Februar 2013)

Vorschlag 1: 7. Oktober 2010 (175. Geburtstag, 1835)

Kommentare: fänd ich gut -- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Hab ich jetzt so eingetragen. Als Teaser-Text habe ich erstmal einfach nur die Artikeleinleitung hinkopiert, aber die verträgt noch ein-zwei Sätze. -- X-Weinzar 01:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erneuter AdT am 26. Februar 2013. --Y. Namoto (Diskussion) 08:45, 26. Feb. 2013 (CET)

• Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale (Artikel des Tages am 11. November 2010)

Vorschlag 1: 15. August 2016 (150 Jahre)

Kommentare: Ist noch eine halbe Ewigkeit. Vielleicht schon am 15. August 2011? --Y. Namoto 19:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Auf der Hauptseite am 11. November 2010.--Y. Namoto 13:39, 11. Nov. 2010 (CET)

• Gebrüder Ziller (Artikel des Tages am 27. Februar 2011)

Vorschlag 1: 27. Februar 2011: 110. Todestag von Gustav Ziller (Gebrüder Ziller)

Vorschlag 2: 25. Juni 2011 (Tag der Architektur: erste Verleihung des „Moritz-Ziller-Preises für Stadtgestaltung der Stadt Radebeul“ (Gebrüder Ziller)

Kommentare: Ich finde, wir sollten den Artikel auf jeden Fall erst mal für den 27. Februar eintragen. Wenn es nicht klappt, können wir immer noch auf den Juni ausweichen. Würde im Februar folgenden Teaser nehmen:

Die Gebrüder Ziller waren zwei Baumeister des 19. Jahrhunderts in der sächsischen Lößnitz nordwestlich von Dresden, heute Radebeuler Stadtgebiet. Moritz Gustav Ferdinand Ziller (* 28. September 1838 in Serkowitz; † 11. Oktober 1895 in Serkowitz) erlernte als Baumeister, einer Familientradition der Baumeisterfamilie Ziller bereits in dritter Generation folgend, einen Bauberuf und trat 1859 in das Baumeistergeschäft von Vater Christian Gottlieb Ziller in Oberlößnitz ein. Im Jahr des 60. Geburtstags des Vaters 1867 kehrte der jüngere Bruder, Baumeister Gustav Ludwig Ziller (* 3. April 1842 in Oberlößnitz; † 27. Februar 1901 in Serkowitz), aus der Fremde zurück, und Moritz und Gustav firmierten das väterliche Baugeschäft zur Baufirma „Gebr. Ziller“, um. Von der Gründerzeit bis zur folgenden Jahrhundertwende waren die „Gebrüder Ziller“ maßgeblich am Bauboom in den Lößnitzortschaften beteiligt, Hunderte von Landhäusern und Villen, zum großen Teil heute denkmalgeschützt, prägen das Stadtbild immer noch.

--Y. Namoto 10:48, 24. Dez. 2010 (CET)

satz ergänzt. -- Jbergner 19:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Als Vorschlag für den 27. Februar 2011 eingetragen.--Y. Namoto 14:24, 20. Jan. 2011 (CET)

• Bahnhof Dresden-Neustadt (Artikel des Tages am 1. März 2011)

Vorschlag 1: 1. März 2011 (vor 110 Jahren eröffnet) --KilianPaulUlrich 16:10, 6. Jan. 2010 (CET)

Kommentare:

Für den 1. März 2011 eingetragen. --KilianPaulUlrich 21:19, 7. Mär. 2010 (CET)

• Leuben (Artikel des Tages am 31. März 2011)

Vorschlag 1: 1. April 2011 (90 Jahre Eingemeindung nach DD)

Vorschlag 2: ohne termin 2009 (660 Jahre Ersterwähnung, seit 1349)

Kommentare: Ist ja schon ein relativ alter Lesenswerter, an einigen Stellen knirscht es imho auch ein bisschen. Eh sich die Maßstäbe vielleicht noch weiter verschieben, besser doch noch schnell dieses Jahr bringen als erst 2011? -- X-Weinzar 15:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Man könnte auch über eine Verbesserubg des Artikels nachdenken. ;-)

Nur zu ;-) Ich selbst würde es im Falle eines Hauptseitenaufenthaltes nämlich bei einer 5-Minuten-Terrinen-Kosmetik belassen, da hat der Artikel nicht wirklich was von. -- X-Weinzar 17:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

1. April 2011 oder nicht? Ist nur noch ein halbes Jahr... --Y. Namoto 19:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Für den 1. April 2011 eingetragen. --Y. Namoto 14:00, 9. Nov. 2010 (CET)

Nach kurzfristigem Tausch einen Tag eher.--Y. Namoto 14:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

• Schmalspurbahn Goßdorf-Kohlmühle–Hohnstein (Artikel des Tages am 27. Mai 2011)

Von Hauptautor Rolf-Dresden für den 27. Mai 2011 vorgeschlagen.--Y. Namoto 14:00, 9. Nov. 2010 (CET)

• Ziller (Baumeisterfamilie) (Artikel des Tages am 30. Mai 2011)

Vorschlag 1: 11. März 2011 (80. Todestag von Paul Ziller (Architekt))

Vorschlag 2: 30. Mai 2011 (145. Todestag von Carl Ernst Heinrich Ziller und 165. Geburtstag von Paul Ziller (Architekt), Architekt des May-Grabmals)

Vorschlag 3: 11. Juli 2011 (220. Geburtstag von Christian Heinrich Ziller)

Kommentare: Das wäre schon der zweite Ziller-Artikel im Jahr 2011. Trotzdem bin ich dafür, ihn ins Rennen zu schicken. Und zwar für den 30. Mai 2011. Hierzu darf ich Jbergner zitieren: „der 30. mai würde alles verbinden: zwei mitglieder der familie, die in potsdam, athen und der lößnitz gewirkt haben und das may-grabmal, das auch heute noch bekannt ist.“ Zwar hat Rolf-Dresden für den 27. Mai 2011 die Schwarzbachbahn vorgeschlagen, aber außer einem geographischen Bezug zur gleichen Region und der Tatsache, dass es bei beiden auch um die Erbauung von irgendetwas geht, haben beide Artikel eher wenig gemeinsam. --Y. Namoto 16:44, 28. Dez. 2010 (CET)

Vorgeschlagen für den 30. Mai. --Y. Namoto 00:54, 27. Mai 2011 (CEST)

• Pfaffenstein (Artikel des Tages am 4. August 2011)

Vorschlag 1: 7. August 2014 (110 Jahre Aussichtsturm)

Kommentare:

• Technische Universität Dresden (Artikel des Tages am 5. Oktober 2011)

Vorschlag 1: 5. Oktober 2011 (50. Jahrestag der Umbenennung der TH zur TU Dresden)

Vorschlag 2: 1. Mai 2013 (185 Jahre Technische Bildungsanstalt)

Kommentare: Also wenn es tatsächlich nur eine Umbenennung war und nicht verknüpft auch mit einer Umstrukturierung, dann finde ich das eigentlich zu unwichtig als Anlass für die Hauptseite. Andererseits vielleicht immer noch besser als ganz ohne Anlass? -- X-Weinzar 15:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das war nur doof formuliert: Es ist natürlich nicht nur eine Umbenennung, sondern ein vollkommen neuer wissenschaftlicher Status. Die Umbenennung wurde damals als „neues Kapitel“ in der Geschichte der Einrichtung verstanden. --Paulae 16:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wenn das so ist, dann könnte das im Artikel ruhig ausführlicher dargestellt sein, vielleicht durch jemanden, der sich damit auskennt ;-) Derzeit steht da nur was von "Umbenennung" und im Absatz davor finden sich bei genauerem Hinsehen die Auflösung der Arbeiter- und Bauernfakultät sowie der Fakultät für Luftfahrtwesen. -- X-Weinzar 17:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mir ist das Datum zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Ich werf mal den 1. Mai 2013 in den Raum. --Y. Namoto 19:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Oder wir machen es halt so: Erst mal für den 5. Oktober 2011 vorschlagen. Wenn das nicht klappt, dann der 1. Mai 2013. Einverstanden? --Y. Namoto 10:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gut. ;) Hab den Artikel mal für den 5. Oktober 2011 vorgeschlagen. Innerhalb dieses Jahres sollte sich jemand finden, der eine Überarbeitung/Aktualisierung/Zusammenfassung des Stückwerks vornimmt. --Y. Namoto 09:00, 12. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt sind es nur noch drei Monate. Haben zwar mittlerweile eine Pro-Stimme für den AdT-Vorschlag, aber der Artikel ist immer noch überarbeitungsbedürftig. --Y. Namoto 22:25, 21. Jun. 2011 (CEST)

Als Adt zurückziehen oder der Artikel wird am Tag des Hauptseitenstehens abgewählt. Mehr Varianten gibts nicht, da sich anscheinend niemand zu einer ÜA aufraffen kann. Mir hats grad schon beim Abschnitt zur SLUB den Magen umgedreht, so falsch ist der, und die Einleitung mit dem Exzellenzteil ist feinster negativer POV. Mal davon abgesehen, dass schon die angegebenen Studienzahlen nicht stimmen. Das ist schon beim ersten Angucken so schlimm, dass ich diesen Artikel so schnell nicht wieder aufsuchen werde. --Paulae 22:34, 21. Jun. 2011 (CEST)

• Friedrich Paulus (Artikel des Tages am 7. März 2012)

Vorschlag 1: 1. Februar 2012 (55. Todestag)

Kommentare: Ende Januar/Anfang Februar jährt sich außerdem die Verhaftung von Paulus bzw. das Ende der Kämpfe im Kessel von Stalingrad. --Y. Namoto 19:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Eingetragen für den 1. Februar 2012.--Y. Namoto 11:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Da Bedenken aufkamen, eine Berücksichtigung von Paulus an seinem Todestag könne als eine Art Heldenverehrung missverstanden werden, habe ich den Artikel nun für den 7. März 2012, einen neutralen Tag, vorgeschlagen. --Y. Namoto 15:55, 31. Jan. 2012 (CET)

• Karl May (Artikel des Tages am 30. März 2012)

Vorschlag 1: 30. März 2012: 100ster todestag

Vorschlag 2: karl-may-fest

Kommentare: Hmmm, wenn wir das Karl-May-Fest nähmen, würden das uns irgendwelche Bad Segeberger oder so vielleicht krumm nehmen. Ist zwar noch ewig lange hin bis zum Todestag, aber der Hundertste von Karl May sollte so gut wie alles aus dem Feld schlagen ;-) Gehen wir mal davon aus, dass der Artikel sich bis dahin im vorzeigenswerten Zustand erhält oder sogar noch von blau auf grün geschaltet werden kann (sofern es bis dahin überhaupt noch diese Auszeichnungen gibt). -- X-'Weinzar 22:47, 12. Feb. 2009 (CET)

nun formlos für den 100. Todestag eingetragen (30. März 2012) -- X-'Weinzar 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

• Felsenburg Neurathen (Artikel des Tages am 20. April 2012)

Kurzfristig von 32X wegen der Führergeburtstagszwickmühle vorgeschlagen.--Y. Namoto (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2012 (CEST)

• Bahnhof Dresden-Friedrichstadt (Artikel des Tages am 1. Mai 2012)

Vorschlag 1: 1. Mai 2014 (120 Jahre Inbetriebnahme)

Vorschlag 2: Ende 2012

Kommentare: Der Termin am 1. Mai 2014 ist zwar ein schönes Jubiläum, aber liegt genau in der Mitte zwischen den Vorschlägen Dresden Leipziger Bahnhof und Sächsische Schmalspurbahnen. Und selbst die liegen mit dem 7. April und 14. Mai noch relativ dicht beieinander. Deshalb jetzt ein Termin im Jahre 2012, in dem der Rangierbetrieb auf dem Bahnhof zugunsten von Leipzig-Engelsdorf reduziert wird. Ein aktueller Ereignis lässt sich auch als Anlass verwenden.--Y. Namoto (Diskussion) 19:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Vorgeschlagen für den 1. Mai 2012. --Y. Namoto (Diskussion) 09:25, 23. Apr. 2012 (CEST)

• Ernst Ziller (Artikel des Tages am 22. Juni 2012)

Vorschlag 1: 22. Juni 2012 (175. Geburtstag)

Kommentare: Runder Anlass, bislang noch keine anderen Vorschläge für diesen Termin. Sollte machbar sein. --Y. Namoto 18:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

klingt gut. -- Jbergner 18:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

In Ordnung. Nun eingetragen am 22. Juni 2012. Wie gefällt dir der Teaser? Ist im Wesentlichen eine gekürzte Version der Einleitung.--Y. Namoto 11:22, 15. Nov. 2011 (CET)

liest sich gut und flüssig. VG --Jbergner 18:35, 15. Nov. 2011 (CET)

• Freital (Artikel des Tages am 13. August 2012)

Vorschlag 1: 1. Oktober 2012 (91 Jahre Fusion)

Vorschlag 2: 13. August 2012 (zehn Jahre Hochwasser)

Kommentare: Für den 1. Oktober 2012 gibt es schon mehrere Vorschläge, außerdem ist der Jahrestag etwas unrund. Deshalb der 13. August, der sich allerdings mit dem 1. August (Vorschlag: Lauenstein (Altenberg)) nicht so gut verträgt. Im Zweifelsfall würde ich aber lieber den Freital-Artikel im August vorschlagen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:33, 18. Jun. 2012 (CEST)

Prinzipiell nichts gegen den 13. August, den 1. Oktober könnten wir uns für in neun Jahren aufsparen ;). --Inkowik 19:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ok, eingetragen für den 13. August 2012.

• Herbert Kegel (Artikel des Tages am 20. November 2012)

Vorschlag 1: 20. November 2012 (22. Todestag)

Kommentare: Ist ein neuer Lesenswerter und auf jeden Fall ein würdiges Aushängeschild. --Y. Namoto (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Direkt durch Hauptautor Zippos eingetütet für den 20. November 2012. --Y. Namoto (Diskussion) 19:27, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Babisnauer Pappel (Artikel des Tages am 16. Januar 2013)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 16. Jan. 2013 (CET)

• Felix Draeseke (Artikel des Tages am 26. Februar 2013)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen anlässlich des 100. Todestages. War schon mal AdT am 7. Oktober 2010. --Y. Namoto (Diskussion) 08:45, 26. Feb. 2013 (CET)

• Dresden Hauptbahnhof (Artikel des Tages am 16. April 2013)

Vorschlag 1: 13. Februar 2010 (65 Jahre Luftangriffe; im Hauptbahnhof verloren dabei ca. 600 Menschen ihr Leben)

Vorschlag 2: 17. Mai 2010 (vor 65 Jahren Wiederaufnahme des Zugverkehrs nach dem 2. WK)

Vorschlag 3: 4. Oktober 2010 (bezug zu 20 Jahre Wende) --> Vorschlag war nicht erfolgreich

Vorschlag 4: 16. April 2013: 115. Jahrestag der Eröffnung

Kommentare: In der nächsten Zeit gibt es leider keine wirklich passenden Jubiläen. 20 Jahre Flüchtlingszüge über den Hauptbahnhof wäre auch noch möglich, erscheint mir jedoch zu knapp (4. Oktober 1989). --KilianPaulUlrich 10:03, 26. Sep. 2009 (CEST)

20 Jahre Flüchtlingszüge fände ich gut. Auch wenn ich mir eher wenig Hoffnung mache, hab ich das mal schnell noch mit eingetragen. Zum Einen gibt es aber schon einen Gegenvorschlag in Form eines Exzellenten Artikels (kein perfektes Jubiläum, aber auch nicht komplett abwegig), zum Anderen gibt es nur drei Tage später mit dem Artikel Plauen noch ein Wendezeit-Thema. Die reklamieren für sich die erste Großdemonstration gegen das SED-Regime auf dem Gebiet der DDR, hmmmm. Den 13. Februar 2010 wäre ich eher für die Frauenkirche, aber kann man meinetwegen auch so machen. Den 17. Mai 2010 finde ich dagegen eher konstruiert, kein sonderlich beeindruckendes Jubiläum. -- X-Weinzar 15:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Der Vorschlag zum 4. Oktober 2009 war leider nicht erfolgreich, genauso der vom 4. Oktober 2010.

Jetzt für den 16. April 2013 eingetragen. --KilianPaulUlrich 09:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

• Rudolf Harbig (Artikel des Tages am 5. März 2014)

Vorschlag 1: 5. März 2014 (70. Todestag)

Kommentare: Taufrischer exzellenter Artikel. --Y. Namoto (Diskussion) 16:12, 25. Jan. 2014 (CET)

Für den 5. März 2014 eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 16:12, 25. Jan. 2014 (CET)

• Sächsische Schmalspurbahnen (Artikel des Tages am 14. Mai 2014)

Vorschlag 1: 16. Oktober 2011 (130 Jahre Eröffnung der ersten sächsischen Schmalspurbahn Wilkau-Haßlau–Carlsfeld)

Vorschlag 2: 14. Mai 2014 (50 Jahre Ministerratsbeschluss zur Stilllegung)

Kommentare: Für diesen Termin (16. Oktober) ist bereits ein exzellenter Artikel vorgeschlagen worden. Wir sollten uns daher besser einen alternativen Termin ausdenken. --Y. Namoto 15:03, 20. Jan. 2011 (CET)

Eine noch in ferner Zukunft liegende Alternative mit einem allerdings sehr runden Jahrestag wäre der 14. Mai 2014. Am 14. Mai 1964 fiel durch einen Ministerratsbeschluss die Entscheidung zur Stilllegung aller Schmalspurstrecken in der DDR bis 1975. --Y. Namoto 16:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Eingetragen für den 14. Mai 2014. --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

• Dresden Leipziger Bahnhof (Artikel des Tages am 19. Juli 2014)

Vorschlag 1: 7. April 2014

Vorschlag 2: 19. Juli 2014

Kommentare: Vorteil: rundes Jubiläum 175 Jahre Bahnstrecke Leipzig–Dresden. Nachteil: drei Wochen vorm zur Diskussion gestellten Termin für den Bahnhof Dresden-Friedrichstadt. Alternative wäre der 1. März 2011 (Einstellung des Personenverkehrs vor 110 Jahren). Für diesen Tag wurde jedoch bereits der Bahnhof Dresden-Neustadt vorgeschlagen. --Y. Namoto 18:38, 20. Dez. 2010 (CET)

Bahnhof Dresden-Friedrichstadt auf einen anderen Termin gelegt. Der Leipziger Bahnhof kann am 7. April 2014 bleiben. --Y. Namoto (Diskussion) 19:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Für den 7. April 2014 eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

Leider wurde der Vorschlag nicht berücksichtigt. Wollen wir das nächste geeignete Datum abwarten oder den Artikel lieber ohne Datumsbezug vorschlagen? Hier wurde bereits der 19. Juli ins Spiel gebracht. --Y. Namoto (Diskussion) 11:54, 7. Apr. 2014 (CEST)

Nunmehr für den 19. Juli vorgesehen. --Y. Namoto (Diskussion) 09:42, 17. Apr. 2014 (CEST)

• Schmorsdorfer Linde (Artikel des Tages am 31. Juli 2014)

Vorschlag 1: 31. Juli 2014 (75 Jahre Naturdenkmal)

Kommentare: Vielleicht auch schon 2013, dann aber nur 74 Jahre. --Y. Namoto (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eingetragen für den 31. Juli 2014. --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

• Gottfried Silbermann (Artikel des Tages am 20. August 2014)

Vorschlag 1: 20. August 2014 (300 Jahre Weihe der Orgel im Freiberger Dom)

Vorschlag 2:

Kommentare: Durch Hauptautor Wikiwal vorgeschlagen und eingetragen für den 20. August 2014. --Y. Namoto (Diskussion) 12:20, 16. Apr. 2014 (CEST)

• Kaditzer Linde (Artikel des Tages am 3. Januar 2015)

Vorschlag 1: 3. Januar 2015 (30 Jahre Naturdenkmal)

Kommentare: Vielleicht auch schon 2013 oder 2014, aber eine runde Jahreszahl ist schöner.--Y. Namoto (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2012 (CET)

Eingetragen für den 3. Januar 2015. --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

• Zwinger (Dresden) (Artikel des Tages am 13. Februar 2015)

Vorschlag 1: 13. April 2013

Vorschlag 2: 13. Februar 2015

Vorschlag 3: 3. Juni 2016

Vorschlag 4: 23. Juli 2017

Vorschlag 5: 25. September 2015

Kommentare: Zum Glück mangelt es in den nächsten Jahren nicht an brauchbaren Jahrestagen. Eine Idee wäre schon in naher Zukunft der Tag der Wiedereröffnung des nun erweiterten Mathematisch-Physikalischen Salons am 13. April 2013 (zwar noch frei, aber leider nur drei Tage vorm bereits eingetüteten exzellenten Hauptbahnhof-Artikel, der ebenfalls von KPU stammt), eine andere der 70. Jahrestag der Luftangriffe. Sie führten bekanntermaßen auch beim Zwinger zu massiven Schäden, die in jahrzehntelange Wiederaufbauarbeit mündeten. Man könnte auch den 3. Juni 2016 nehmen, denn genau 60 Jahre zuvor wurde anlässlich der 750-Jahr-Feier Dresdens die Gemäldegalerie wiedereröffnet. Auch andere Bezüge zur Sempergalerie sind denkbar, so der 23. Juli 2017 (170 Jahre Grundsteinlegung) und der 25. September 2015 (160 Jahre Fertigstellung). --Y. Namoto (Diskussion) 11:26, 16. Feb. 2013 (CET)

Mir gefallen Daten mit aktuellem Bezug ganz gut, allerdings ist die Eröffnung jetzt für den 14. April 2013 geplant und für diesen Termin gibt es schon einen Vorschlag. Vorschlag 3 und 5 würde ich erstmal ins Auge fassen, vielleicht fällt uns ja auch noch was besseres ein. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 16:09, 16. Feb. 2013 (CET)

Mein Favorit ist der 13. Februar 2015, da sich dann ein Ereignis jährt, das den gesamten Zwinger einschneidend betraf. Außerdem ist es eine Chance, die Wiederaufbauleistung nach dem Krieg zu würdigen. Könntest du damit denn auch leben? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

Jo, damit könnte ich auch sehr gut leben. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 11:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ok, vorgeschlagen für den 13. Februar 2015. --Y. Namoto (Diskussion) 22:20, 4. Jan. 2015 (CET)

• Dresdner Eislöwen (Artikel des Tages am 28. April 2015)

Vorschlag 1: 28. April 2010 (20 Jahre Neugründung)

Kommentare: einverstanden von meiner seite -- Jbergner 08:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag 2: irgendwann 2009 (100 Jahre Eishockey in Dresden)

falls noch jemand rausfindet, wann der erste Club gegründet wurde, könnte man sich auf dieses Datum beziehen. --Xgeorg 07:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag 3: 28. April 2015 (25 Jahre ESC Dresden)

Kommentare: Irgendwie sind die Daten der ersten Vorschläge vorbei. Ein besseres Datum als den 28. April scheint es nicht zu geben. --Y. Namoto 19:37, 7. Okt. 2010 (CEST)

Eingetragen für den 28. April 2015. --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

• Heinz Melkus (Artikel des Tages am 5. September 2015)

Vorschlag 1: 5. September 2015 (10. Todestag)

Kommentare: Hauptautor hat ihn für diesen Tag vorgeschlagen. --Y. Namoto (Diskussion) 11:58, 6. Mär. 2015 (CET)

Für den 5. September 2015 eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 11:58, 6. Mär. 2015 (CET)

• Helmut Schön (Artikel des Tages am 15. September 2015)

Vorschlag 1: 23. Februar 2013 (17. Todestag)

Vorschlag 2: 15. September 2015 (100. Geburtstag)

Kommentare: Ich bin für letzteren Termin. Mal sehen, was der Hauptautor auf seiner Disk. dazu sagt. --Y. Namoto (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Für den 15. September 2015 eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 11:26, 16. Feb. 2013 (CET)

• Winterstein (Sächsische Schweiz) (Artikel des Tages am 31. Dezember 2015)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 14:46, 31. Dez. 2015 (CET)

• Hoflößnitz (Artikel des Tages am 9. Februar 2016)

Vorschlag 1: 14. Januar 2017 (395 Jahre Namensgebung)

Vorschlag 2: 14. Januar 2022 (400 Jahre Namensgebung)

Kommentare: Ist nicht der allerrundeste Jahrestag. Zufrieden bin ich damit noch nicht. Und der 8. Mai 1401 als angeblicher Gründungstag ist einerseits ungewiss und anderseits liegt ein runder Jahrestag hier auch noch in weiter Ferne. Andere Vorschläge? --Y. Namoto (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2013 (CET)

Oder man geht gleich auf 2022, wenn 400 Jahre der erstmaligen Erwähnung als Hoflößnitz geschafft sind. --Y. Namoto (Diskussion) 12:00, 19. Aug. 2014 (CEST)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2016 (CET)

• Gymnasium Dresden-Plauen (Artikel des Tages am 18. April 2016)

Vorschlag 1: 18. April 2016 (120 Jahre Lehrerseminar)

Kommentare: Runder Jahrestag, nicht in extrem ferner Zukunft, Termin ist auf der Vorschlagseite derzeit noch frei. --Y. Namoto (Diskussion) 09:23, 3. Mai 2015 (CEST)

Gerne, spricht nix dagegen. Zumal er jetzt lesenswert ist. Freue mich auf neue Leser. -- sk (Diskussion) 13:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Das geht ohnehin nur als mindestens lesenswerter Artikel. ;) Hab ihn für den 18. April 2016 eingetragen. --Y. Namoto (Diskussion) 08:20, 9. Mai 2015 (CEST)

• Seidel (Gärtnerfamilie) (Artikel des Tages am 11. April 2017)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 07:08, 11. Apr. 2017 (CEST)

• Oscar Schuster (Artikel des Tages am 2. Juni 2017)

Vorschlag 1: 2. Juni 2017

Kommentare: 100. Todestag. --Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

• Carola von Wasa-Holstein-Gottorp (Artikel des Tages am 15. Dezember 2017)

Vorschlag 1: 15. Dezember 2017 (110. Todestag)

Kommentare: Neuer lesenswerter Artikel, laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft aktuell noch freier Termin. @ΣΙΓΜΑ: Einverstanden? --Y. Namoto (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2017 (CET)

Na klar.--Σ 12:25, 18. Jan. 2017 (CET)

• Weinbergkirche (Dresden) (Artikel des Tages am 17. Dezember 2017)

Von einer IP unter Umgehung des bestehenden Hauptautorenvetos vorgeschlagen. --Y. Namoto (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2017 (CET)

• Georg von Sachsen (1893–1943) (Artikel des Tages am 15. Januar 2018)

Vorschlag 1: 15. Januar 2018 (125. Geburtstag)

Kommentare: Neuer lesenswerter Artikel. Laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft war dies im Gegensatz zum 75. Todestag im Mai 2018 ein noch freier anlassbezogener Termin in näherer Zukunft. --Y. Namoto (Diskussion) 22:14, 7. Nov. 2017 (CET)

• Bienertmühle (Artikel des Tages am 27. Juli 2018)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 07:28, 29. Jul. 2018 (CEST)

• Robotron Z 9001, Robotron KC 85/1, Robotron KC 87 (Artikel des Tages am 4. September 2018)

Vorschlag 1: ohne Datumsbezug

Vorschlag 2: mit Datumsbezug

Kommentare: Achtung, Vorgängerartikel Kleincomputer robotron KC 87 unterlag mal einem Hauptautorenveto. --Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 09:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

• Friedrich August III. (Sachsen) (Artikel des Tages am 13. November 2018)

Zum 100. Jahrestag der Abdankung. --Y. Namoto (Diskussion) 10:35, 14. Nov. 2018 (CET)

• Meißner Schwein (Artikel des Tages am 24. November 2018)

Zum 130. Gründungstag der ersten Zucht­organisa­tion für Schweine im Deut­schen Reich. --Y. Namoto (Diskussion) 14:35, 24. Nov. 2018 (CET)

• Bad Gottleuba-Berggießhübel (Artikel des Tages am 4. Januar 2019)

Vorschlag 1: 1. Januar 2014 (15 Jahre Zusammenschluss)

Kommentare: Sollten wir im Auge behalten. Ist aber traditionell ein sehr gefragtes Datum, weshalb Alternativvorschläge sicher nicht verkehrt sind.--Y. Namoto (Diskussion) 19:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Kurzfristig vorgeschlagen, ohne exakten Datumsbezug, allerdings fast auf den Tag genau 20 Jahre nach dem Zusammenschluss. --Y. Namoto (Diskussion) 18:34, 4. Jan. 2019 (CET)

• Fabio Luisi (Artikel des Tages am 17. Januar 2019)

Vorschlag 1: 17. Januar 2019

Vorschlag 2: ohne Datumsbezug

Kommentare: Der 60. Geburtstag wäre doch ein schöner Anlass, oder? --Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

• Schloss Wackerbarth (Artikel des Tages am 9. März 2019)

Vorschlag 1: Ende August 2017 zu den Tagen des Offenen Weinguts

Vorschlag 2: ohne Datumsbezug

Kommentare: Ein konkretes Datum, das sich als Anlass eignet, findet sich im Artikel nicht. Vielleicht ließe sich also über das Thema Wein ein zumindest jahreszeitlicher Bezug herstellen. --Y. Namoto (Diskussion) 14:31, 7. Sep. 2016 (CEST)

Kurzfristig vorgeschlagen anlässlich der Gründung von Niederlößnitz 180 Jahre zuvor. --Y. Namoto (Diskussion) 17:21, 5. Nov. 2019 (CET)

• Mohrenhaus (Artikel des Tages am 5. November 2019)

Vorschlag 1: ohne Datumsbezug

Vorschlag 2: mit Datumsbezug

Kommentare: Gibt es überhaupt ein passendes Datum? Im Artikel finde ich keins. --Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

Vorgeschlagen anlässlich der Erklärung zum denkmalgeschützten Bauwerk 40 Jahre zuvor. --Y. Namoto (Diskussion) 17:21, 5. Nov. 2019 (CET)

• Luftangriffe auf Dresden (Artikel des Tages am 13. Februar 2020)

Zum zweiten Mal; kurzfristig vorgeschlagen anlässlich des 75. Jahrestags. --Y. Namoto (Diskussion) 08:11, 13. Feb. 2020 (CET)

• Wurgwitz (Artikel des Tages am 7. Juli 2021)

Vorschlag 1: im März 2015 (25 Jahre angestrebte Loslösung von Freital)

Vorschlag 2: 7. Juli 2021 (100 Jahre Zusammenschluss mit Niederhermsdorf)

Kommentare: Der erste Vorschlag wirft ein kleines Schlaglicht auf die aufregende Zeit im Jahr 1990 und die Beginne einer Bürgerinitiative, die heute alle Sitze im Wurgwitzer Ortschaftsrat stellt. Im Gegensatz zu Vorschlag zwei, dessen Umsetzung noch ein paar Jährchen auf sich warten ließe, wäre er relativ kurzfristig machbar und vom Datum her auch flexibel. Interessant wäre hier natürlich vor allem Inkowiks Meinung. --Y. Namoto (Diskussion) 06:48, 13. Feb. 2015 (CET)

@Hgzh: Soll ich den Artikel mal vorschlagen für den 7. Juli? --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2020 (CEST)

Klar, warum nicht. Ich schau dann auch nochmal drüber zwecks Aktualität usw. Gruß, -- hgzh 14:51, 22. Okt. 2020 (CEST)

• Lauenstein (Altenberg) (Artikel des Tages am 1. August 2021)

Vorschlag 1: 1. August 11. Juni 2011 (15 Jahre Umgliederung nach Geising)

Vorschlag 2: 1. August 2012 (16 Jahre Umgliederung nach Geising)

Vorschlag 3: 8. September 2012

Kommentare: Dieses Datum (1. August) könnte nachteilig sein, da wenige Tage zuvor mit Eilenburg ebenfalls ein lesenswerter Artikel über einen sächsischen Ort als Vorschlag eingetragen ist. Trotzdem eintragen und darauf hoffen, dass Eilenburg nicht berücksichtigt wird?--Y. Namoto 08:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wie sich herausgestellt hat, ist der 11. Juni 1996 das offizielle Umgliederungsdatum. --Y. Namoto 14:49, 20. Jan. 2011 (CET)

Stimmt wieder nicht. Am 11. Juni wurde die Umgliederung beschlossen, am 1. August dann vollzogen. Wenn Vorschlag, dann der 1. August. --Y. Namoto 01:05, 27. Mai 2011 (CEST)

So, in einem halben Jahr ist mal wieder der 1. August. Deshalb stelle ich den Termin hier noch mal zur Diskussion. Wäre dann der 16. Jahrestag der Eingemeindung. Aber besser so ein Jubiläum als gar keins. --Y. Namoto 16:08, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Hab jetzt einfach mal den 8. September 2012 ausgewählt. Ist ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Der Termin 1. August 2013 ist schon vergeben. Mal sehen, vielleicht wird es ja in diesem Jahr was ohne Datumsbezug. --Y. Namoto (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Auch der 1. August 2016 als 20. Jahrestag ist bereits vergeben. --Y. Namoto (Diskussion) 06:48, 13. Feb. 2015 (CET)

Vielleicht eignet sich der 1. August 2021 als 25. Jahrestag. --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2020 (CEST)

• Liste der Stolpersteine in Dresden (Artikel des Tages am 30. Dezember 2021)

Relativ kurzfristig vorgeschlagen, ohne Datumsbezug. --DynaMoToR (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2021 (CET)

• Berg- und Lusthaus Hoflößnitz (vorgeschlagen für den 14. Januar 2022)

Vorschlag 1: beliebiges Datum im Jahr 2020 (370 Jahre Fertigstellung)

Vorschlag 2: 8. Mai 2021 (620 Jahre Landerwerb)

Kommentare: Das Jahr 2020 kommt in Betracht, weil laut Artikel 370 Jahre zuvor (1650) das Lustschlösschen fertiggestellt wurde. Allerdings fehlt ein exaktes Datum – entweder stellen wir das noch fest oder wir präsentieren den Artikel an einem beliebigen freien Datum in jenem Jahr (vllt. zum Spitzhaustreppenlauf im April?). Der 8. Mai 2021 bezieht sich auf den Erwerb von Besitz in der Lößnitz durch den Markgrafen am 8. Mai 1401, genau 620 Jahre zuvor. Allerdings war zu der Zeit an das Gebäude noch nicht zu denken. --Y. Namoto (Diskussion) 12:00, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Jbergner: Soll ich den Artikel mal vorschlagen für den 8. Mai? --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2020 (CEST)

Hi Y, von meiner Seite aus muss das nicht unbedingt sein. Dann kommen nur wieder irgendwelche Leute, die besser wissen, wie die Bilder zu platzieren oder die Abschnitte zu sortieren sind. Aber mach, wie du denkst, du kümmerst dich ja zum Glück um die Außendarstellung des im Portal versammelten Wissens. VG und bleib gesund. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 22. Okt. 2020 (CEST)

Ok, ich hoffe mal, dass keine Besserwisser über den Artikel drüberfegen. Hab ihn jetzt für den 14. Januar 2022 vorgeschlagen (400 Jahre Ersterwähnung unter dem Namen Hoflößnitz). --DynaMoToR (Diskussion) 09:02, 27. Nov. 2020 (CET)

• Cotta (Dresden) (Artikel des Tages am 16. Dezember 2023)

Vorschlag 1: 1. Januar 2013 (110 Jahre Eingemeindung)

Kommentare: Aus meiner Sicht der einzige mögliche datumsbezogene Termin.--Y. Namoto 19:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Besser wäre wahrscheinlich, einen neutralen Termin zu finden, da das Datum natürlich relativ gefragt ist. --Y. Namoto 16:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Schon-gewusst-Statistik

1× 2004, 1× 2005, 1× 2006, 3× 2007, 9× 2008, 11× 2009, 11× 2010, 11× 2011, 8× 2012, 17× 2013, 12× 2014, 14× 2015, 6× 2016, 4× 2017, 6× 2018, 8× 2019, 5× 2020, 13× 2021, 4× 2022, bislang 2× 2023

DynaMoToR 18× (11× Stadt und 7× Region), Maddl79 17× (4× Stadt und 13× Region), Derbrauni 16× (12× Stadt und 5× Region), Weners 13× (10× Stadt und 3× Region), Paulae 10× (alle Stadt), KilianPaulUlrich 5× (3× Stadt und 2× Region), Rote4132 5× (alle Stadt), Lysippos 4× (alle Stadt), 32X 4× (3× Stadt und 1× Region), Z thomas 3× (alle Stadt), Jbergner 3× (alle Region), Gerda Arendt und S. F. B. Morse je 2× (beide Stadt), Verum 2× (1× Stadt und 1× Region), Schumir, ZoeClaire, BotBln, Toffel, Wolf von Sigmondy, 84.57.147.113, 84.114.182.81, Miebner, Pitichinaccio, Max Dax, Toter Alter Mann, Kuebi, Engelbaet, WagnerAndreas, Martin Sg., Haselburg-müller, Jonaskreische, 89.199.203.207, Goesseln, Florentyna, Inkowik, Schaufußi, Karlderkahle, Wahldresdner, Copilot 58, Dusty Roy, Hekerui, Lantus, Feliks, Bybbisch94, Dnalor 01, Dr. Karl-Heinz Hochhaus, Commander-pirx, Aalfons, Birnentorte, Nicola, Redrobsche, Einsamer Schütze, NearEMPTiness, SchiDD, Ktiv und Hejkal je 1×