Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2006
Auf [1] ist ein von der deutschen wikipedia unabhängiges feuerwehr-wiki erstellt worden. Mittlerweile wurden teilweise Inhalte der deutschen wikipedia übernommen. Es sollte hier unbedingt an einer Zusammenarbeit gearbeitet werden bzw. Grenzen abgesteckt werden, damit wir nicht alles neu erfinden müssen. Die Zusammenarbeit würde auch unserem wikipedia-projekt zu Gute kommen, da dieses wiki von der großen feuerwehr.de-Gemeinschaft aufgebaut wird. Wir sollten uns unbedingt darüber unterhalten (meiner Meinung nach) Gruß, Tilo 13:18, 6. Nov 2004 (CET)
- Das hat sich jetzt wohl auch erledigt, denn das Feuerwehr-Wiki ist schon vor einiger Zeit eingestellt worden (obwohl es IMHO gar nicht so schlecht lief). Ich habe Jürgen Mayers Alleingang von Anfang an nicht verstanden, man hätte die feuerwehr.de-Leute besser gleich auf die Wikipedia hinweisen sollen, dann wären unsere Artikel jetzt sicherlich besser. Aber ich denke, das kann jetzt auch ins Archiv. --Tebdi ノート 16:32, 3. Okt 2006 (CEST)
Qualitätsoffensive Rettungsdienst?
Wer hätte Interesse an einer Qualitätsoffensive Rettungsdienst wie die bereits vorhandene Qualitätsoffensive Medizin? Damit könnte man ein gemeinsames Vorgehen koordinieren ... Kritik? Anregungen? Vorschläge? Dann hierhin: Diskussion:Rettungsdienst --Philipp Lensing 19:19, 4. Aug 2005 (CEST)
Abkürzitis
Das Portal beinhaltet eine Reihe von Abkürzungen, die ausgedeutscht werden sollten, da es ansonsten unleserlich wird: KTW - MZF - RTW - NAW - NEF - NEM - ITW - NEH - RTH - ITH (nicht signierter Beitrag von 83.76.179.111 (Diskussion) )
- Hast du was gegen den AKüFi? :-) Ist erledigt, hättest du aber auch gerne selbst machen können. --Flothi 17:40, 26. Feb 2006 (CET)
Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:19, 8. Apr 2006 (CEST)
Review +
Könnte bitte jemand, zu Artikel im Review "Wasserrettungsstation" hinzufügen. Bin mir nicht sicher ob ich in einem Portal einfach editieren darf. Bei der Gelegenheit, könnt ihr auch gleich was zum Artikel sagen. Danke Alien65 18:26, 31. Mai 2006 (CEST)
Review
Hallo zusammen, Wasserwachtist jetzt im Review. Wer will kann den Artikel dort bewerten. --Birnkammer Fabian Diskussion 18:04, 6. Aug 2006 (CEST)
Gruppenführer (THW)
Für den Artikel Gruppenführer (THW) wurde Löschantrag gestellt. Könntet Ihr Euch darum kümmern (evtl. Einarbeitung in anderen Artikel)? Matt1971 ♫♪ 04:23, 8. Jan 2006 (CET)
Quellenangaben bei Artikeln
Mir ist aufgefallen, dass ein Großteil der Inhalte der THW-Artikel aus den Dienstvorschriften und Ausbildungsunterlagen 1:1 entnommen sind. Ich schlage deshalb vor, dass jeder Autor unbedingt die entsprechende Quellenangabe hinzufügt. Momentan sind viele dieser Unterlagen in Überarbeitung, weswegen die Aktualität und Korrektheit der hier abgedruckten Informationen stark vom Stand der verwendeten Vorlage abhängt.
Darüber hinaus, denke ich, sollte grundsätzlich möglichst viel mit eigenen Worten wiedergeben werden. Dies trägt zur Originalität der Wikipedia bei und beugt dem Verdacht des Plagiatismus vor. Eine gute Enzyklopädie kopiert nicht einfach.
Alexraasch
Hallo Jungs,
jemand hat einen LA gegen euren Artikel gestellt. Vielleicht haltet ihr mal ein Auge darauf, ihr wisst doch am besten, wie ernstzunehmen und wie richtig/falsch die Inhalte dieses Artikels sind! --217.247.70.6 09:14, 22. Jul 2005 (CEST)
Ausbau zu weiter gefasstem Begriff
Ich würde gerne Unterportale "Menschen- und Bürgerrechtsorganisationen", "Soziale Arbeit, Unterstützung für Benachteiligte, Fürsorge", "Entwicklungszusammenarbeit", "Katastrophenhilfe, Überlebenshilfe, humanitäre Hilfe" und evtl. "Politische NGOs" aufbauen. Denn ich finde, mit Feuerwehr, Rettungsdiensten, THW und RK ist der Begriff Hilfsorganisationen zu eng gefasst. Was haltet ihr davon? Vielleicht gibts auch bessere Vorschläge für die Portalnamen? --Dave81 03:07, 16. Okt 2005 (CEST)
OK, ich hab beschlossen, ein WikiProjekt aufzumachen: Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen. Würde mich über Mitarbeitende freuen! --Dave81 18:40, 16. Okt 2005 (CEST)
Hallo!
Bei der Qualitätssicherung ist das BKRZ, mit der Vermutung, dass der Begriff nur in Frankfurt gilt, eingetragen worden. Kann da jemand, der sich auskennt, mitdiskutieren und den Artikel, falls notwendig, ausbessern? Danke, ElRakı ?! 23:19, 27. Okt 2005 (CEST)
Danke an die Mitarbeiter dieses Portales für ihre Hilfe beim Entrümpeln der unverständlichen Artikel. Dickbauch. Neues Portal
Sorry, aber Nein. Bitte nicht. Nicht noch'n Portal. Und bitte schon gar nicht zu so einem Nebenthema. Wie wär's erstmal mit nem ordentlichen Artikel Feuerwehr? Wikipedia ist keine Sammlung interner Referenzen. Uli 12:57, 21. Dez 2003 (CET)
- Auf den ersten Blick könnte man "Feuerwehr" als unergibiges Nebenthema betrachten. In diesem Fall wäre ein Portal sicherlich unangebracht. Die letzen Tage haben mir jedoch gezeigt, dass das Thema sehr umfangreich und komplex ist und historisch im gesellschaftlichen Zusammenleben immer einen wichtigen Faktor darstellte, der heutzutage nicht mehr so ganz offensichtlich sein mag. Überdurchschnittlich gute und anschauliche Artikel wurden hierzu bereits geschrieben.
- Der ad hoc sehr gut gelungene, durchdacht und sicherlich mit Liebe gemachte Portal-Vorschlag von LosHawlos stellt sich selbt das beste Zeugnis für eine Startseite zum zentralen Begriff "Feuerwehr" aus. -- Unus ignis quis vir 14:30, 21. Dez 2003 (CET)
- P.S.: Damit die Hauptseite nicht mit Portalen zu "Sonderthemen" überfrachtet wird, könnte man hier einen Link z.B. "Weitere interessante Portale" einfügen und die Anzahl der Portale begrenzen.
- P.P.S: Ich schlage vor, Grundsatzdebatten zum Thema Portal auf der Seite Liste der Portale zu führen.
Exzellente Artikel
Hallo ihr,
gibt es tatsächlich keinen Artikel, der das Siegel "exzellent" verdient? Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Mir ist bewusst, das viele Leute Probleme mit den Kriterien der Kandidaten haben, aber Wikipedia:Exzellente Artikel hat auch ein paar wichtige Vorteile. Vor allem gibt sie Neulingen ein Signal, was für Artikel hier möglich sind, zum anderen ist sie einer der rsten Anlaufpunkte für Leute, die unsere Arbeit hier beurteilen wollen (Journalisten). Entsprechend fände ich es prima, wenn sich einige der hier Aktiven an der Ausarbeitung, Erweiterung und natürlich auch an der Kritik um die Exzellenten beteiligen würden. Die Vorschlagsliste findet sich unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. -- Necrophorus 22:25, 22. Apr 2004 (CEST)
p.s.: Die Lebewesen-Artikel, die wird in den letzten Wochen auf die Liste gebracht haben, haben durch die Laienkritik auch noch einiges an Format gewonnn und erhelten einen letzten Schliff.
Portal bearbeiten
Da ich etliche neue Artikel geschrieben habe, würde ich gerne erfahren, wie diese jetzt ins Portal integriert werden - früher konnte man die ja einfach bearbeiten, was jetzt nicht mehr geht Saiki 01:05, 23. Jun 2004 (CEST)
neue Artikel
Hallo,
nach langer wiki-abstinenz stelle ich fest das die Liste "neue Artikel" im Portal nicht nur sehr umfangreich ist, sondern auch sehr weit zurück reicht. Persönlich halte ich Artikel aus Februar diesen Jahres nicht mehr für neu.
- Wie seht Ihr das?
- Wie lange ist ein Artikel neu?
- Wie umfangreich sollte die Liste sein?
Mein Vorschlag: 2-3 höchstens 4 Monate, 20-30 Artikel
Gruß Ocolu 13:42, 3. Okt 2004 (CEST)
- Willkommen zurück Ocolu:-)
- Deinen Vorschlag 2-3 höchstens 4 Monate, 20-30 Artikel finde ich sehr gut. Wenn hier keine weiteren Kritikpunkte kommen, denke ich, dass wir das so übernehmen können?! Sorry für die lange Wartezeit, hab momentan leider zu wenig Zeit... Gruß, Tilo 12:41, 6. Nov 2004 (CET)
kann sich jemand mal diees Artikels annehmen, sonst wird er gelöscht Hadhuey 20:56, 22. Okt 2004 (CEST)
- Ja, Danke für die Information:-) Gruß, Tilo 12:34, 6. Nov 2004 (CET)
Kategorie:Feuerwehrausrüstung
Hallo Feuerwehrexperten! Ich bin mir nicht sicher ob die Kategorie:Feuerwehrausrüstung Sinn macht. Es gibt zum einen schon Persönliche Ausrüstung eines Feuerwehrmannes und zweitens können wir doch nicht für alle Rettungsdienste die Ausrüstung aufschreiben (THW...). Beim Handschuh könnte man als Kategorie auch "Golferausrüstung", "Taucherausrüstung" usw. schreiben. Vielleicht wäre hier ein eigener Artikel zur generellen Feuerwehrausrüstung besser (ähnlich Persönliche Ausrüstung eines Feuerwehrmannes) ? Viele spezifische Dinge (Hitzeschutzanzug, Hochdruckschlauch) kann man natürlich in der Kat. lassen, aber sowas wie "Axt" etc. gehört mMn nicht rein. Gruß MilesTeg 00:29, 7. Nov 2004 (CET)
- Das allgemeine Gegenstände wie Handschuh und Axt wieder entfernt werden sollten, da gebe ich Dir Recht. Gemeint ist mit der Kategorie natürlich eine ganze Menge mehr als nur die persönliche Schutzausrüstung. Ich tendiere dazu, alles das was spezielle Feuerwehrausrüstung und -geräte sind mit den Feuerwehrfahrzeugen (Z.Zt. eigene Kategorie) zusammenzufassen (unter welchem Kategorietitel auch immer. --Dreiundvierzig 00:54, 7. Nov 2004 (CET)
- bei uns (in Ö) gibt es entweder die persönliche Ausrüstung oder die Fahrzeugausrüstung. Es ist halt so dass die meisten Teile irgendwie spezifisch für die Feuerwehr adaptiert wurden. Auch eine Feuerwehraxt ist nicht die eines Holzfällers. Aber dann muß es einen eigenen Artikel dafür geben. Soweit bin ich nicht ;-) -- gruß K@rl 09:29, 7. Nov 2004 (CET)
- bei uns (in D) ist es so, dass die Feuerwehr eben auch viele Geräte verwendet, die man in anderen Bereichen suchen würde. Wir haben hier z.B. ganz normale Holzäxte, aber eben auch Feuerwehräxte auf den Autos verlastet - ich finde, dass, wenn man verschiedene Ausrüstungsgegenstände aus der Kategorie entfernen würde, diese dann unvollständig werden würde. Bei Stichsäge, Kettensäge, Axt und Handschuhen handelt es sich nunmal um Ausrüstungsrüstungsgegenstände der Feuerwehr, also gehören sie auch in diese Kategorie. Roughneck 13:48, 7. Nov 2004 (CET)
Ungeschriebene Artikel
Hallo Leute,
meint ihr, dass - wie auf Portal Feuerwehr vorgeschlagen - wirklich ein Artikel "Nutzfeuer" nötig ist? M.E. wird das doch auf dem Artikel "Feuer" durchaus erläutert... Ich wäre da eher für einen Redirect + Erweiterung des Artikels "Feuer". Wie seht ihr das? --Patrick Permien 10:31, 16. Nov 2004 (CET)
- ACK! --Dreiundvierzig 18:28, 16. Nov 2004 (CET)
Hallo! Mir ist aufgefallen, dass bei der ungeschriebene Artikel Liste mehrere bereits geschriebene Artikel noch auftauchen. Als Beispiel Feuerwehrtaucher und andere, ich würde sagen, dass die aus der Liste verschwinden können, oder?
Gruß, --EGGE 08:40, 25. Apr 2005 (CEST)
stub-artikel
kann jemand mal den Benutzer:217.247.70.185 etwas einbremsen. Er legt zig artikelstubs zur Feuerwehrausrüstung an, die nicht unbedingt feuerwehrspezifisch sind, teilweise keine bis wenig erklärung enthalten, oder besser in andere artikel integriert werden sollten. Hadhuey 15:05, 21. Nov 2004 (CET)
- Naja; Stubs sind immerhin schonmal einen Anfang - ich finde, wir sollten uns lieber daranmachen die auszubauen, anstatt ihn zu bremsen! Roughneck 16:23, 21. Nov 2004 (CET)
- Ok-dann bitte in auf die richtige Bahn lenken ;) Hadhuey 20:37, 21. Nov 2004 (CET)
So nachdem jetzt immer mehr Artikel zu Wasserrettungsorganisationen erstellt werden, finde ich dass sich bereits eine eigene Kategorie rentiert. Ich hab die betreffenden Artikel bereits in die neue Kategorie eingeordnet. Wem's nicht gefällt soll's sagen :-) --Birnkammer Fabian Diskussion 18:36, 28. Jul 2006 (CEST)
Portalpartnerschaften: Portal:Erste Hilfe / Portal:Polizei
Hallo
Ich habe gerade das Portal:Erste Hilfe erstellt, in der Hoffnung, dass es zu etwas wirklich hilfreichen heranwächst. Wäre es möglich, das Portal Erste Hilfe hier als "Partnerportal" einzutragen? Das wäre toll...
Ansonsten bitte ich herzlich darum, dass Menschen mit einer Sanitäter- oder medizinischen Ausbildung mal auf dem Portal Erste Hilfe vorbeischauen und sich mit Kritik und Ergänzungen beteiligen mögen. Das ist mir besonders desshalb wichtig weil ich selbst nicht vom Fach bin. -- D. Düsentrieb 13:40, 24. Jul 2004 (CEST)
- Hallo Daniel, natürlich kannst Du auf das Portal:Erste Hilfe verlinken, Wikipedia lebt davon, passt ja auch thematisch sehr gut:-) ich werde demnächst sicher mal bei dem Portal vorbeischauen - packe aber erstmal meine Urlaubstaschen aus. Auf gute Partnerschaft. CU Tilo 09:53, 26. Jul 2004 (CEST)
Inzwischen existiert auch ein Portal:Polizei. Ich suche auch dringend noch Mitarbeiter, weil es alleine doch etwas viel ist ... und es wäre schön, wenn das hier verlinkt werden könnte unter Partnerportale. Danke. --Aries 06:33, 26. Jul 2004 (CEST)
- Hi Aries, klar trag auch du Dich ein, auch bei Dir werde ich mal vorbeischauen:-)) So denn, Tilo 09:53, 26. Jul 2004 (CEST)
Lesenswert
Ich denke mit der Abtimmung über Wasserrettungsstation haben wir gelernt, auf was wir mehr achten müssen (hat einer schon mal einen Lesenwert Kandidat eingestellt?). Und können daraus nur lernen. Alien65 11:59, 28. Jul 2006 (CEST)
Div LA
Die versuchen gerade eure Feuerwehrfahrzeugartikel wegzulöschen. 194.150.244.67 15:53, 24. Jan 2006 (CET)
- Ich habe dazu etwas geschrieben - zum Teil sind die LA IMHO wirklich berechtigt, allerdings nicht alle. --Multicoated 18:41, 24. Jan 2006 (CET)
Babelbaustein für Feuerwehrleute
Hallo Kameraden,
habe beim Durchstöbern verschiedener Benutzerseiten die vielfältigsten Babelbausteine für alle möglichen Dinge gefunden. Habe mir gedacht vielleicht wäre sowas für unser gemeinsames Hobby auch nicht verkehrt. Deshalb hab ich einfach mal einen Erstellt, welchen ihr euch hier neben vielen anderen Vorlagen in der Kategorie "Hobbys" runterladen könnt. So sieht er aus:
|
Diese Person ist Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr |
Mfg -- Veni, Vidi, Abii 13:09, 10. Mär 2006 (CET)
- Es gibt ein ähnliches, allerdings (noch) nicht als Vorlage:
|
|
Mein Leben riskiere ich freiwillig für andre. |
--K@rl 22:55, 8. Apr 2006 (CEST)
Hinweis bzgl. Feuerwehrartikel
Hallo liebe Kameraden,
in letzter Zeit gibt es immer mehr Artikel über einzelne Orts- und Stadtfeuerwehren in der Wikipedia. Ich appelliere dabei an euch, die Relevanzkriterien zu beachten. Eine Feuerwehr München - Abteilung Sendling oder eine Freiwillige Feuerwehr Berlin-Gatow entspricht diesen genauso wenig wie die Freiwillige Feuerwehr Hamburg - versucht diese doch bitte in einen übergeordneten Artikel einzubauen (siehe die durchaus guten Artikel zur Feuerwehr München, Feuerwehr Kaiserslautern und Feuerwehr Cuxhaven). Wenn ihr einen Artikel zu einer reinen FF anlegen wollt, dann überlegt bitte ob ihr diesen dann Freiwillige Feuerwehr XYZ nennen wollt oder ob das Lemma Feuerwehr XYZ nicht angebrachter wäre (wie z.B. bei Feuerwehr List oder Feuerwehr Neuwerk), hier gibt es natürlich aber auch Ausnahmen wie die Werkfeuerwehr BASF. Also bitte überlegt bevor ihr einen neuen Artikel anlegt, ob er ...
- Den Relevanzkriterien entspricht und
- das Lemma sinnvoll ist.
MkG Brandpatsche 14:56, 4. Feb 2006 (CET)
Vielleicht kann der eine oder die andere noch seine kompetene Meinung zu diese Löschdisku äußern-- Max Plenert 16:46, 18. Aug 2006 (CEST)
Ich vermute, dazu kann man noch mehr sagen. Wäre schön, wenn sich jemand drum kümmern könnte. Vielen Dank! --DerHexer (Disk., Bew.) 00:47, 31. Aug 2006 (CEST)
- War redundant, habe einen Redirect auf Feuerlöschpumpe daraus gemacht. --Tebdi ノート 01:08, 31. Aug 2006 (CEST)