Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Kirche

Ministrantin

Die Idee, die WL der Ministrantin zu spezifizieren zu Ministrant#Dienst_weiblicher_Ministranten, wurde verworfen, weil „rein funktionsgemäß gibts keinen Unterschied und daher kein Grund zur Spezifizierung der WL“. Sollte daher ein neuer Artikel angelegt werden, der sich mit der Geschichte befasst?? Kommt mir unangemessen vor. Notiert haben wollte ich es dennoch mal zum drüber nachdenken - am Liebsten mit anderen. -- FCT Berlin • ^?! • 12:56, 15. Mär. 2016 (CET)

Idee zu diesem Lemma

Hi Fctberlin! Klasse Idee! Allein das Wirken von "Äbtissinnen in der katholischen Kirche" oder "Frauen in der katholischen Kirche" das wären schon grosse Artikel. Mir scheint, dass "Frauen in der Kirche zu allgemein und gross ist, aber den Artikel teilen und gleichzeitig unter einem "Oberlemma" behandeln können wir ja immernoch.

Übrigens, das Nachschlagen von Abtissin führt natürlich - typisch Wikipedia - zum Artikel Abt. Das ist dann real ein dummer kultureller Informationsverlust: Der Artikel Abt verweist ja nichtmal auf Hildegard von Bingen! Das Nachschlagen von Äbtissin muss zu "Frauen in der Kirche" führen, und von dort müssen die berühmten Äbtissinnen erreichbar sein! Auch der Artikel Abt (wie auch alle anderen kirchlichen Ämter in weiblicher Form -Bischöfin-) muss auf die Geschichte der Frauen in der Kirche verweisen. Und dann haben wir noch die Evangelen mit ihren ganz klar auch weiblichen Kirchenämtern. Also es ist ein Riesen-Bereich, dessen Systematik wir "leicht modifizieren" können.

Ein schönes Spezialthema sind die Frauen, die in der katholischen Kirche hohe Ämter bekleidet haben (bis hin zur Päpstin angeblich), oft unter der Vorspiegelung, sie seien Männer. Ich weiß jetzt nicht, ob wir Päpstin unter den Weiterleitungen haben dürfen (hihi). Wenn das geht, haben wir dann vielleicht tausende Weiterleitungen noch zu machen?--Erfundener (Diskussion) 15:12, 15. Mär. 2016 (CET)

Ausschluss der Frauen

wenn ich die Bilder (Fotoberichte usw.) von muslimischen Veranstaltungen sehe mit den unendlichen Reihen zu Boden geneigter Männer, dann frage ich mich, wo die Frauen sind. Diese Bilder vermitteln das Gehabe von Männerbünden, so wie auch die Bibel hauptsächlich von den "Jüngern" Jesu schreibt, als ob Religion hauptsächlich für Männer da iat. Nun ja, von Männern geschrieben und alle Würdenträger sind Männer. --Momel ♫♫♪ 15:57, 26. Apr. 2016 (CEST)

Kann das weg? Nein!

@IvaBerlin: Siehst du hier noch Chancen zum Ausbau? Ansonsten würde ich diesen Entwurf und den Link hierhin löschen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:46, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda,

was lange währt, wird endlich doch noch mal was oder so ungefähr. Auf keinen Fall löschen, schon gar nicht vor dem 2. Oktober 2019, wo es dazu in Leipzig eine sehr passende Veranstaltung gibt. Ich habe vor, mich dort zu beteiligen und finde die "Vorderseite" sehr nützlich dafür. Schauen wir mal, was daraus noch werden kann. Grüße von Iva 14:55, 6. Sep. 2019 (CEST)

Klar Iva, ich habe den Entwurf(sansatz) in der Liste "Artikel in Vorbereitung" nach oben geschoben.

Im Entwurf habe ich eine neue Vorlage als Vorschlag eingefügt – hältst du das für sinnvoll? Sie unterdrückt den Suchindex, ordnet den Entwurf der neuen „Kategorie: Wikipedia:Artikelwerkstatt zum Thema Frauen“ zu und erzwingt ein Inhaltsverzeichnis rechts; außerdem wiederhole ich das Lemma. Mach’s weg, wenn du’s unpassend findest; die Kat kann auch händisch eingefügt werden.

Ich möchte auch das restliche Dutzend der Entwürfe anpassen, wenn nichts dagegen spricht… --Chiananda (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2019 (CEST)