Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2008-III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2008-III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2008-III#Thema_1

Problem Infobox Koordinaten fehlen

nach → Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage#Überlagerung „Oben rechts“ verschoben. -- visi-on 14:31, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe:Koordinate

Habe grad eine Hilfe-Seite gesucht und nicht gefunden. Entdeckte ein intelligentes Tool, das fertige Koordinaten-Links für WP erzeugen soll. Aber das Ergebnis ist unbefriedigend (Beispiel). Kann man das Tool an die Vorlage anpassen (oder umgekehrt)? Gruss, --Markus 21:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Das hier ist das aktuelle Tool zum Thema: http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de aber auch dieses hat noch einen Fehler, bei Koordinaten in Deutschland, wird das Bundesland nicht korrekt dargestellt. Man muss also den Zwei-Buchstaben-Code (BY für Bayern) von Hand ergänzen. In anderen Staaten funktioniert es perfekt und ist sehr komfortabel. --h-stt !? 22:38, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke Henning, funktioniert bestens! --Markus 22:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Openstreetmap + wikimapia.org + WP

In Openstreetmap haben wir Strassen, in Wikimapia Satellitenbilder und in WP Koordinaten und Beschreibungen. Wenn man alle 3 übereinander legt, hätte man sowas wie GoogleEarth - nur eben opensource. Ist das möglich? geplant? oder gar schon begonnen? Wer kann Näheres berichten? Gruss, --Markus 21:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

WikiMapia ist nicht opensource und verwendet die GoogleEarth-Bilder.--Wolfgang H. 23:13, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wikimapia fällt da wirklich raus, aber für OSM und Wikipedia gibt es gute, neue Ansätze:

• Es ist jetzt schon möglich die Wikipedia-Artikel auf der OSM-Karte darzustellen: wp-on-osm.php. Diese Lösung ist auch schon in den Geohack eingebunden.
• Für die Nutzung der OSM-Pfade zur näheren Erläuterung von Wikipedia-Objekten gibt es seit neustem das Projekt Query-to-map, diese könnte schon in wenigen Wochen dazu führen, dass es z.B. zu Fluß-Artikeln sehr detaillierte Streckenverläufe gibt. --Kolossos 23:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Angenehm schnell und sieht gut aus :) . Kann man oben bei den Knöpfen die Geländeansicht [1] mit integrieren? Grüße, Conny 00:05, 4. Jul. 2008 (CEST).

Geht sicher, aber keine Ahnung wie. --Kolossos 01:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke Kolossos für die Info - sieht beeindruckend aus! Aber dort werden doch auch GoogleMaps-Karten eingesetzt? Gibts eine Zusammenarbeit zwischen GoogleMap und OSM? Ist geplant, dass Wikimapia opensource wird? Was ist die Alternative? Macht es schon Sinn, irgendwie irgendwo lokales Wissen einzubringen? Wie kommen die Daten in OSM (fehlende Strassen, Bahnhöfe, Häfen, Wanderrouten, Gipfel, Höhlen, WP-Artikel)? Wie kommen die Daten aus OSM und den Satellitenbildern zusammen? Wo finde ich die deutsche Hilfe dazu? Gruss, --Markus 00:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Google bietet für Google Maps eine API an, die das rechtlich zuläßt. Aber das war es dann auch schon mit der Zusammenarbeit. Ich denke in absehbarer Zeit ist OpenLayers auch soweit um eine 100% freie Lösung anbieten zu können. OSM kann ich nur empfehlen. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Hauptseite ist der deutsche Einstieg, ganz ohne englisch wird man aber nicht weit kommen. <Schleichwerbung>Ein nettes dt. Buch gibt es auch noch: http://www.openstreetmap.info/ </Schleichwerbung>. Ich denke die Links klären deine Fragen. --Kolossos 01:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich richtig verstanden habe, kann ich mit Josm fehlende Wege zeichnen etc, indem ich a) eigene GPS-Daten tracke, b) ggf vorhandene unbearbeitete GPS-Tracks von OSM herunterlade, oder c) über Yahoomaps neue Karten zeichne.

• Wie finde ich heraus, ob es für eine bestimmte Gemeinde über die in der OSM-Karte dargestellten Daten hinaus GPS-Tracks gibt? Wie lade ich diese in Josm?
• Wie lade ich einen Ausschnitt aus der OSM-Karte und von Yahoomaps zur Bearbeitung in Josm?
• Wo finde ich eine deutsche Hilfe zu Josm? (im Addin war keine dabei) - siehe JosmFuerEinsteiger

Gruss, --Markus 10:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

"JosmFuerEinsteiger" war doch schon eine deutsche Hilfe, du müßtest mal dort fragen, ob es noch mehr gibt, was ich nicht unbedingt glaube. Da ich noch nie mit JOSM gearbeitet kann ich dir da auch nicht weiterhelfen und ist auch hier etwas das falsche Thema. Hast du den Potlatch schonmal angetestet? --Kolossos 10:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie Koordinatenwunsch

Inzwischen gibt es die neue Vorlage Coordinate, auch mit "Koordinaten fehlen! Hilf mit." Absolut schade finde ich, dass hierzu keine Kategorie mehr angezeigt wird. Es gab früher definitiv motivierte Benutzer, die mal ganz gerne Artikel aus dieser Kategorie für NRW abgearbeitet haben. Die fürchte ich ohne Anzeige der Kategorie zu verlieren. – Simplicius 2004-2008 14:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die Artikel sind hier einsortiert: Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch. Dies ist eine Wartungskategorie, wird also standardmäßig nicht angezeigt. Du kannst Wartungskategorien in deinen Einstellungen im Reiter Verschiedenes anzeigen lassen. --тнояsтеn ⇔ 14:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

NRW → Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-NW) -- visi-on 14:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

Und was ist mit den Benutzern, die sich bisher fleissig an der Verortung beteiligt haben

und das nicht wissen? – Simplicius 2004-2008 15:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich so schaue, dann verweist kein Portal auf die alte Vorlage: Spezial:Linkliste/Vorlage:Lagewunsch/NRW-- visi-on 15:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Es geht mir darum, dass von Artikeln, bei denen ein Lagewunsch eingetragen ist, zum Beispiel Synagoge Rheda in NRW,

dann auch direkt die Kategorie mit ähnlichen, nicht verorteten Artikeln angezeigt werden sollte,

in diesem Falle die Kategorie Geographische Lage gewünscht (DE-NW). – Simplicius 2004-2008 17:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

hast du ja ;-)-- visi-on 18:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nein, diese Kategorie wird im Artikel nicht angezeigt. – Simplicius 2004-2008 17:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Gehst du Einstellungen->Verschiedenes und macht bei Zeige Wartungskategorien ein Häckchen ;-) -- visi-on 12:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Coor dm

Hab, die Vorlage mal vollständig auf die neue umgestellt. Benutzer- und Diskussionsseiten hab ich außen vor gelassen. Da sehe ich keine Notwendigkeit. MfG Monsterxxl <°))))> 20:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tschechische Orte

Ich weiss zwar nicht ob ich hier richtig bin, aber ich versuch's trotzdem. Bei Google Earth/Maps etc. sind keine hochauflösenden Fotos der tschechischen Republik zu finden. Dies wird sich meiner Meinung nach auch auf absehbare Zeit wahrscheinlich nicht ändern, da die Tschechen ihr eigenes ambitioniertes Projekt unter http://www.mapy.cz/ haben. Nun leitet die Geokoordinate immer nur zu den globalen Anwendungen beim GeoHack weiter. Wäre es nicht sinnvoll, wenn die tschechischen Koordinaten auf entsprechenden Abschnitt weiterleiten würden? 84.180.248.127 21:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wir hatten sowas schonmal, da wurde bei deutschen Koordinaten auch deutsch-lokale Services wie Go-yello.de bevorzugt, da aber lokale Dienste nicht immer besser sind wie die Globalplayer, war das nicht so beglückend. Da muß sich wohl z.B über das Inhaltsverzeichnis jeder Nutzer selbst runterklicken. --Kolossos 22:59, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben aber hier einen Service der wesentlich besser ist als Google & Co. Weder Google noch jemand anders bietet hochauflösende Satellitenbilder für Tschechien. Dazu kommt noch die topografische Karte sowie eine Karte aus dem 19. Jh. mit der Möglichkeit den heutigen Straßenverlauf einzublenden. Also überlegt es euch noch mal. 84.180.242.235 23:08, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das ist schon klar, deshalb haben die Tschechen ihren Geohack auch so angepasst, dass mapy.cz ganz oben steht [2]. Der Geohack basiert für jede Sprache auf einer anderen Wikiseite, läßt jedoch nicht jede dynamische Manipulation in Abhängigkeit der übergebenen Koordinaten zu. --Kolossos 23:25, 20. Jul. 2008 (CEST)

BTW, wie weiter oben einmal angedeutet habe ich mich einmal daran gesetzt, den Geohack in eine Extension Mapsources analog Booksources umzuschreiben. Wenn ich da einmal die verbleibenden 5 % fertig habe (und es jemand reviewt und auf den Wikimedia-Servern installiert …), kann man in dem GeoTemplate die normalen Parserfunktionen verwenden, also insbesondere beispielsweise die Reihenfolge anhand des region-Parameters wählen. --Tim Landscheidt 17:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der direkte Nutzen der Extension für den Anwender erschließt sich mir nicht ganz, aber sei es drum, nur zu. Ob es dir gelingt, dass die Extension eingespielt wird bleibt abzuwarten. Momentan stehen uns auf dem Toolserver die kompletten Möglichkeiten von php offen, diese sind wohl um einiges mächtiger als die Parser-Funktions. Zudem sind wir gerade auf den Stable-Server umgezogen, der seinem Namen in Zukunft hoffentlich immer gerecht wird. ;-)

Was jedenfalls das rausfiltern angeht, so habe ich mal die Datenbank befragt: Von den 96.000 Artikel die wir aus der de.wp haben , haben ca. 91.000 einen Region-Tag. Da könnte das Verfahren also recht gut funktionieren. Andere Sprachen nutzen diesen Tag kaum oder garnicht, so haben von den 168.000 "non-de"-Artikeln in der DB nur 90.000 eine region -Angabe. Was aber immer gehen würde, wäre für jede Region auf der Mapsource-Seite bzw. jeden Mapservice eine großzügige bounding box zu erstellen. Im Folgenden bräuchte man dann nur noch die Map services anzuzeigen, bei dem der gesuchte Punkt innerhalb der Boundingbox liegt. Das ist ggf. auch einfacher zu programmieren, da z.B. bei map 24 zig Regionen in Europa gibt, aber schlicht kein Afrika. Den Weg sollte man sich also recht genau überlegen. So oder so, wünsche ich weiterhin froher Schaffen. --Kolossos 20:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sofortiger Nutzen:

1. Verteilung von Load und Traffic von dem Toolserver auf die Farm (das war vor dem Stable-Server :-));
2. dadurch Erhöhung der Verfügbarkeit und Reduzierung der Antwortzeiten (dito);
3. Cachen durch die Squids;
4. Anzeige der Mapsources (ich nenne sie jetzt einmal so) in dem Skin des Benutzers (+ monobook.css);
5. Möglichkeit der Benutzung der Parserfunktionen in der Mapsources-Vorlage (flexibler als Geohack zu erweitern; mit monobook.js auch von jedem Benutzer „konfigurierbar“).

Mittelfristig Einstellbarkeit für jeden Benutzer, dass:

1. Er sofort/nach x Sekunden Verzögerung weitergeleitet wird
2. nach:

1. Mapservice A für Koordinaten in der Region CH,
2. Mapservice B für Koordinaten in der Region DE-HH,
3. Mapservice C für Koordinaten in der Region DE und
4. Mapservice D (oder Auswahlliste) für alle übrigen.

Hinsichtlich der Boundingbox: Geohack greift ja auf irgendein Script zu, das aus den Koordinaten eine Region zaubert: http://tools.wikimedia.de/~para/region.php?tsv&lat=" . $lat['deg'] . "&long=" . $lon['deg']. Nicht, dass Du Dir da doppelte Arbeit machst :-). --Tim Landscheidt 22:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

alternatives Get-Coordinate-Tool

In Anlehnung an MCaviglias Tool habe ich ein alternatives Get-Coordinate-Tool in Netz gestellt, das mit der Datenbank des Bundesamts für Kartografie und Geodäsie arbeitet, die auch auf der Projektseite hier schon verlinkt ist. Die Ergebnisse weichen meistens nur geringfügig von MCaviglias' (also Googles) Ergebnissen ab. Aber vielleicht sind sie für manche Benutzer interessant, da es die für Deutschland offiziellen Daten sind. --WeberFrank 20:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich habs mal kurz angeschaut. Ist für DE sicher die Wahl.

Nun noch ein paar Kleinigkeiten:

• Das Tool ermittelt die Höhe → Parameter elevation=<value> bitte auch abfüllen
• Der Suchstring ist case-sensitiv. Gehts auch insensitiv?

-- visi-on 20:32, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke, elevation wird jetzt auch ausgefüllt. Und die Suche habe ich jetzt mal generell insensitiv gemacht, oder sollte das umschaltbar sein? --WeberFrank 15:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gute Arbeit. Die amtlichen Daten wurden in einer früheren Diskussion schonmal aufgrund ihrer Entstehungsgeschichte kritisiert, ich weiß jetzt aber nicht mehr wo das stand. Das könnte jedenfalls die Abweichungen erklären. Was macht dein Skript wenn es mehrere Orte mit dem gleichen Namen gibt? Gerade bei keineren Orten ist das wohl nicht unwahrscheinlich.

Ohne JS wird nur jeweils der erste Treffer angezeigt weil ich nicht wüsste wie man dann zu den anderen umschalten sollte. Mit JS werden alle Treffer in einer Liste "Suchtreffer" zur Auswahl gestellt. --WeberFrank 15:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ganz leise Frage: "Dürfen wir die Daten auch nutzen?" Gibt es diese auch irgendwo als vollständigen Datensatz? Auf der Webseite las ich immer nur was von Shop.

Die Verwendungsfrage kann ich leider nicht beantworten, zum Urheberrecht der Daten selbst konnte ich nichts finden. --WeberFrank 15:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Mir kam dabei allerdings noch eine andere Frage, gibt es überhaupt noch Orte in Deutschland für die es noch keinen Artikel gibt? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen. Und wenn ja wie hoch ist unsere Rate, sprich wieviel Prozent haben wir schon erfaßt? --Kolossos 20:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nochwas wenn du dich mit WFS auskennst, könntest du vielleicht auch so einen Service für die Daten die wir unter Wikipedia-World in einer Datenbank haben, erstellen. --Kolossos 21:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst einen echten WFS für die Daten? Wäre als Aufgabe nicht uninteressant, auch wenn ich das noch nicht gemacht habe. --WeberFrank 16:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ja so wie ich WFS verstanden habe, stellt man eine XML Anfrage und bekommt eine XML Antwort zurück. Die Antwort könnte in unserem Fall den nächsten POI, alle bzw. die wichtigsten POIs in einer BBOX sein. Das in Verbindung mit einem offenen Standard könnte viele Interessenten finden. Wobei Einbindungen in WMS-Kacheln nicht sonderlich sinnvoll erscheint da die Möglichkeit auf die WP zurückzuverlinken verloren geht. --Kolossos 17:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Humm, egal welchen Ortsnamen ich auch eingebe. Ich koomme immer bei Berlin raus. Ist das beabsichtigt? :P MfG Monsterxxl <°))))> 22:00, 23. Jul. 2008 (CEST)

Komischen Browser vielleicht? Irgend eine Berlin freundlichen vielleicht? Also bei mir geht es Klasse. --Kolossos 22:57, 23. Jul. 2008 (CEST)

Jo, Berlinfreundlich hört sich gut an. Kann sein. Ansonsten nix unnormales. 's ist der IE7. MfG Monsterxxl <°))))> 23:06, 23. Jul. 2008 (CEST)

Die Karte zeigt initial immer Berlin, bei Treffern sollten aber Marker gesetzt und der ausgewählte angesteuert werden. Oder bekommst Du nicht nur in der Karte sondern auch unter "Weitere Angaben" bei Name immer Berlin? --WeberFrank 15:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Habs Heute mal auf verschiedenen Rechnern mit dem IE7 ausprobiert. Gebe z.B.: "Blankenhain" ein. Dann klicke ich auf "Suchen!" und werde dahin weitergeleitet. Aber ohne irgendwelche Daten in den Feldern für die Koordinaten und weiteren Angaben. Achja, Berlin bleibt natürlich noch angezeigt und ein Marker ist auch beim rauszoomen nirgens zu sehen. MfG Monsterxxl <°))))> 18:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gerade im IE6 getestet, dieser ist leider auch sehr "Berlin freundlich". Dieses Problem ist auch wenn es keinen Spaß macht, noch unbedingt zu lösen, da das der Marktführer unter den Browsern ist. --Kolossos 17:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Auweia, einmal wenn man nicht mit dem IE testet. Aber hätte ich mir ja denken können, dass der wieder eine Extrawurst will. Aber jetzt sollte es auch im IE mit JS funktionieren. Danke für euer Feedback. --WeberFrank 10:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Spitze, jetzt funktionierts. Danke! MfG Monsterxxl <°))))> 12:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens, die Abfrage darf auch auch ? als Joker enthalten der für genau ein Zeichen steht. --WeberFrank 16:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Code in Wikipedia testen baut zwei ? in die URL. Damit funktioniert der geohack nicht. --Dschwen 17:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das wird schon -- visi-on 17:45, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das war ein Tippfehler der sich bei der Ersetzung der alten Geohack-Adresse durch die neue eingeschlichen hatte. Ist behoben. --WeberFrank 10:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Itu Aba

Weiß jemand wo da der Fehler ist. Bei geografische Lage wird Expression-Fehler: Unerwarteter Operator: <_scale:Expression-Fehler: Unerwarteter Operator: <0_type:isle Expression-Fehler: Unerkanntes Wort „strong“N, Expression-Fehler: Unerkanntes Wort „strong“O angezeigt. --Mps 20:48, 6. Aug. 2008 (CEST)

Zahlen für die Ausmaße Insel waren mit Komma statt mit Dezimalpunkt eingetragen. --Boente 21:04, 6. Aug. 2008 (CEST)

Poskartenkoordinatenüberprüfung

weiter unter Vorlage Diskussion:Positionskarte Deutschland Thüringen. danke --Herzi Pinki 22:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

Intergeo 2008

Hallo zusammen, ich frag einfach mal frei in die Runde, ob Interesse an einem kleinen informellen Fachtreffen "Wikipedia, GIS, Geografie" auf der Intergeo in Bremen (30.9-2.10) besteht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der ein oder andere von euch sowieso dort sein wird (oder noch überlegt hinzufahren), dann fände ich es eine treffliche Gelegenheit für einen Gedankenaustausch am Rande dieser Veranstaltung. Themen könnten vlt sein:

• Georeferenzierung: wie passen Geodaten in die Wikipedia und welchen Nutzen bringt das?
• Welche Features (aus dem GIS-Bereich) sind in Zukunft dank der Geodaten in Wikipedia noch denkbar?
• Wikipedia und OpenStreetMap
• ...?

Freue mich über Anregungen und Kommentare... viele Grüße, --alexrk 11:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Info ISO-3166-2:GR

Wenn ich das richtig verstanden habe, scheitert eine Kategorisierung der griechischen Lagewünsche (beispielsweise {{Coordinate|region=GR-91}}) unter Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region) momentan daran, dass Vorlage:Info ISO-3166-2:GR & Töchter noch „fehlen“.

Bei der Recherche stellt sich mir nun das Problem, dass es zwar die Verwaltungsebene „Verwaltungsregion“ zwischen „Hellenischer Republik“ und lokaler „Präfektur“ gibt, diese aber anscheinend keinen ISO-3166-2-Code besitzen.

Wie sollte ich da vorgehen? Deutlich gekennzeichnete Pseudocodes vergeben („GR-WP01“ oder ähnlich) oder einfach auf diese Zwischenebene verzichten? --Tim Landscheidt 22:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

So ein Mist aber auch. Nein bitte keine Codes anlegen. Falls diese Zwischenebene mal gebraucht wird muss man halt noch eine Vorlage um Vorlage:Info ISO-3166-2 eine Vorlage Griechische Verwaltungsregion herum bauen. Für die Regionalisierung des Lagewunsch sollte die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (GR) vorerst sowieso ausreichen.-- visi-on 23:58, 24. Jul. 2008 (CEST)

Meinst Du jetzt, ich sollte erst einmal nur die Vorlage:Info ISO-3166-2:GR anlegen und die 51 Präfekturen auf später verschieben, oder die Präfekturen als „level=1“ (statt 2) mit „top=GR“ anlegen? --Tim Landscheidt 00:22, 25. Jul. 2008 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass die Codes für die Verwaltungseinheiten irgendwann mal definiert werden sollten: Trotzdem die Präfekturen auf Level 1 anlegen. -- visi-on 00:38, 25. Jul. 2008 (CEST)

Da sehe ich keine große Gefahr, denn wenn das geschehen sollte, müsste man ja nur die Vorlagen einmal anpassen, oder?

Kannst Du Dir einmal Vorlage:Info ISO-3166-2:GR und Vorlage:Info ISO-3166-2:GR-91 ansehen, bevor ich nachher fünfzig Mal denselben Fehler mache? :-) Danke. --Tim Landscheidt 11:22, 25. Jul. 2008 (CEST)

keine Fehler entdeckt und besten Dank bereits im voraus für die Fleissarbeit -- visi-on 11:54, 25. Jul. 2008 (CEST)

Schon vor längerem erledigt, und jemand hat ja auch dankenswerterweise Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (GR) angelegt, trotzdem noch zwei „Aktennotizen“:

1. Die Verwaltungsregion Attika, die gleichzeitig auch eine Art Präfektur ist, habe ich als Verwaltungsregion eingetragen (vgl. Vorlage:Info ISO-3166-2:GR-A1).
2. Die „Autonome Mönchsrepublik Athos“ habe ich als solche, aber als Untergliederung Griechenlands eingetragen (vgl. Vorlage:Info ISO-3166-2:GR-69).

--Tim Landscheidt 20:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

Artikel einer Kategorie darstellen

Hallo,
ich würde gern Artikel mit Geokoordinate von Kategorie:Waldgebiet_in_Deutschland als Punkte in einer Karte darstellen. Ist das möglich? Dankend, Conny 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST).

Das wäre dann wohl die Kombination von 3 DB-Tabellen was zumindest für die deutschsp. WP machbar erscheint. Die Herausforderung wären Unterkategorien, aber erst dann würde es wohl richtig Sinn machem. Im konkreten Fall kannst du aber gemäß WP-World#Expertenmodus die URL in Google Earth wie folgt ändern um Waldgebiete anzuzeigen:

http://toolserver.org/~kolossos/geoworld/marks.php?LANG=de&style=forest

--Kolossos 22:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

Koordinate von Unternehmen ?

Macht es ein Sinn und ist es wünschenswert Koordinate bei Unternehmensartikel einzufügen? Ich denke an kleine und mittlere Unternehmen, die einen einzigen Standort oder einen historischen Hauptstandort haben, siehe zum Beispiel LOWA Sportschuhe. --Neumeier 22:28, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja aus meiner Sicht macht das Sinn. Unternemensartikel sind wenn sie die Relevanzkriterien erreicht haben, nicht gegenüber anderen Artikeln zu benachteiligen. Durch die Koordinate sparen wir uns ja auch die Angabe der Postadresse. --Kolossos 22:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

Infobox französische Gemeinde

Hallo, Benutzer Entlinkt hat uns in der Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Frankreich aufmerksam gemacht, dass

• die mittlere Höhe - ein Parameter, der irgendwie schwammig definiert, nur teilweise und ohne verläßliche Quelle eingebunden wird, und daher nicht ausreichend nützbar erscheint - zumal es die Parameter maximale und minimale Höhe der Gemeinde uns offizieller Quelle (IGN) gibt - über die Vorlage:Coordinate weiterverwendet wird.
• die Koordinaten in den meisten Fällen im Format ED50 eingebunden sind, und als WGS84 interpretiert werden. Daher kommt es scheinbar zu Abweichungen in der Darstellung von Karten um rund 200 Meter nördlich und 80 Meter östlich des eigentlich beabsichtigten Punktes.

Daher die Fragen:

• was hat es mit dem Parameter mittlere Höhe auf sich? Kann der gelöscht werden, oder muss der wegen o.g. Vorlage bestehen bleiben? Macht es Sinn, andere Werte (z.B: Mittelwert zwischen min und max, oder nur min) stattdessen zu übergeben?
• Besteht die Möglichkeit diese Werte automatisch umzuwandeln oder dieses Problem anders zu lösen. Ich habe damit leider überhaupt keine Erfahrung.

Danke für die Hilfe, Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung

ich hab die Kategorie:Vorlage mit Koordinate in die (neue) Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Vorlagen#Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung

• vorerst komplett, wegen der infoboxen bin ich nicht sicher (anderseits sind das auch keine datenbanklinks i.e.S.)
• nun stehen aber noch etliche in der Oberkategorie:Vorlage:Formatierungshilfe - welchen genauen grund hat das?

sollte die „mit Koordinate“ nicht bei den Formatierungshilfen stehen, könnte man auch eine Schnittkategorie:Vorlage:Koordinatenformatierung erstellen, damit die beisammen stehen hoffe, bis jetzt passt mal halbwegs gruß --W!B: 14:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Zentrale Datenvorlagen zu Einwohnerzahlen

Hallo zusammen, ist es möglich, dass zentral eingelesen Datenvorlagen zu Einwohnerzahlen wie z.B. die Vorlage:Einwohnerzahlen der Philippinen, also wenn die Zahlen nicht im Artikelqulltext stehen, für die Georeferenzierung genutzt werden können. Falls nicht, könnte man daran arbeiten, dass die zentral eingelesenen Daten die Georeferenzierung nutzbar werden, und es keinen Unterschied macht ob die Einwohnerzahlen im Artikelqulltext stehen oder über solche Vorlagen zentral eingebunden werden? Grüße --Septembermorgen 15:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du mit Nutzung das Auslesen in Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World, so wird das nicht gehen. Wir lesen den Dump mit dem Artikelquelltexten, eine derartige Vorlageinterpretation ist nicht in unseren Möglichkeiten und würde wohl auch die Geschwindigkeit der Auswertung stark negativ beeinflussen. Generell bin ich mir nicht sicher, ob das genutzte Verfahren im Sinne des Erfinders der Vorlagenprogrammierung ist. --Kolossos 16:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Oh, so habe ich das nicht gesehen. Nagut, habe es schon in die Infobox eingebunden. Wenn's nicht in Ordnung ist, dann mach ich es wieder Rückgängig. MfG Monsterxxl <°))))> 17:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

@Monsterxxl, Danke das sieht ja einfach aus, hoffentlich funktionierts wie gewünscht.

@Kolossos, ich glaub, Deine Bedenken wurden hier mal angesprochen. Die Vorteile solcher Vorlagen sind ja naheliegend (erhebliche Arbeitsersparnis, Entlastung der Versionsgeschichte), sie könnten daher vielfach verwendet werden. Vorher muss sichergestellt sein, dass dadurch keine Probleme eingehandelt werden. --Septembermorgen 21:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Google Maps Layer

Bei mir scheinen alle Koordinaten mit neuer Vorlage:Coordinate im Google Maps Layer nicht mehr anklickbar zu sein. Alle mit alter Vorlage:Koordinate Artikel sind anklickbar und es öffnet sich ein Fenster mit einleitenden Sätzen und einem Link auf Wikipedia. Kann das jemand verifizieren? Ich habe es mit Firefox 3.0.1 und Internet Explorer 7 getestet. Gruß --Boente 19:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bereits von mehrer Bestätigt. In Google Maps/Earth wird u.a. nicht mehr angezeigt: Artikel mit den IB für Berge, Seen, Orsteile. Geo-Projekt ist darüber informiert. Scheint einfach an den Google-Programmierern lesen. Die müssen ihre Auslesecode auf die neue Vorlage erst noch umstellen. Wird wohl werden und ist im Moment leider nicht zu ändern. --TUBS was? 20:26, 28. Aug. 2008 (CEST)

Interessanterweise bekommen die Artikel ja einen Punkt an der richtigen Stelle. Der ist halt nur nicht mehr anklickbar und nicht verlinkt zur Wikipedia. Die Google-Programmierer scheinen sich also so langsam der Lösung zu nähern :-) --Boente 22:04, 28. Aug. 2008 (CEST)

ungsichtete Artikel in OSM Karte anders darstellen

Hallo,
ist es möglich ungesichtete Artikel mit Geoinformation in der Karte durch ein anderes Symbol darzustellen? Weiß nicht, wie hoch der Aufwand für sowas ist :I . Grüße, Conny 14:48, 19. Jul. 2008 (CEST).

Die "Gesichtet-Daten" werden in verschiedenen flagged-Tabellen gespeichert. Ich glaube nicht, dass die Daten schon im Dump mit dabei sind. Naja ich kann mal schauen... --Kolossos 17:01, 19. Jul. 2008 (CEST)

Könnte man nicht eine Abfrage dieser Art einfach mit der Liste der Artikel nach Koordinate verschneiden? Conny 02:22, 16. Sep. 2008 (CEST).

Fürstliche Kammer (Braunschweig) (erl.)

Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten der Fürstlichen Kammer (Gebäude in der Braunschweiger Innenstadt) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 19:09, 3. Sep. 2008 (CEST)

52° 15' 44" N, 10° 30' 56" E - Sollte passen. MfG Monsterxxl <°))))> 20:34, 3. Sep. 2008 (CEST)

Danke. --Philipp Wetzlar 21:02, 3. Sep. 2008 (CEST)

landmark-Parameter

Ich bin eigentlich mit der Frage, ob Unternehmen referenziert werden sollten, hier gelandet (und ein paar Beiträge drüber fündig geworden). Aus diesem Anlass wollte ich dann aber doch mal nachfragen, ob es angesichts des Erfolgs der Geokoordinaten nicht an der Zeit ist, den Parameter landmark weiter auszudifferenzieren. Muss ja nicht gleich so heftig sein wie bei den entsprechenden Google-Earth-Layern, aber ein bisschen genaueres kategorisieren fände ich nicht schlecht. --Port(u*o)s 11:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wir haben ja die Kategorien, alles andere weitere wäre aus meiner Sicht eine Dopplung, auf die wir verzichten sollten. So verstand ich auch den Diskussionsausgang vor 1-2 Jahren. Gerade die Festlegung welche Typen es gäben soll und was man macht, wenn ein Objekt gleichzeitig Burg und Museum ist, stelle ich mir schwierig vor. Eine Übersicht welche Typen schon jetzt aus den Kategorien extraiert werden gibt es in der info.php ganz unten. Die könnte zugegebener Maße im ersten Schritt ein Bot einpflegen. Auch muß ich zugeben, dass es die Extraktion später recht vereinfachen würde. --Kolossos12:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde gern in dieser Diskussion den Blick von innen, aus dem Artikel heraus, umkehren und nach außen, vom Publikum her, richten. Ich finde es eher im Hinblick daraufhin bedeutsam, wie die Daten in Reinform angeboten werden, also z.B. im von mir angesprochenen Google Earth. Ich könnte mir schon vorstellen, dass deren Entwickler ein Eigeninteresse daran haben, die WP-Links grafisch auszudifferenzieren und etwa Berge anders darzustellen als Städte. Gut, das wäre heute schon möglich, wer aber GIS-bezogen recherchieren wollte und sich dafür so einen globalen Dienst vornähme, wäre vermutlich glücklich, wenn er z.B. WP-relevante Unternehmen von WP-relevanten Freizeitparks und WP-relevanten Denkmalen unterscheiden könnte. Das geht doch mit den Kategorien nicht, oder? --Port(u*o)s 13:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Kennst du unseren Google Earth Layer auf dem Toolserver. Der kann genau solche Unterscheidungen Zwischen Bergen und Städten. Die Datenaufbereitung über die Kategorien ist nicht ganz einfach, dafür bieten wir die Daten jedem Entwickler die Daten zum freien Download. Wenn Google nur W's in ihrem Layer anzeigen will, können wir das auch nicht ändern. --Kolossos 21:03, 8. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Ich suche seit Jahren jemanden der uns freie Kartenicons zeichnet.

Brühlsbacher Warte (erl.)

Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten der Brühlsbacher Warte (Turm in der Wetzlarer Innenstadt) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 17:53, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke. --Philipp Wetzlar 15:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

Witzschersdorf (erl.)

Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten von Witzschersdorf (Ortsteil von Kötzschau, Saalekreis) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 17:53, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke. --Philipp Wetzlar 15:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Unicode

You might want to read the discussion at en:Wikipedia talk:WikiProject Geographical coordinates#ParserFunction_Expr.php_will_soon_correctly_handle_unicode_minus, which potentially has wide-ranging implications for all Wikipedia geodata consumers across all projects. -- The Anome 12:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Probleme mit IE

Kann es sein, daß der Internet Explorer 7 die Vorlage:Coordinate "verschluckt" ? Beim Firefox gabs keine Probleme, aber schaut mal hier [3] bzw. dort [4] - da waren die IE-Koordinaten weg. Gruß --Virus11 14:06, 24. Sep. 2008 (CEST)

Kein Browser Problem. Es waren alle Fliesstextkoordinaten als Artikelkoordinaten erfasst. -- visi-on 16:30, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ah ja: text/article da lag das Problem, IE nennt wohl dann nur die erste Kordinate und setzt sie nach oben - Firefox hat eine andere Darstellung. Auf jeden Fall: Vielen Dank für die schnelle Hilfe sagt --Virus11 17:12, 24. Sep. 2008 (CEST)

regioncode Frankreich

wie ich aus einer Änderung ersehen habe, soll der Regioncode in Frankreich um die nummer des Kantons Départements (-- visi-on 08:20, 26. Sep. 2008 (CEST)) ergänzt werden; läßt sich das automatisieren ? Ein Texthinweis wäre Hilfreich fall nicht; ich hatte keine vorstellung was da hineingehört. --Wmeinhart 23:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das war doch immer schon so, dass man statt DE oder AT genauer DE-BY oder AT-5 schreiben hat sollen? Besser du schreibst nur FR hin, aber FR-01 etc. ist natürlich noch besser. Eine Liste findest du unter ISO 3166-2:FR--Wirthi ÆÐÞ 08:05, 26. Sep. 2008 (CEST)

Im Moment sind wir schon froh wenn ein korrekter Code eingesetzt wurde. Schön wenn er dann auch noch der Untersten Administrationebene entspricht. -- visi-on 08:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

Koordinaten mit Microformats auszeichnen

Ich bin dafür das wir in der Koordinatenvorlage diese Micorformat Auszeichnung http://microformats.org/wiki/geo verwenden, wie in der Englischen Wikipedia auch, damit Browserplugins wie Operator und Ubiquity gleich einen Nutzen davon ziehen und man damit die sematische Ausgestalltung des WWW einen Schritt weiter bringen kann.

Was ist eure Meinung? --FischX 23:51, 30. Sep. 2008 (CEST)

ist doch bereits →Vorlage:Coordinate#Mikroformat -- visi-on 01:09, 1. Okt. 2008 (CEST)