Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eingemeindung von Buddenhagen nach Wolgast

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde die Gemeinde Buddenhagen wirklich am 1.1. nach Wolgast eingemeindet? Hab spontan keinen hinreichenden Beleg finden können und der Zeitungsartikel, der verlinkt wurde, taugt als Beleg für eine Eingemeindung am 1.1.11 nichts. Die Frage auch verbunden mit der Bitte, Gemeindegebietsänderungen auch nur dann als feststehend einzutragen, wenn das hinreichend belegt ist (und den Beleg bitte auch mit angeben). --Septembermorgen 21:52, 10. Jan. 2011 (CET)

Sieht so aus, als würde das Innenministerium noch prüfen ([1] → [2] - vom 31. Dezember 2010 - vielleicht gibt es einen Abonnenten, der mitliest und präzisieren kann). Ein Grund wäre, dass beide Gemeinden keine gemeinsamen Grenzen haben, was aber nach dem Gesetz nicht ausgeschlossen ist. Vielleicht wartet man auch die Fusion mit Hohendorf ab, das auch Interesse bekundet hat. Sollten wir vorerst wieder auf Gemeinde Buddenhagen zurücksetzen? Rauenstein 00:11, 11. Jan. 2011 (CET)
Denke schon, so schnell schießen die Pommern nicht. Wenn es dann offiziell ist, kann man es ja dann ändern. --Alma 06:52, 11. Jan. 2011 (CET)

Nach klassischer Recherche beim Amt Am Peenestrom: Die Eingemeindung hat nicht stattgefunden, Kommentar: „alles offen“. Jetzt muss nur noch entschieden werden, ob meiner Aussage zu trauen ist oder ob das eh unter TF fällt. :o) NNW 11:15, 11. Jan. 2011 (CET)

Auflösung gemeindefreier Gebiete

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weitere Beleglinks jeweils in Liste der ehemaligen gemeindefreien Gebiete in Bayern -- 109.51.215.62 17:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Gemeindefusionen in Sachsen zum 1. Januar 2013

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Döbeln + Ebersbach = Döbeln '(OK)'
  • Leisnig + Bockelwitz = Leisnig '(OK)'
  • Marienberg + Pobershau = Marienberg '(OK)'
  • Burgstädt + Claußnitz + Taura + Hartmannsdorf + Mühlau = Burgstadt '(OK)'
  • Frohburg + Kohren-Sahlis + Narsdorf + Geithain = Frohburg '(OK)' (nicht signierter Beitrag von 94.88.178.219 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 23. Feb. 2011 (CET))
Ohne Quellenangabe ist das nicht zu gebrauchen. NNW 10:45, 25. Feb. 2011 (CET)
Was Frohburg und Kohren-Sahlis anbelangt, habe ich dies gefunden. Warum steht da nichts über eine Eingemeindung 2012, sondern von Verhandlungen auf Augenhöhe, was die Zusammenarbeit beider Gemeinden betrifft. Ist die Fusionsliste hier oben wohl ein Fake? Harry8 21:44, 26. Feb. 2011 (CET)
Die IP hat schon im letzten Jahr heir Fusionen aus Sachsen angekündigt. Waren allesamt, soweit ich es überblicke in Ordnung. Der verlinkte Artikel aus der LVZ ist fast ein Jahr alt. So stark wie die Gebietsreform in Sachsen gerade in Schwung ist, kann sich auch in den beiden genannten Orten seither schon sehr viel getan haben. -- 109.51.216.208 15:34, 27. Feb. 2011 (CET)
Aha, trotzdem sollte man die Signatur nicht entfernen. Harry8 15:49, 27. Feb. 2011 (CET)
Bei Döbeln und Leisnig ist es so, die wollen sich zusammen schliesen. Das liest man hier in der Zeitung. - Döbelner Anzeiger -und- Döbelner Allgemeine - -- Thomas021071 19:43, 27. Feb. 2011 (CET)
  • 1 Dezember 2010 und 1 Januar 2011 ist ''''OK''''

Tausch zwischen Niedersachsen und Hessen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Niedersachsen und Hessen tauschen ein paar Quadratmeter. Ist das relevant? Und wenn ja, wo soll das hin? Muss die Kartenwerkstatt jetzt alle ihre Karten neu zeichnen? Ob der Tausch schon geschehen ist oder wann das geschehen soll war dem Artikel nicht zu entnehmen. --Begw 08:53, 1. Jun. 2011 (CEST)

Der Tausch gilt seit dem 1. Juni [7]. Solche Grenzanpassungen passieren regelmäßig, hier geht es zur Abwechslung mal über eine Landesgrenze. NNW 10:05, 1. Jun. 2011 (CEST)

Beiträge der IP 2.224.12.20 bzw. 94.88.178.219

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cross-Wiki-Beiträge: [8]

(Hier standen unbelegte Beiträge der IP. Von mir gelöscht. NNW 09:59, 20. Mai 2011 (CEST))

Kann fast nicht glauben dass das so viele in Sachsen sind... vor allem bei Pirna hab ich starke Bedenken ob das richtig ist. - Inkowik (Re) 18:34, 19. Mai 2011 (CEST)
Tja, vor allem die mögliche Eingemeindung der ehemaligen Kreisstadt Geithain nach Frohburg macht mich stutzig. Harry8 20:02, 19. Mai 2011 (CEST)
Die verantwortliche (italienische?) IP fügt hier auf der Disk-Seite schon eine ganze Weile massenhaft unbelegte Eingemeindungs-/Gemeindefusionsvorhaben ein – und das in ausgezeichnetem Deutsch. Ich habe das einmal revertiert, wurde jedoch „zurückgepfiffen“ von einer weiteren IP. Diese meinte, all das seien „nachweisbare Fusionen oder Fusionsverhandlungen“. Ich konnte für all das bis dato jedoch nichts/kaum etwas an Nachweisen finden. Vielleicht ist das ein Spaß?…--SpecialEd 21:40, 19. Mai 2011 (CEST)
Ne, wahrscheinlich Triebtäter. SteMicha 21:41, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich habe gerade stichprobenartig bei einigen von der IP angegebenen Gemeinden, die angeblich zum 1.7. fusionieren, angerufen. Dort weiß man unisono von nichts. Wenn man sich die weiteren Bearbeitungen der IP ansieht, wird in keiner von ihnen eine Quelle genannt, folglich wurden die meisten Edits auch wieder revertiert (übrigens nicht nur auf de:WP). Mal abgesehen von wenigen sinnvollen Bearbeitungen, ist das meistens purer Vandalismus: [9], [10] (Link funktioniert nicht, vorher Ändern des Links vom deutschsprachigen Dokument auf eine französische Version), und die Angaben zu Gemeindefusionen im Jahr 2014 sind einfach absurd und werden nach Gutdünken geändert. Ich habe daher ihre Beiträge hier alle gelöscht und werde künftig auch alle weiteren Bearbeitungen der IP, sofern sie nicht von sich aus sinnvoll oder belegt sind, revertieren. Sowas ist irreführendes, projektschädigendes Verhalten. Das ausgezeichnete Deutsch ist übrigens zu bezweifeln: [11], [12]. NNW 09:59, 20. Mai 2011 (CEST)

Das mit dem Deutsch war auch gar nicht ernst gemeint. ;) Wie dem auch sei – nun sieht das hier alles wieder übersichtlicher aus. Mal abwarten wie lang es dauert, bis der IP-Anonymus wieder umfangreiche Fusionen ankündigt. --SpecialEd 12:06, 20. Mai 2011 (CEST)

Alternativ-IP 94.88.178.219 sollte auch unter Beobachtung bleiben. NNW 20:25, 1. Jun. 2011 (CEST)

Die 2.224 hat jetzt eine globale Sperre. Allerdings nur 2 Wochen Agathoclea 10:06, 7. Sep. 2011 (CEST)

Am Ohmberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was passiert jetzt nach der Auflösung der VG Eichsfeld-Südharz mit der Gemeinde Am Ohmberg? --Verwaltungsgliederung 00:21, 4. Dez. 2011 (CET)

Wird im Gesetz zur freiwilligen Neugliederung kreisangehöriger Gemeinden im Jahr 2011] mit keinem Wort erwähnt; ist jetzt also nach menschlichem Ermessen eine verwaltungsgemeinschaftsfreie Gemeinde. Gruß--Definitiv 11:41, 4. Dez. 2011 (CET)

Gebietsänderungen in Mecklenburg-Vorpommern zum 1.1.2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verehrte Kollenschaft, ich mag mich irren, aber sämtlich auf der Projektseite angegebenen Gebietsänderungen in Mecklenburg-Vorpommern zum 1.1.2012 sind durch den zu diesen Änderungen angegebenen Nachweis nicht belegt. In dem nachweis steht ganz was anderes. Kann jmd. Licht ins Dunkel bringen? --Hagar66 16:05, 13. Dez. 2011 (CET)

Ist angepasst. Nur für Düvier und Diestelow fehlen noch Bestätigungen vom Statistischen Amt. NNW 16:16, 13. Dez. 2011 (CET)
Bedankt! :-) --Hagar66 16:21, 13. Dez. 2011 (CET)
Diestelow jetzt auch belegt.--Definitiv 16:27, 13. Dez. 2011 (CET)
Äh, ich meinte Godern. :o) NNW 16:30, 13. Dez. 2011 (CET)
(nach 2 BKs) Die Links stimmten schon mal, vor diesem Edit. Bei der Masse an Links bin ich sowieso nicht dafür, die Nachweise ganz nach unten zu verbannen, das hier ist eine Arbeitsseite, da ist übertriebene Kosmetik nicht notwendig :-). -- Niteshift 16:31, 13. Dez. 2011 (CET)

Geising

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...ist soweit fertig umgebaut. Ich möchte das aber umseitig nicht gleich als erledigt markieren, vielleicht mag ein erfahrener Benutzer ja mal drüberschauen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 19:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Bitte archivieren! MfG:--Der Förster (Diskussion) 01:47, 1. Jan. 2016 (CET)

Änderungen in Thüringen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Thüringen sind noch jede Menge Änderungen geplant, da nur noch dieses Jahr die Fusionsprämie ausgezahlt wird.

In Saalfeld-Rudolstadt: [13]

Im Weimarer Land: [14] Laut Printausgabe hat Gebstedt zugestimmt, außerdem will die Saaleplatte sich erfüllen lassen und zu einem späteren Zeitpunkt sich auflösen und die Dörfer einzeln der neuen Landgemeinde Bad Sulza beitreten.

Wie kann ich diese Infos auf der Seite eintragen, wenn ich nicht überall eine Online-Quelle finden kann? (nicht signierter Beitrag von 149.205.103.73 (Diskussion) 08:47, 10. Nov. 2011 (CET))

bitte archivieren --androl ☖☗ 00:43, 5. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2011&oldid=160241674“