Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Marxismus/Archiv/2010
Portal:Kommunismus
Der seit Mitte Juni 2009 nicht mehr aktive Benutzer:Aufklärer hat in seinem Benutzernamensraum einen Portalprojekt Benutzer:Aufklärer/Portal:Kommunismus hinterlassen, dass IMHO auch als Unterportalseite ganz gut in das Portal:Marxismus integriert werden könnte, damit es nicht ganz verloren geht bzw. aktuell bleibt. Wie steht ihr dazu? - SDB 13:40, 24. Mär. 2010 (CET)
- Das Problem ist immer die Portal-Pflege. Da hier hier nur sehr wenige und zudem Teilzeitbeschäftigte sind, sehe ich da im Moment eher schwarz. Zudem ist Kommunismus nicht identisch mit Marxismus. Dieses Portal hier hat - so wie ich es verstehe - seinen Schwerpunkt in marxistischer Theorie und Theorie-Geschichte, nicht in der Geschichte des real existierenden Sozialismus. -- HerbertErwin 22:25, 29. Mär. 2010 (CEST)
Neue Kategorie
Hallo allerseits, ich würde eine neue Kategorie Linkssozialismus zur Anlegung vorschlagen, einen entsprechenden Hauptartikel gibt es schon. Was sagt ihr dazu? Beste Grüße, Louis Wu 21:24, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Hihi, der Artikel Linkssozialismus fasst das Elend schön zusammen: "Als Linkssozialismus werden vielfältige, pluralistische Strömungen in der Politik und der politischen Theorie bezeichnet, die versucht haben, sich jenseits der linken Hauptströmungen der Sozialdemokratie auf der einen und dem von Moskau aus gesteuerten Kommunismus auf der anderen Seite zu etablieren". "Ein wichtiger Linkssozialist in der BRD war Peter von Oertzen, der versuchte, innerhalb der SPD einen linkssozialistisch orientierten Flügel aufzubauen". - Hat wohl nicht so recht geklappt, mit der Distanz zur SPD. Was soll dann außer SPD und SAPD noch in die Kategorie rein? --Nuuk 21:58, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Ich würde dazu tendieren Personen mit aufzunehmen, dass scheint aber wohl nicht den Gepflogenheiten zu entsprechen. Von daher wäre wohl eine eigene Kategorie: Linkssozialist auch noch angebracht. Außer SPD, SAPD könnte man noch das Sozialistische Büro hinzugefügen, das durchaus in der Literatur als linkssozialistische aufgeführt wird, dann die Zeitschrift Sozialistische Politik. Weiteres müsste noch recherchiert werden, bestimmt finden sich noch einige ausländische Parteien. Also ich finde beide Kategorien als sinnvolle Erweiterung der schon vorhandenen Kategorien. Louis Wu 22:37, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, danke Louis Wu für Dein Engagement zum Thema Linkssozialismus, von dem ich selbst kaum etwas weiß. Ein Fehlen einer entsprechenden Kategorie erkenne ich aber durchaus auch.
- Erst mal bräuchte man meines Erachtens eine gute Quelle. An dem Artikel Linkssozialismus fällt auf, daß es noch keine genauen Quellenhinweise für die eizelnen Aussagen des Artikels gibt. Daher ist mir auch unklar, aufgrund welcher Quelle eine etwaige Kategorie:Linkssozialismus aufgebaut werden könnte. Vorhersagen kann ich dagegen, daß eine Einordnung des Artikels SPD in diese Kategorie von anderen Benutzern zurückgesetzt würde, wenn nicht irgendeine bekannte Quelle aus dem Hauptstrom der Politikwissenschaften als Beleg für so eine Einordnung angeführt werden kann. Dagegen: wenn SPD erst einmal draußen bleibt, dann hätte wohl kaum jemand etwas gegen diese Kategorie, und vermutlich würde auch nicht sofort ein Löschantrag auf die neue Kategorie gestellt. Wie Nuuk erwähnt hat dürfte eine Abgrenzung der Kategorie von Artikel über Teile der SPD ein ständiges Problem bleiben. Soll z.B. der Artikel Parlamentarische Linke einsortiert werden oder nicht?
- Also konkret könnte ich mir vorstellen z.B mit folgenden Artikeln anzufangen: Linkssozialismus, Sozialistische Politik, Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands, Sozialistischer Jugend-Verband Deutschlands, Sozialistisches Büro, --Rosenkohl 19:46, 18. Sep. 2010 (CEST)
- hallo leute! ich wurde zu einer stellungnahme gebeten. :) also ich halt eine derartige cat auch für verfrüht. "linkssozialismus" ist m.e. eher ein ugs.er als ein wiss. abgegrenzter begriff. die SLP in .at bspw. wird meist als linkssozialistisch bezeichnet, versteht sich selbst aber als trotzkistisch. trotzki, lenin und die gesamte zimmerwalder linke galten mal als linkssozialistisch, bezeichneten sich später aber mehrheitlich als kommunistisch. da wär "linkssozialistisch" dann für "zentristisch" oder für einen "dritten weg" gestanden. das war aber auch bald der mainstream innerhalb der klassischen sozialdemokratie, weil diese ja irgendwie auf den "druck von links" reagieren musste. heute ist diese mittlerweile so "rechts", dass schnell etwas als "linkssozialistisch" gilt - sofern die heutigen SPn und KPn sich überhaupt noch als "sozialistisch" bezeichnen lassen. IMHO wird der begriff verwendet, um zu unterstellen "schon links, aber nicht so bös wie diese schlimmen linksradikalen revoluzzer." die SAP z.b. war tendenziell "rechtsoppositionell" - aber halt vom standpunkt der KPD aus gesehen. :) die wr. internationale und der austromarxismus wird auch oft als "linkssozialistisch" bezeichnet, hatte in der praxis aber eher systemstabilisierenden als transformierenden charakter. aus meiner sicht würde eine solche kategorie also nur weiter verwirren und "nebensächliche" debatten anregen als zur klärung für leserInnen und autorInnen beizutragen. sich zuerst auf den artikel linkssozialismus und verwandte artikel zu konzentrieren halt ich für einen guten vorschlag. lg, redtux 15:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Zuallerst: Vielen Dank für die Diskussionsbeiträge. Also die SPD sowie die Parlamentarische Linke können in meinen Augen keinesfalls Teil einer möglichen Kategorie:Linkssozialismus sein. Ich halte Rosenkohls Vorschlag für gut, die Artikel Linkssozialismus, Sozialistische Politik, Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands, Sozialistischer Jugend-Verband Deutschlands, Sozialistisches Büro in die Kategorie einzubauen. Redtux hat insofern recht, als das der Hauptartikel Linkssozialismus ausgebaut werden muss. Die Zimmerwalder Linke als linkssozialistisch zu bezeichnen würde mir nicht einfallen.
- Können wir uns also einigen auf die Schaffung der Kategorie, mit den von Rosenkohl vorgeschlagenen Artikeln als Bestandteil? Louis Wu 15:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
Hallo allerseits, ich habe jetzt mal die Kategorie: Linkssozialismus angelegt. Gruß, Louis Wu 12:50, 29. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Rassentheorie
Ich habe leider im Moment überhaupt keine Zeit, aber vielleicht ist hier ja noch jemand, der sich etwas mit dem Thema "Stalinismus" auskennt. Im Artikel Rassentheorie heisst es zur Zeit: 'Eine mit dem Nationalsozialismus vergleichbare Kombination von Eugenik und Rassenkampf lag im Stalinismus vor, allerdings mit einer anderen Vererbungstheorie, dem Lyssenkoismus, als Grundlage, die den Umwelteinflüssen die wesentliche Rolle bei der Rassenentwicklung zuschrieb.[51] Der auf diese Weise biologistisch untermauerte „Klassenkampf“ erreichte unter Josef Stalin ebenfalls genozidale Ausmaße." Auf der Diskussionsseite wird darüber diskutiert. Aus meiner Sicht ist das Unsinn, kann mich aber nicht darum kümmern. Struve 22:03, 20. Jan. 2010 (CET)
- Laut dem Artikel Lyssenkoismus bezieht sich das hauptsächlich auf Kulturpflanzen... -- Chaddy · D – DÜP – 02:13, 25. Jan. 2012 (CET)
Glossar des Marxismus
Ich würde ein „Glossar des Marxismus“ nicht schlecht finden, wo die wesentlichen Begriffe der marxistischen Terminologie kurz definiert und vielleicht mit Zitaten belegt sind. Etwas Ähnliches gibt es z.B. für Heidegger. -- HerbertErwin 22:30, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Sehr gute Idee, ich würde mit helfen. Indianerhäuptling Rote Feder 00:15, 25. Jan. 2012 (CET)