Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WD-Items für Naturdenkmäler

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe nunmehr WD-Items für die Eigenschaft Naturdenkmal in xx (Bundesland) angelegt (Beispiel: Naturdenkmal in Wien (Q111625820)), die es noch nicht gegeben hat. Nur Vorarlberg habe ich ausgelassen, da ist mir die Herkunft des Datensatzes zu unklar. Vor allem ist der Inhalt der dortigen Listen nicht ganz mit dem deckungsgleich, was in Kategorie:Naturdenkmal in Vorarlberg zu finden ist. Beispielsweise entspricht der Artikel Dorflinde Alberschwende keinem Eintrag in der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bregenz. -- Clemens 16:13, 16. Apr. 2022 (CEST)

Die Dorflinde Alberschwende habe ich aus der Kategorie entfernt, sie ist eindeutig nicht in der offiziellen Liste der Naturdenkmäler - was für jeden, der den Baum schon gesehen hat, eigentlich unverständlich ist. Ansonsten ist in Vorarlberg zu beachten, dass die geologischen Naturdenkmäler nicht in den Listen enthalten sind, es aber einige Artikel zu solchen gibt, da sich vor allem Asurnipal in diesem Bereich engagiert hat. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:04, 17. Apr. 2022 (CEST)
Danke dafür. Also wenn die geologischen Naturdenkmäler nicht in den Listen enthalten aber trotzdem Naturdenkmäler sind, was ist dann von den Listen zu halten? Gibt es in Vorarlberg eine Trennung von botanischen und geologischen Naturdenkmälern? Auf welchem Datensatz beruht das alles? Mir ist das ehrlich gesagt ein wenig zu hoch, weswegen ich die Vorarlberger Listen künftig in Ruhe lassen werde. -- Clemens 00:54, 18. Apr. 2022 (CEST)
Die Daten kommen vom Amt der Vorarlberger Landesregierung, Abteilung IVe - Umweltschutz, soweit ich das verstanden habe, lief es über Benutzer:Braveheart. In diesen amtlichen Listen sind die geologischen Denkmäler ausdrücklich nicht enthalten - lt. Auskunft des Amtes aus Sicherheitsgründen (weil sich solche geologischen Denkmäler oft in unwegsamem Gelände befinden). --Reinhard Müller (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2022 (CEST)
@Reinhard Müller: Genau - es sollte reichen, wenn jemand die Abteilung anschreibt bzgl aktueller Listen, kann auch gern auf Anfrage die Email-Adresse vom letzten Jahr weitergeben. Wieso dann bestimmte Einträge wie die Dorflinde Alberschwende fehlen, ist mir allerdings auch nicht bekannt. LG, Braveheart Diskussion 10:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

etwa Liste_der_Naturdenkmäler_im_Bezirk_Deutschlandsberg, Spalte ID. Der Link führt zu einem Fehler. Weiß jemand, gibt es einen gültigen Ersatz für den falschen link? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:10, 12. Mai 2022 (CEST)

Ich finde leider auch nichts. Einzig auf dieser Seite gibt es einen Link zu einer shp-Datei, die vielleicht eine Liste ist, die kann mein PC aber nicht lesen, und darunter gibt es einen kmz-Link, da kann man sich die Naturdenkmäler samt Metadaten auf Google Earth anschauen. Aber eine vernünftige, verlinkbare Quelle gibt es offenbar weder für Listen noch für Beschreibungen einzelner Naturdenkmäler. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:54, 12. Mai 2022 (CEST)
PS.: Wenn sie wirklich nicht mehr auffindbar sind, können wir ja warten, bis der Bot archivierte Kopien der Seiten einfügt. Nur für neue Naturdenkmäler gibt es dann halt nichts. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:46, 13. Mai 2022 (CEST)
Ist mir auch aufgefallen, wie ich vor ca. einem Monat WD-Items für Naturdenkmäler überarbeitet/ angelegt habe. Es erscheint nur ein stereotypes "Fehler". Ich habe es so weitergeführt (solche Links auf WD als "Fundstelle" für die Schutzkategorie eingepflegt), da ich auch keine Ahnung habe, wo und wie das zu bekommen wäre. Ich glaube auch, dass das wohl am besten als Archivkopie geht - auch wenn wir es dann aufgeben, die Listen zu aktualisieren. -- Clemens 01:38, 13. Mai 2022 (CEST)
Danke für eure Beobachtungen. Der Bot kann nur einfügen, was im Archiv vorhanden ist. z.B. [1] Das hilft Nüsse, wenn ein solcher Archivlink nicht vorhanden ist (warum sollten die alle existieren?). Lösen kann das aber nur die Vorlage, nicht der Bot (weil der Link aus der Vorlage generiert wird). Es gibt mehrere Möglichkeiten:
  • jemand kümmert sich drum, die Information von der Quelle wieder zu bekommen. Ich kann das gerne in die Vorlage einbauen.
  • jemand baut den Archivlink in die Vorlage ein (hilf nur rückblickend und ist die schlechte Lösung)
  • Voraussetzung ist die Klärung, wer dieser jemand sein könnte.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:47, 13. Mai 2022 (CEST)
Oder aber: wir entlinken. Dann sind die Nummern zwar aufgeführt, ergeben aber keinen weiterführenden Datenblatteintrag - also die Situation, die wir auch in NÖ haben. Dort kommen die IDs ja auch aus eher obskuren Quellen und haben keine weiterführende Funktion. Oder im Burgenland, wo wir jetzt schon die Situation haben, dass wir keine IDs von Objekten wissen, die nach 1990 oder so unter Schutz gestellt worden sind. -- Clemens 11:30, 13. Mai 2022 (CEST)

Orga?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier commons:Campaign:wle-at-nsg e.a. könnte jemand, der wüsste, wann es wäre, die konkreten Daten und Kategorien für 2022 eintragen, falls er/sie denn die Rechte hätte. Sonst gerne ich, aber ich weiß keine Daten. Aktuell wird man noch gefragt, ob man an Wikidaheim 2021 teilnehmen möchte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:08, 17. Mai 2022 (CEST)

ich habe dann mal den Zeitraum nach Rücksprache mit @Regiomontanus, Ailura: auf WLE: 1.-31.7. und Wikidaheim mit 1.7. - 2.10.2022 festgelegt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:56, 27. Mai 2022 (CEST)
Vielen vielen Dank. --Ailura (Diskussion) 07:51, 28. Mai 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Naturschutz_in_Österreich/Archiv/2022&oldid=225724961“