Wikipedia Diskussion:WikiProjekt PC-Technik

Los geht's

Es ist also vollbracht :)

Ich hoffe, dass das hier wirklich zu einem Ort wird, wo wir sinnvoll Zusammenarbeiten und uns austauschen können. Gegeneinader zu arbeiten, wie das bisher teilweise geschehen ist, hilft jedenfalls niemandem von uns weiter!

Tja, dann würd ich mal sagen: Los geht's! --Stickedy 23:25, 2. Mai 2008 (CEST)

Sollte das Projekt noch hier eingetragen werden? War mir nicht sicher, da es ja noch "Baustelle" ist. Ionenweaper 23:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Eine gute Frage! Ich hab das mal lieber gelassen, da auf der Seite wesentlich weniger Projekte gelistet sind als auf in der Kategorie erfasst sind. Aber nach welchen Kriterien die dort von wem eingetragen werden? *schulterzuck* --Stickedy 23:36, 2. Mai 2008 (CEST)

Hmm, wenn die meisten in der Kategorie stehen ist das ja wohl erstmal ausreichend. Ionenweaper 23:42, 2. Mai 2008 (CEST)

Diskussionen

Und noch ein Kommentar von mir: Sollten die Diskussionen nicht generell auf diese Seite? Sonst muss man ja jeder Seite erneut abonnieren, und mit einem Archiv sollte das auch durchzuhalten zu sein... Ionenweaper 00:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir gedacht, dass die Diskussionen vermutlich eher länger werden und ja irgendwann auch abgeschlossen sind. Deswegen hab ich da die Extraseite gewählt, die kann man dann auch schön von der Projektseite verlinken und alles ist sauber getrennt. Aber das war ein spontaner Einfach von mir... Auf den paar Projektseiten, die ich mir angeguckt habe, wird das ähnlich gemacht. --Stickedy 02:49, 3. Mai 2008 (CEST)

Griffin-Prozessor

Ja, bevor ich jetzt anfange und zu dem Prozessor 3-4 Artikel anlege (was ja nicht wirklich Sinn der Sache ist): Unter welchem Artikel bringen wir denn den neuen Prozessor unter? Mit seiner Mixtur aus K8 und K10 passt er nicht wirklich in einen bestehenden Artikel, allerdings gibt es auch gleich 4 Brands für den neuen (Turion X2 Ultra, Turion X2, Athlon X2, Sempron)... Ionenweaper 00:42, 5. Jun. 2008 (CEST)

Einfach unter AMD Turion X2 ein Artikel erstellen. Turion X2 Ultra, ist ja nichts anderes als Turion X2 mit größerem Cache und etwas höherem HT-Takt, dafür braucht man keinen zweiten Artikel zu erstellen, sondern kann im Artikel dann geklärt werden.(Für Geforce 8800 Ultra gibt es ja auch keinen Sonderartikel) Der Sempron-Artikel existiert ja bereits, dann kann man im Technikteil den Unterschied zum alten Sempron erklären. Zwar steht in der Überschrift Sempron (K8) drin. Aber so viel mehr als ein K8 ist der neue Sempron auch nicht. Die ganzen neuartigen Stromsparfeatures und den dynamischen Hypertransport des Turion X2 gibt es für den "neuen" Sempron nicht: http://www.hardware-infos.com/img/startseite/amd_griffin_roadmap_2.png

Beim Athlon X2 bin ich mir nicht ganz sicher ob neuer Artikel unter AMD Athlon X2 (Mobile) sinnvoll wäre oder man das in den alten X2 Artikel reinschreiben kann. Möglich wäre hier beides und im Zweifelsfalls kann man später Artikel immer noch auseinandersplitten oder zusammenlegen. --Juri S. 00:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

Umgestaltung Intel-Prozessor-Artikel

Ich habe jetzt eine Liste der gesamten Desktop-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur erstellt ([[Liste der Intel-Core-Prozessoren|hier)) und den Artikel Intel Core 2 (Desktop) damit radikal überarbeitet, nämlich dort diese Modelldaten entfernt. Mir schwebt vor, dass man später alle Modelle in solche Listen bringt und so viele Artikel unnötig werden, so dass man eher größere Überblickartikel über die einzelnen Namen bringen kann (z. B. die Entwicklung des Markennamens Pentium - immer mit Verweisen dann auf die Modelldaten, so dass nicht mehr alles aufgezählt werden kann). Blicke auf die Tabelle (Fehlerüberprüfung) wären gut, Meinungen dazu auch. Ionenweaper 12:03, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ein gemeinsame Bezeichnung finden

Hallo!

Hoffentlich bin ich hier an der richtigen Stelle gelandet. Mir ist folgendes aufgefallen: Es gibt die Artikel

• Gateway (Informatik)
• Gateway (Computer) (mit Weiterleitung auf Gateway (Informatik))

und

• Bridge (Netzwerk)

Was mich stört sind die in Klammer gesetzten Kategorien zur Differenzierung der BKL. IMHO sollte die Weiterleitung bzw. der Artikel Gateway (Computer) gelöscht werden und Gateway (Informatik) in Gateway (Netzwerk) umbenannt werden.

Wie seht ihr das?

Viele Grüße
-- JoBa2282 ^{Red mit mir} 17:26, 16. Dez. 2009 (CET)

→ Da hier keine Ressonanz erfolgt habe ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels Gateway (Informatik) gestartet. Suehe /Diskussion:Gateway_(Informatik)#Artikellemma
Viele Grüße -- JoBa2282 ^{Red mit mir} 14:06, 17. Dez. 2009 (CET)