Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Deutscher Bundestag 2009

Feedback zu Mathias Schindler

Nachdem das Projekt heute startet sollte man hier mal aufräumen. Den kompletten von Mathias Schindler eingefügten Teil würde ich am liebsten löschen. Ich wollte aber erst mal hier drüber reden. Meiner Ansicht nach ist die Projektseite so hilflos überfrachtet. Da vergeht einem beim ersten drüberkucken ja schon die Lust. Außerdem ist der Vorschlag für potenzielle zukünftige MdBs schonmal Artikel anzulegen in meinen Augen Blödsinn. Erstens ist das ziemlich spekulativ (was mich nicht weiter stören würde), zweitens eine gigantische Mammutaufgabe (was ein Umsetzen schon jetzt ausschließt) und drittens völlig unnötig. Es gibt noch weit über 100 Abgeordnete früherer Wahlperioden die zuerst mal einen Artikel verdient hätten. Das ist bis zur Bundestagswahl schon fast nicht zu machen und danach ist immer noch Zeit die Artikel für die neuen Abgeordnetetn anzulegen. Der Vergleich mit den Nobelpreisbörsen greift hier insofern nicht, da schon alle bisherigen Nobelpreisträger einen Artikel haben. (Wenn auch nicht jeder einen guten) Ich denke nach der erfreulichen Entwicklung die das Projekt Politiker hinsichtlich historischen, ausländischen oder Landesparlamenten genommen hat ist es jetzt an der Zeit ein so wichtiges Parlament wie den Bundestag einmal abzuschließen. Gruß--Intimidator 14:38, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe das ähnlich, in Kaffesatzleserei muß es ja nicht ausarten. Über die Rubrik fehlende Artikel sieht man ja durch das entsprechende Tool auch die fehlenden Bundestagsabgeordneten. Dieses Tool hier auch auf der Seite eingestellt und fertig. Wir können das natürlich auch noch auf die einzelnen Wp ausdifferenzieren. Solange jedoch noch Abgeordnetenartikel fehlen, sollte man nicht spekulieren. Meine Meinung. Bei den Landtagen warten wir doch auch ab.--scif 15:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Meinst du nicht das es mehr Sinn machen würde mal einen Artikel zu schreiben als jetzt die ganzen Redlinks hier auf die Seite zu holen? Du hast doch oben selbst geschrieben das das Tool da vollkommen ausreicht.--Intimidator 13:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Du machst doch die Arbeit nicht, sondern ich, oder? Das Tool hat seine Grenzen. Bei den Landtagswahlen haben wir das auch so gemacht. Außerdem begleiten wir erstmals mit einer Aktion die Bundestagswahl, d.h., wir richten das jetzt einmal ein, und dann haben wir für die Zukunft den Überblick, wo es klemmt. Ist das jetzt problematisch? Aufgrund meiner Austellung sieht man doch z.B. eher eine Priorität bei der 11. WP als bei der 7., oder? Freu dich doch drüber , das es eienr macht, und gut.--scif 15:09, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich wollte dich nicht angreifen. Tut mir leid wenn es so geklungen hat. Ich halte das eben nur für überflüssig. Problematisch ist das sicher nicht, wenn es dir Spaß macht und du das lieber machst als Artikel schreiben, dann gerne. Warum sich daraus eine Priorität für die 11. Wahlperiode ableitet verstehe ich jedoch nicht. Wenn es überhaupt notwendig ist einen Unterschied zu machen, dann zwischen einzelnen Abgeordneten und nicht zwischen Wahlperioden. Aber letztlich soll doch jeder einen Artikel bekommen und daher halte ich das für verschwendete Zeit.--Intimidator 17:02, 9. Sep. 2009 (CEST)

Du hast mich nicht angegriffen, ich verstehe nur deine Motivation nicht. Zu der Aktion hat sich keiner groß gerührt, also hab ich mal gemacht. Du scheinst momentan noch die Vision zu haben, das sich innerhalb 1-2 Monaten die Rotlinks bläuen. Ich sehe das eher nicht so, und lege das hier daher für längerfristig an. Und was das Artikelschreiben betrifft: ich bin nich so der Stubschreiber, bei mir sollen die Artikel schon bissl Fleisch haben. Ich will die Personen nicht nur auf ihre Abgeordnetenzeit reduzieren. Von daher schreib ich nicht mal eben 10-20 Artikel...-- scif 19:06, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ne, die Vision hab ich mit Sicherheit nicht. Ich fände es toll wenn die 6. und vielleicht noch die 7. Wahlperiode mal blau werden würden. Das würde mir schon reichen. Aber solange die Redlinks nur verwaltet werden wird das wohl auch nichts. Naja, ich werd ein paar Artikel schreiben und dann ist gut. Und das mit den Stubs - Ich würde auch gerne längere Artikel schreiben. Aber zu den meisten, insbesondere jetzt noch fehlenden Abgeordneten, wird einfach nicht mehr zu finden sein. Und da halte ich es schon für erstrebenswert das jetzt jeder mal seinen Stub mit Lebensdaten usw. bekommt. Wenn jemand wie du dann noch mehr "Fleisch" findet, kann er es ja immer noch dazupacken. Von dieser Projektseite werd ich jedenfalls versuchen mich in Zukunft fernzuhalten. Das durcheinander demotiviert mich irgendwie nur. Auch wenn mich die Neugier wahrscheinlich doch immer wieder her treiben wird. Wie gesagt, ist nicht böse gemeint. Gruß --Intimidator 20:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

OK, ich wollte nichts mehr sagen. Ich geb zu ich kanns nicht lassen. Jetzt hat eine IP die ersten Abgeordneten aus deinen Listen entfernt. Einige zurecht, andere zu unrecht weil sie von dir falsch verlinkt waren. Merkst du jetzt was ich damit meinte das diese Seite hier mehr Unordnung stiftet als sie nützt? --Intimidator 13:25, 12. Sep. 2009 (CEST)