Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sauerland/Archiv/2009#Thema_1

Chat-Absturz am 20. Januar 2009

Nur 7 Benutzer sind noch im Chat. Ursachen? --S.Didam 21:05, 20. Jan. 2009 (CET)

Also ich habe Fernsehen geschaut, Obama wurde vereidigt. --BangertNo 21:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Es gibt einige Verschwörungstheorien. Du und Obama werden nicht mehr verdächtigt. Es war wohl ein Serverproblem. ;-) --S.Didam 20:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte eine Sitzung und war erst später mal im Chat, war es also nicht -- SteveK ?! 20:42, 21. Jan. 2009 (CET)

Kulturlandschaftsbereiche in Nordrhein-Westfalen

Bei einer Recherche fand ich folgende Druckschrift: Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung in Nordrhein-Westfalen, Hrsg.: LWL mit Unterstützung des Ministeriums für Wirtschaft, Mittelstand und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen. Interessant sind die Seiten 66 ff. und 93 ff. Im Sauerland gibt es zwei landesbedeutsame Kulturlandschaftsbereiche. --S.Didam 18:48, 22. Jan. 2009 (CET)

1500 Sauerlandartikel

Hallo zusammen,

habe gerade festgestellt, dass wir fast genau 1500 Sauerlandartikel haben: Register. Damit haben wir für +100 Artikel etwa 2 Monate benötigt. Nur mal so zur Info.

Gruß -- SteveK ?! 22:59, 23. Jan. 2009 (CET)

Bobbahn Winterberg

Der am 18. Januar 2009 eingestelle Artikel befindet sich seit heute im Review. Der Einsteller hat sich offensichtlich nicht die Review-Hinweise durchgelesen. --S.Didam 10:12, 24. Jan. 2009 (CET)

V2 und Sauerland

Hallo zusammen, ein kurzer Hinweis: Es gibt nun bei mir eine Unterseite zum Thema V2 in Meschede. Viele Grüße --BangertNo 11:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Interessant. Wobei die Quelle offenbar ein WP-Klon ist oder? Machahn 11:45, 25. Jan. 2009 (CET)

Es gab tatsächlich einen Gefechtsstand in Meschede siehe auch Books. --S.Didam 11:58, 25. Jan. 2009 (CET)

Weitere Fundstücke 1, 2 --S.Didam 12:19, 25. Jan. 2009 (CET)

Offenbar könnte danach unsere "Ausweichtheorie" ;-) stimmen, dass die V2 bei Kriegsende von der Nordsee/Belgien/Frankreich nach tw. ins Sauerland verlegt wurde. Machahn 12:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Richtig! Fazit: Bei einem Sauerland-Stammtisch lernt man beachtlich dazu. Da beißt die Maus keinen Faden ab. [1] ;-) --S.Didam 13:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich habe auf der Unterseite Benutzer:BangertNo/Sauerlandschmiede/V2 in Meschede weitere Rechercheergebnisse eingestellt. --S.Didam 21:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich auch --Rmbonn 23:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Nun ist es so, das ich morgen nicht am Chat teilnehmen kann. S.Didam hatte vorgeschlagen, die weitere Vorgehensweise zu besprechen. Ihr könnt ja auf jeden Fall drüber sprechen. Ab Mittwoch will ich dann versuchen, mit dem Artikel richtig zu beginnen. Viele Grüße --BangertNo 23:05, 26. Jan. 2009 (CET)

In der Zwischenzeit hat sich der Artikel ein wenig weiter entwickelt. --BangertNo 18:16, 30. Jan. 2009 (CET)

Ein Hinweis führte mich zu der Person Hans Kammler. Neben der "Ausweichtheorie" gibts noch eine Theorie "H. Kammler". --S.Didam 21:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. --S.Didam 20:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Relevanzfragen zu Dorfbeschreibungen

Liebe Freunde aus dem Sauerland. Ich bin noch ziemlich neu hier bzw. schreibe erst seit gut einem halben Jahr in Wikipedia. Dabei habe ich mich im Wesentlichen auf meinen Ortsteil Voßwinkel konzentriert und recherchiere dort weiterhin. Es gibt aber dazu immer wieder Kritik, die von Vereinsmeierei spricht oder besondere Relavanzkriterien anspricht. Hier insbesondere von Roterraecher, mit dem ich gerade darüber diskutiere: siehe Benutzer Diskussion:Calluna. Ich will da wirklich selbstkritisch an die Sache gehen, mich interessiert aber dazu sehr eure Meinung ! Gruß Calluna

Es gibt die WP:RK. Dabit dieser Abschnitt irgendwann mal im Archiv landet. -- SteveK ?! 10:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Löschantrag: Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft

Ich finde die Seite/Rubrik für LAs nicht, also hier. – Simplicius 20:16, 11. Jan. 2009 (CET)

Belege hier eingefügt. --S.Didam 21:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Artikel wurde gestern abend gelöscht (Löschdiskussion siehe hier Abschnitt 6.35).

Nach dem strukturierten Qualitätsbericht der Klinik, der so wie es aussieht gesetzlich vorgeschrieben ist, erfüllt das Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft imho mit seinen 12 Schwerpunktversorgungen (A-8 des Qualitätsberichtes) die hier niedergeschriebenen Relevanzkriterien. Auch steht in dem Qualitätsbericht (S. 1 unten), dass das Krankenhaus eines der größten Beatmungs- und Entwöhnungszentren Deutschlands ist. Sollen wir in eine Löschprüfung einsteigen? Gruß --Asio 21:29, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich unterstütze das Vorhaben. Gruß --S.Didam 21:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Ein Mitarbeiter der Redaktion Medizin stellt den LA aufgrund den von der Redaktion selbst nach eigenen Gusto definierten Kritierien, ein anderer Mitarbeiter der Redaktion Medizin exekutiert ihn dann abschließend. In der LP befassen sich dann hoffentlich etwas weniger befangene Admins mit dieser Entscheidung. Morty 12:24, 20. Jan. 2009 (CET)

Zum Überarbeiten und Einfügen von Belegen zur überegionalen Relevanz jetzt hier wiederhergestellt Machahn 21:31, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich habe meine Literaturfundstücke in den Artikel eingefügt. --S.Didam 11:27, 15. Feb. 2009 (CET)

Ergänzungen mit Quellen vorgenommen. Gibt es eine Klinik mit mehr als 21 Messplätzen im Schlaflabor? Gruß --Asio 22:23, 16. Feb. 2009 (CET)

Grafen von Arnsberg

Hallo zusammen,

hier was für unsere Historiker. Ich habe die Grafik erstellt. Ich bitte, die Übersicht kritisch anzuschauen um eventuelle Fehler, Ergänzungen und Änderungswünsche vor dem Einbinden in den Artikel berücksichtigen zu können. Also nur Mut zur Kritik.

Gruß -- SteveK ?! 21:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Erst mal nur Hinweis unter Gottfried II ist bei mir langer schwarzer Balken. PS. auf welchen Quellen basiert das Ganze? Machahn 21:56, 13. Feb. 2009 (CET)

Den Balken habe ich erst nach dem hochladen bekommen. habe noch keine Ahnung wie ich den wieder wech bekomme.

Ich hatte im Sauerlandmuseum ein Foto gemacht und die Idee das dann in eine Grafik umzusetzen. Ergänzt habe ich das dann durch die Infos aus der WP, Ahnentafeln und anderen online verfügbaren Quellen. Habe die Person immer ergoogled. Was fehlt sind die Geburtsjahre der Geschwister des letzten Grafen und die Geschwister des "Wilhelm von Arnsberg" (vorletzter Graf). -- SteveK ?! 22:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Den schwarzen Balken sehe ich auch. Leider ist das ganze zu klein, so dass ich nichts lesen kann. Geht´s noch ein wenig größer? Gruß --Rmbonn 22:09, 13. Feb. 2009 (CET)

Das ist ja eine SVG-Datei wenn ich hier 1200px reinschreibe wird es hier größer. Hinter dem schwarzen Balken ist nur der Verbinder zu den Kindern der 2. Ehe. -- SteveK ?! 22:17, 13. Feb. 2009 (CET)

@rmbonn einfach draufklicken, dann wirds größer und lesbar ;-) Machahn 22:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Als PNG-Datei gehts ohne Fehler und ist dann auch lesbar. -- SteveK ?! 22:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Bin jetzt mal im Chat, falls ihr drüber sprechen wollt. -- SteveK ?! 22:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Übrigens war es interessant festzustellen, dass der Gottfried II. von Cappenberg der Stiefsohn von Heinrich I. von Rietberg, also Stiefvetter seiner Frau war. Hatte aber keine Idee, wie das darzustellen wäre, denn der stammt ja aus der 1. Ehe der Beatrix von Hildrizhausen. -- SteveK ?! 23:22, 13. Feb. 2009 (CET)

Jetzt sollte auch das SVG korrekt angezeigt werden. Habe jetzt auch raus bekommen, wie man die SVG-Grafik größer bekommt: Wenn man die Anzeigegröße des Browsers ändert, dann ändert sich auch die Grafik entsprechend. -- SteveK ?! 13:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Sieht doch eigentlich gut aus - auch wenn ich nicht wirklich alle geprüft habe. Eine Sache vielleicht diese Ida von A. die sowohl Gottfried von Cappenberg und Gottfried von Cuyk geheiratet hatte, scheint teilweise auch Jutta genannt worden zu sein. Machahn 16:27, 14. Feb. 2009 (CET)

Richtig, Ida wurde auch Jutta genannt, das habe ich auch raus gefunden, aber wie wird sowas dargestellt. Bei der Recherche habe ich gelesen, dass ihr Ehemann Gottfried und sie selber in den geistigen Stand gewechselt sind, vielleicht nannte sie sich zwischenzeitlich Schwester Jutta (ist aber TF, Belege habe ich dafür nicht). Nach dem Tod von Gottfried ist sie wieder weltlich geworden und hat erneut geheiratet.

Frage: Sollte man die Darstellung etwas schlanker machen und einige der Personen entfernen? Dann kann man vielleicht auch bei 600px Breite noch was erkennen. -- SteveK ?! 18:58, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich war mal mutig und hab ihn in Artikel eingestellt. Ist ne grundsätzlice Entscheidung: Will man den Haufen möglichst komplett darstellen, dann ist es so wie es jetzt ist okay. Find ich persönlich ganz spannend weil man Leute entdeckt, auf die man sonst nicht kommt. Will man es übersichtlich schmeisst man alles ausser regierenden Grafen/Ehepartenern und Hinweise auf abzweigende Linien raus - übersichtlich ja, aber wird ja eigentlich im Text schon dargestellt. Ich würds grundsätzlich lassen wie es ist - es sei den es finden sich Fehler. Machahn 22:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Wir hatten im Chat drüber gesprochen, du konntest ja leider nicht: Ich erstelle noch eine "schlanke" Version, wo nur die wichtigsten, also die Grafen dargestellt werden. Die derzeitige Grafik bleibt erhalten. Die schlanke Version ist dann eher im Artikel zu gebrauchen. -- SteveK ?! 22:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag, da Artikel Grafschaft Arnsberg ja nicht gerade vor Bildern überquillt, warum nicht einfach beides rein - eins für den schnellen Konsum und eins für stille Stunden oder so. Machahn 22:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Kann man auch machen. Werden sehen wenn das fertig ist. -- SteveK ?! 22:58, 20. Feb. 2009 (CET)

So, die Hauptlinie habe ich auch fertig. Kann man im Artikel fast lesen. -- SteveK ?! 22:40, 21. Feb. 2009 (CET)

prima! Machahn 21:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Portal:Sauerland/alt

Hallo,

wird die Seite noch gebraucht?

Gruß -- SteveK ?! 22:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Worin bestand denn die Motivation, sie aufzuheben? Aus Archivierungsgründen? Ich persönlich schaue immer nur auf das neue Portal. Viele Grüße --BangertNo 09:50, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß es nicht mehr. Wenn die Seite nicht mehr benötigt wird, dann kann sie ein Sauerland-Admin ja löschen. -- SteveK ?! 21:53, 22. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich ist es eine Archiv-Seite mit der Versionsgeschichte des Portals seit September 2005. --Bubo 容 12:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich würde die Seite auch ins Portals-Archiv verschieben. --S.Didam 18:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Gut, jetzt haben wir ein Portal-Archiv. --Bubo 容 20:00, 23. Feb. 2009 (CET)

Blaumachen

Hi, habt ihr Lust mit mir ein paar Rotlinks von Vorlage:Navigationsleiste Märkische Technikstraße - Lenneroute zu bläuen? Morty 23:30, 25. Feb. 2009 (CET)

Fehler auf Portal-Startseite

Finnentrop und Kirchhundem sind keine Städte sondern Gemeinden. Der Vollständigkeit halber sollte man auch noch Wenden als Gemeinde hinzufügen sowie Drolshagen als Stadt. -- 213.71.7.131 10:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Erledigt, danke! --Bubo 容 20:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Drüggelter Kapelle

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Es gibt im Prinzip ja nur vier Theorien über die Hintergründe der Entstehung. So ist das nun auch gegliedert.
Wer kann noch mal gegenlesen: einheitliche Vergangenheitsform, Formulierungen, Verlinkung, Literaturangaben vielleicht noch um Vornamen und Jahr ergänzen und überhaupt. Vielleicht hat auch jemand noch mehr Bilder (Category)? Vielen Dank! – Simplicius 21:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Niedersauerland

Hallo zusammen! Ich bin beim Lesen des Artikels Menden auf den Begriff Niedersauerland gestoßen. Abgesehen davon, dass ich den Begriff noch nie gehört habe, sollten wir ihn unbedingt klären. Es müsste eigentlich einer unserer nächsten neuen Artikel sein. Ein Lemma, wo der Name Sauerland geographisch drinsteckt, halte ich für wichtig. Er taucht in fünf Wikipedia-Artikeln auf, hat aber nur 253 Treffer in Google, was sehr wenig ist. Das wichtigste Link ist hier: [2] Viele Grüße --BangertNo 09:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ein anderer Begriff dafür scheint Bergisch-Sauerländisches Unterland zu sein. Machahn 09:31, 29. Apr. 2009 (CEST)

Siehe hier? [3] --BangertNo 14:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

Habe ich ebenfalls noch nicht gehört. Es scheint auch ein Nordsauerland [4], Kernsauerland, Westsauerland [5] und Südsauerland [6] zu geben. Niedersauerland = Kreise Iserlohn und Hagen? [7]. --S.Didam 17:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Das Niedersauerland ist eine ganz kleine Naturraumeinheit, welche wiederum Teil einer größeren Naturraumeinheit und so fort ... ist. Sehr schön kann man dies auch unter Punkt "2. Naturräumliche Gliederung" auf der zuvor verlinkten "Homepage schluepmann" sehen. Das Niedersauerland (naturräumliche Kennzahl 33702) gehört zur Naturraumeinheit Bergisch-Sauerländisches Unterland? (337), welches wiederum zur Naturraumeinheit Süderbergland (33) gehört. In der Liste der naturräumlichen Einheiten in Nordrhein-Westfalen ist das Süderbergland dann unter der BfN-Naturraum-Einteilung (von 1994) ---> D38 Bergisches Land, Sauerland zu finden. Ob ein eigener Artikel sinnvoll ist mag ich nicht beurteilen. Eine Verlinkung zum Artikel der Naturraumeinheit Süderbergland, in Artikeln welche den Begriff Niedersauerland verwenden, könnte ich mir wiederum gut vorstellen. Gruß --Asio 18:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

Guter Vorschlag. --S.Didam 19:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hilfe, Handytasche verloren!

Hallo zusammen und Hilfe! Ich vermisse seit dem Stammtisch meine Handytasche. Dabei handelt es sich um ein kleines Etui für einen Blackberry. Hat das Ding jemand zuällig gesehen? --BangertNo 19:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Leider nein. --S.Didam 19:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auch leider nichts gesehen, dafür freut sich das Lokal nun aber über viele Wikimedia – ich habe natürlich den Karton vergessen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Die sind sicher in der Tonne. Habe ich ein Etui gesehen. -- SteveK ?! 23:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Museen im Sauerland

Vielleicht könnte der eine oder andere Link von rot in blau verwandelt werden? Danke! – Simplicius 13:04, 2. Jul. 2009 (CEST)

Chat

Hi, falls ihr euch über abrupten meinen Abgang aus dem Chat gewundert haben solltet: Hier fing auf einmal an die Welt unterzugehen und das Internet war dann eine gute Stunde halbtot. Gruß morty 21:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dich gab es in dreifacher Ausfertigung. Keine war ansprechbar. ;-) Deshalb hier noch einmal: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl als Mentor! --Bubo 容 21:52, 21. Jul. 2009 (CEST) PS: Kommst Du am 1. August mit zum Stammtisch in Kreuztal?

Dreifach direkt, da ist ja einiges schiefgelaufen... Danke, danke. PS: Das entscheide ich wie immer recht kurzfristig. morty 22:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Gesichtete Versionen

Redaktions-, Projekt- und Portalseiten zum systematischen Nach-Sichten des Artikelbestandes
Will euer Projekt auch so eine Seite?

Ägyptologie • Altertum • Baden-Württemberg • Bahn • Berge und Gebirge • Biologie • Chemie • Computerspiel • Country-Musik • Dortmund • Einsatzorganisationen • Eishockey • Eurovision Song Contest • Freie Software • Film und Fernsehen • Fußball • Informatik • Linux • Marxismus • Mathematik • Militärwesen • Mittelhessen • Motorsport • Münsterland • Musik • Mythologie • Österreich • Norwegen • Ostwestfalen-Lippe • Pharmazie • Philosophie • Physik • Politiker • Recht • Rechtsgeschichte • Religion • Rhein-Neckar-Dreieck • Sauerland • Schweiz • Soziologie • Statistik • Straßen • Technik • Tennis • Transport und Verkehr • Tübingen • Umwelt- und Naturschutz • Wintersport • Wirtschaft

Wollen wir auch so etwas? --Bubo 容 22:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Versteh ich das richtig, da sammelt ein Bot die nachzusichtenden Artikel ein und stellt sie in einer Liste zusammen? Warum nicht, schaden kann es nicht. Machahn 22:18, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja! Finde ich gut. --S.Didam 09:44, 31. Jul. 2009 (CEST)

Um Einrichtung gebeten. --Bubo 容 22:44, 1. Aug. 2009 (CEST)

Eingerichtet. Verlinken müsst ihr's selber. --Guandalug 22:53, 1. Aug. 2009 (CEST)

Danke schön! Verlinkt. --Bubo 容 14:29, 2. Aug. 2009 (CEST)

Frage zu Projekt Review

Hallo, mein Name ist Martin, ich bin neu bei Wikipedia, würde gern mein Wissen einbringen und bin bei den ersten Schritten auf Eure Hilfe angewiesen. Hier auch die erste Frage zur Vorgehensweise bei der Projekt Review: Liste ich meine Ergänzungen und Vorschläge zunächst auf der Diskussionsseite auf oder bringe ich sie direkt in den Artikel? Da ich in Menden_(Sauerland) zur Schule gegangen und später fast zehn Jahre dort gelebt habe, gibt es einiges, was ich an dem Artikel ergänzen / erweitern würde. --Martin / myRegioGuide 17:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Bitte lies zuerst die Hinweis auf deiner Diskussionsseite. Sei mutig! Du kannst Ergänzungen und Vorschläge direkt in den Artikel einbringen. Gehe dabei aber nicht zu radikal vor. Substanzielle Änderungen an Texten sollten belegbar sein. --S.Didam 19:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Im übrigen darfst du auch im Sauerland-Chat vorbeischauen. Wir diskutieren da im Moment jede Woche über den Artikel, heute Abend wieder (20 Uhr). --Manoftours 11:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Frage zu fehlende Artikel

Hallo, bei fehlende Artikel steht Hochheide und Kreis Hochsauerlandkreis. der HSK ist ja schon da. Hochheide ist ein Begriff für spezielle Heiden in höheren Lagen z.B. Neuer Hagen bei Niedersfeld (s. Seite) und hat nicht direkt mit dem Sauerland zu tun. Oder gibt es einen Ort Hochheide? --Falkmart 13:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe beide entfernt. Ersten ist der HSK schon da. Zudem findet man in dem Artikel Neuer Hagen einen Beitrag über die Niedersfelder Hochheide [8]. Gruß --S.Didam 17:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das da teilweise Blödsinn in Liste steht, hängt mit den Ergebnissen des verwandten Tools zusammen. Das mit dem Kreis muss man schlicht ignorieren, da irgendwo ein Bug (taucht immer wieder auf) Machahn 20:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

So etwas kommt tatsächlich vor ... ich hatte mal "Hochsauer-Landkreis" -- Calluna 18:13, 18. Aug. 2009 (CEST)

Waffeln mit Milchreis

[9] Was da steht, meine ich ernst. Es kann echt nicht sein, das harmlose kleine Artikel verfolgt werden, während wild gewordene Löschfanatiker frei schalten und walten dürfen. Diesem Irrsinn muss Einhalt geboten werden. --BangertNo 17:37, 18. Aug. 2009 (CEST)

In dieser Version gab es Bergische Waffeln auch schon mal mit Milchreis. Man kann doch zufrieden sein, wenn der harmlose, verfolgte Artikel Asyl in/an/auf/unter/bei der Bergischen Kaffeetafel findet. --Bubo 容 19:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel ist nun gelöscht, das war es dann mit der aktiven Mitwirkung bei den Artikeln. Ich werde mich in Zukunft um das Projekt Hückipedia kümmern. Dem Stammtisch bleibe ich sicher treu. --BangertNo 15:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

Dein Weggang wäre ein großer Verlust auch für das WikiProjekt Sauerland. Ich hoffe, du überlegst es dir noch mal. Gruß --S.Didam 19:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das sehe ich genauso! Machahn 21:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht beobachtest er diese Seite noch. Es wäre sehr schade, wenn Du nicht mehr im Projekt Sauerland dabei wärest. Gruß --Asio 18:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Fehlende Fotos

Hallo, bitte DECCA-Sender Madfeld und Kölsches Heck bei fehlende Fotos streichen. Warum werden hier einzelne Orte wie Udorf und Rösenbeck aufgeführt. Ich habe festgestellt, dass z.B. bei Sundern bis auf 2 Ortsteile alle anderen ohne Fotos sind. Ich vermute bei anderen Dörfern ist es ähnlich. Liegt es nur daran dass bei Udorf einer sich die Mühe machte seinen Wunsch einzutragen?--Falkmart 16:31, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Falkmart, ich hatte 2006 Udorf eingetragen, da mir der Artikel ohne Bild aufgefallen war. Bilder von den Ortsteilen ... Sunderns als Wunsch könnstest auch Du eintragen, da die Orts-Artikel Dir ja als bilderlos aufgefallen sind. DECCA-Sender Madfeld und Kölsches Heck habe ich entfernt. Gruß --Asio 18:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Staatsvertrag Brilon - Diemelsee

Hessen verliert 22 Einwohner an NRW. Der Staatsvertrag zwischen Hessen und Nordrhein-Westfalen über die Abgabe von 55 Flurstücken mit einer Fläche von zusammen 14 Hektar wurde verabschiedet. Als Ausgleich für den Gebiets- und Steuerkraftverlust zahlt die Stadt Brilon an die Gemeinde Diemelsee einen Ausgleich von 390.000 Euro. Der Staatsvertrag tritt nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden in Kraft. Der Termin wird im Gesetzblatt verkündet. [10], [11] --S.Didam 17:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wahlergebnisse in NRW

Hallo Projektler, zunächst herzliche Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Im Superwahljahr 2009 haben wir uns Gedanken gemacht, wie man die Wahlergebnisse der Wahlen einheitlich in den Städte- und Gemeindeartikeln darstellen kann. Die Ergebnisse haben wir hier: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse zusammengefasst. Bevor wir unsere Ideen in ganz OWL einbauen, wollen wir die Darstellung einer breiteren Prüfung unterziehen und gemeinsam mit anderen Projekten in NRW eine einheitliche Darstellung finden. Dies ist also eine Einladung an der Diskussion. Gruß --DaBroMfld 10:23, 30. Sep. 2009 (CEST)

Erster Diskussionsbeitrag hier im Abschnitt Logos. --Asio 19:25, 1. Okt. 2009 (CEST)

Sauerland

Ich habe einen Teil der Bilder wegen schlechter Qualität ausgetauscht. Wir haben ein größere Anzahl von guten Bildern. Diese gehören in den Artikel. Ich bitte um Vorschläge an dieser Stelle oder am Dienstag im Chat. --S.Didam 20:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vorschläge bitte hier einpflegen. --S.Didam 21:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt! --S.Didam 13:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Restliche Bilder nach den Commons verschoben. --S.Didam 20:14, 18. Okt. 2009 (CEST)

Review HZ Westfalen

Hallo zusammen, ich habe den Artikel Herzogtum Westfalen ins Review gestellt. Meckereien, Anregungen, Ergänzungen what ever wären prima. Machahn 22:38, 23. Nov. 2009 (CET)

Auszeichnungskandidatur Menden (Sauerland)

Hallo Miteinander, bitte einmal schauen, wie wir die Klima-Messreihen im ausgeklappten Zustand platzieren möchten. Nebeneinander wie in der Version von StG1990 Klima: 02:48, 13. Dez. 2009 oder untereinander wie in der Version Klima: 13:50, 13. Dez. 2009. Meinungen? Klima wurde bei der bis zum 17. Dezember laufenden Kandidatur, da wirklich extrem kurz, zu Recht bemängelt. Einzelne Geografieergänzungen wurden zwischenzeitlich auch vorgenommen. Beschreibung zur Einwohnerentwicklung wäre auch schön. Gruß --Asio 15:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Ein- und Ausklappmodus beim Klima hat sich erledigt. Siehe Zusammenfassungszeile im Artikel. Gruß --Asio 18:48, 13. Dez. 2009 (CET)

Diese Variante ist auf jeden Fall besser. Ein kurze Beschreibung zur Einwohnerentwicklung [12] wurde von mir eingefügt. --S.Didam 19:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Diese Kandidatur lief bis zum 17. Dezember. Ergebnis der Abstimmung (7 x lesenswert zu 3 x keine Auszeichnung). Wieso wird aktuell weiter abgestimmt? --S.Didam 15:18, 19. Dez. 2009 (CET)

Die Kandidatur wurde verlängert [13]!?! --S.Didam 12:53, 20. Dez. 2009 (CET)

Ja, ziemlich merkwürdig. --Bubo 容 20:54, 21. Dez. 2009 (CET)

Dreist geklaut?!

Mal abgesehen davon das der Titel der Homepage Schwachsinn ist, wurde hier auch dreist geklaut. Der Geschichtsteil stammt 1:1 aus unserem Hauptartikel Sauerland, natürlich ohne die WP als Quelle zu nennen. Machahn 20:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Verantwortlich zeigt sich hier ein gewisser Herr Hans-Georg Stracke [14]. Schreib ihn doch mal an. Zu klären ist, wer hier von wem was übernommen hat. Falls er Inhalte übernommen hat, sollte er die Quelle nachtragen. – Simplicius 19:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Höhlen im Sauerland - Wer hilft mit?

Hohler Stein

Früher Sauerländer

Ich versuche gerade hier mal eine Liste: Liste von Höhlen im Sauerland. – Simplicius 14:21, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich habe einige Höhlen hinzugefügt. --S.Didam 15:06, 28. Dez. 2009 (CET)

Es sollten sich weitere Gedanken

a) zur Tabelle gemacht werden, bevor später mit viel Zeitaufwand weitere Spalten einzufügen wären. Beispiel einer Liste findet man im Artikel Liste der Schauhöhlen in Deutschland

b) Einzelnachweise

Gruß --Asio 19:41, 28. Dez. 2009 (CET)

OK! Zudem sollte das Bergischen Land wieder entfernt werden. Der Name der Liste lautet: Liste von Höhlen im Sauerland --S.Didam 19:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Gedanken: gern.

Zum Bergischen Land, das würde ich gern dazupacken, weil es zum selben Massiv gehört, im Devon lag das Sauerland als tropischer Ozean am Äquator und es bildete sich der Kalk durch Sedimentation, aber auch das Bergische Land gehört da noch ein bisschen dazu. – Simplicius 22:34, 28. Dez. 2009 (CET)

Ups. Ich hatte das hier noch nicht gelesen und hab bislang auch nur die Kluterthöhle entfernt und die Einleitung etwas umgeschrieben. Ändere es einfach, wenn Du meinst. Gruß --Asio 22:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Kein Thema. Machen wir für das Bergische Land einfach etwas extra. – Simplicius 22:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Wieso ist es nicht noch erst Baustelle geblieben? Ich hatte auch was auf die Diskseite dort geschrieben und war entsetzt, dass plötzlich die Artikel-Seite rot war. --Asio 23:04, 28. Dez. 2009 (CET)

Och, dank Eurer Mitarbeit ist das doch schon verschiebefähig. – Simplicius 23:08, 28. Dez. 2009 (CET)

Eine Reihe weiterer Höhlen im Sauerland mit Bildern, Kartenausschnitten und Literaturangaben findest Du unter http://www.plettenberg-lexikon.de/bergbau/index.htm und den dahinter liegenden Seiten. --Veith Meininger 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis.

So ein Thema dauert normalerweise Jahre, bis es flächendeckend abgearbeitet ist – falls dies überhaupt gelingt.

Der Pool an Mitarbeitern im Themenbereich Sauerland ist seit Jahren recht konstant und man ist mit den bisherigen Themen ja auch schon weitestgehend ausgelastet. – Simplicius 19:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Neues Review

Hallo zusammen,

nachdem ich alle mangelhaften Artikel neu bewertet habe schlage ich Willingen_(Upland) als neuen Artikel im Review vor. Er ist mit Abstand unser schlechtester. Oder andere Vorschläge?

Gruß und allen einen guten Rutsch ins Jahr 2010 -- SteveK ?! 23:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich finde den Vorschlag gut. Vielleicht gelingt es mir, auch ein wenig mitzuhelfen. Aber nach den Erfahrungen mit der Zeit will ich das nicht versprechen. Viele Grüße und ein frohes neues Jahr 2010 wünscht Euch allen --BangertNo 16:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Neue Jahresaufgabe ;-) --Bubo 容 17:02, 31. Dez. 2009 (CET)

Das wird hart ;-) Machahn 17:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Sehr hart. Wieder so eine schwierige Jahresaufgabe. ;-) --S.Didam 18:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Das sehe ich auch so und schlage vor, wir packen es an und schauen mal. --Asio 00:10, 2. Jan. 2010 (CET)

Sehr schwer. Ich fürchte hier gibt´s nur wenig Info-Material. Gruß --Rmbonn 19:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Länge des Artikels hat sich inzwischen etwa verdoppelt. Und dann gleich die erste Frage: Wer kann die Karte in der Info-Box so umgestalten, dass da die Kommunen des Kreises drauf verlinkt sind? --Waddehadde 11:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Meinst Du die Bildnotizfunktion (s. [15], [16])? --S.Didam 11:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Nein, ich meine die Karte, in der man auf die eingezeichneten Gemeinden klicken kann und dann zu ihrem Artikel kommt (z.B. hier, Infobox: "Lage der Stadt im MK") --Waddehadde 12:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Das stammt wahrscheinlich von SteveK. --S.Didam 12:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Karten stammen von Benutzer:TUBS meine ich. Habe gerade mal hier geschaut, aber vom Landkreis Waldeck-Frankenberg finde ich weder hier noch hier eine Vorlage. Wie das überhaupt mit den vielen Zahlen funktioniert weiß ich leider auch nicht. Finde diese Art von Karten, je nachdem wo sie verwendet werden, auch sehr schön. Gruß --Asio 22:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Also Willingen. Zielsetzung sollte mMn sein, vom mangelhaft auf befriedigend zu kommen. Für lesenswert reicht die Informationslage wohl nicht. Gruß und noch allen ein gutes und gesundes Jahr 2010. -- SteveK ?! 16:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Das war ein kurzes Jahr - Ziel: befriedigend offenbar erreicht Machahn 23:32, 24. Jan. 2010 (CET)