Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2014/10
Bitte mal mitbeobachten. Der Name des Benutzers des von ihm eingestellten Artikels Bayerische Museumsakademie steht in sehr engem Zusammenhang mit der Webseite der Akademie [1]. Verifizierungsprozedere bereits eingeleitet. Danke, Grüße, --Marianne 21:57, 20. Okt. 2014 (CEST)
Gruseliger Werbeartikel: Proactiv
Neben dem unbrauchbaren Werbeartikel zu Proactiv hat der PR-Account von Guthy-Renker auch noch eine total verhunzte Homepage mit Verbraucherverarsche im Angebot. Dort gibt es speziell einen Tippfehler (auf der Frontseite!) und einen Verbauchertest mit sage und schreibe 100 Probanden, mit Stimmen, die nach Eigenaussage Guthy-Renker von zufriedenen Kunden stammen. Demnach werden kritische Stimmen also gar nicht erst einbezogen, Glückwunsch.
Wie gut, dass nicht nur bei uns solcher Blödsinn eingestellt wird, sondern konsequent auch auf der eigenen Homepage. Das beruhigt mich doch ein wenig... --Wassertraeger 
13:30, 21. Okt. 2014 (CEST)
De Gruyter
Vielleicht wollt ihr euch Wikipedia_Diskussion:De_Gruyter#Sachbezug mal anschauen.--Katakana-Peter (Diskussion) 01:08, 30. Okt. 2014 (CET)
- Was ist das Problem? --Pölkky 01:20, 30. Okt. 2014 (CET)
„Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“
Update dazu: Die Dame vom Carl Hanser Verlag hat mir nun auf meine E-Mail vom 16. September kurz geantwortet. Die Anleitung für Autoren „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“ "wird nun eingehend geprüft und überarbeitet." --Neitram ✉ 12:02, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Klingt ja vielversprechend... Vielleicht sollte man ihr eher ein wenig Druck machen, so nach dem Motto: "Bis zum xy Tag ist diese Broschüre zurückgezogen, ansonsten werden wir alle Bücher des Carl Hanser Verlags aus der Wikipedia entfernen". Das Gesicht möchte ich dann sehen :P --EH (Diskussion) 12:07, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Keine leeren Drohungen aufstellen... bei deren Umsetzung würden wir ja auch uns selbst schaden. Ich habe statt dessen freundlich meine Mithilfe angeboten. --Neitram ✉ 13:26, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Das war ja auch mit Augenzwinkern gemeint ;) Wäre schön, wenn du uns das neue Exemplar hier posten könntest. --EH (Diskussion) 14:37, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Man kann es höchstens, wenn es eine geeignete Quelle ist benutzen, sonst als Werk des Autors nennen, sofern dieser relevant ist oder wenn es einen relevanten Preis gewonnen hat oder ein Bestseller wurde, dies einbringen. Mehr nicht und da spricht die Qualität des Werkes für sich. Das könnte nachträglich höchstens mit einer neuen Auflage erreicht werden, die sich den Rang des Bestseller mit sich selbst nach unten verlagern würde. -Hans Haase (有问题吗) 10:09, 1. Nov. 2014 (CET)