Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2017/02
Verdeckte Beiträge für RWE?
Die IP 153.100.131.96 hat unter anderem im Artikel über Innogy, das gerade mit einer großen Kampagne beworben wird, wesentliche Abschnitte beigetragen. Die IP gehört zu einem RWE-Rechner in der Konzernzentrale in Essen, wie man über die entsprechenden Tools erfährt. Das widerspricht doch der Regel, dass Unternehmen bezahlte Beiträge kenntlich machen müssen? Generell fällt der Artikel über Innogy dadurch auf, dass er unkritisch ist, inwiefern da nun Werbesprech drin versteckt ist, sollen andere einschätzen. Der Umstand, dass ein RWE-Mitarbeiter da aber unter einer IP kräftig mitgearbeitet hat, rechtfertigt für mich aber erstmal, einen Neutralitätsbaustein einzusetzen. Vielleicht können klügere Menschen den Fall lösen. Danke --Wadis 00:53, 3. Feb. 2017 (CET)
- Gut gemeinter Rat, wie wäre es, wenn Ihr Euch mal wirklich mit der Artikelarbeit in der Wikipedia befasst, und hier nicht andauernd die privaten Hexenjäger spielt? [1] Du bist auch nicht gerade der Premiumautor, dem es einzig um die Qualität unserer Artikel geht. Nutze dafür erstmal die Artikeldiskussion. Aber schon jetzt der Hinweis, wir wollen bewußt "unkritisch" sein, dafür haben wir die Regelungen von WP:NPOV, hier steht Ausgewogenheit an erster Stelle. Es waren lediglich 5 Edits über einen sehr langem Zeitraum. Dazu in Abwechslung mit Steinzeitdiät und Brüssler Flughafen. Nen ganz normaler Mitarbeiteraccount, und wie Du selbst sagst, nichtmal vom Unternehmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:22, 3. Feb. 2017 (CET)
IBA Heidelberg
Bitte den Artikel IBA Heidelberg im Auge behalten, da sollen wohl größere Änderungen durch den verifizierten Account Benutzer:IBA Heidelberg vorgenommen werden, die aber meiner Meinung nach erst auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden sollten. --Schlesinger schreib! 11:15, 16. Feb. 2017 (CET)