Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2018/09
G_Kopfer
Mal wieder ein Auftragsschreiber für Mediziner: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/G_Kopfer --ZxmtIst das Kunst? 15:13, 24. Sep. 2018 (CEST)
- G Kopfer wurde heute nach einer VM infinit gesperrt. --Unendlicheweiten (Dialog) 15:26, 27. Sep. 2018 (CEST)
- weil man es sonst ja kaum wiederfinden würde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=181272667&oldid=181272653 --ZxmtIst das Kunst? 18:01, 27. Sep. 2018 (CEST)
Info: - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 19:06, 27. Sep. 2018 (CEST)
Seegrashandel.de
Könnte sich jemand mit Benutzer:Joernwiki auseinandersetzen? Paid Editing ohne Offenlegung (bestätigt auf meiner Disk) und Linkspam. Ich bin eine Weile nur mobil online und kann mich nicht darum kümmern. --ZxmtIst das Kunst? 14:50, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Das scheint auch seine Organisation zu sein.--Kabob (Diskussion) 15:03, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Ich behalte ihn im Auge. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:05, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Tut mir leid ich verstehe das nicht! Ich bin kein Wikipedia Experte... meine hinzugefügten Links und Textteile sind inhaltliche Ergänzungen zum Text (habt Ihr die überhaupt gelesen??) Nur weil ich die hinzugefügten Links selber erstellt habe darf ich die nicht hinzuführen? Das macht doch keinen Sinn! --Joernwiki (Diskussion)
- Eure Firmenwebseite ist keine geeignete Quelle für Wikipedia. Und es wird im Allgemeinen sehr ungern gesehen, dass man Links zur eigenen Firmenhomepage als Quellen einfügt, weil da sofort die Vermutung im Raum steht, dass die eigene Webseite beworben bzw. ihr Suchmaschinenranking verbessert werden soll. --Count Count (Diskussion) 16:14, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Tut mir leid ich verstehe das nicht! Ich bin kein Wikipedia Experte... meine hinzugefügten Links und Textteile sind inhaltliche Ergänzungen zum Text (habt Ihr die überhaupt gelesen??) Nur weil ich die hinzugefügten Links selber erstellt habe darf ich die nicht hinzuführen? Das macht doch keinen Sinn! --Joernwiki (Diskussion)
- Ich behalte ihn im Auge. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:05, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Das gilt auch für inhaltliche Seiten von Firmen, die keine reinen Producktwerbung sind? Also wären Links zu anderen Webseiten, die die Inhalte belegen besser, da kann man aber schlechter garantieren das die dauerhaft verfügbar sind. --joernwiki (Diskussion)
- Ja, deine Seite ist werblich und das ist klar SEO, ich glaub dir die Naivität nicht ganz, dass das dir nicht klar ist. Zum Rest s. WP:WEB
- oekojobs.de hab ich aus der Seite Freiwilligendienst entfernt. ME sollten auch die anderen Stellen raus, das müsste aber noch genauer geprüft werden.--Kabob (Diskussion) 19:23, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Das gilt auch für inhaltliche Seiten von Firmen, die keine reinen Producktwerbung sind? Also wären Links zu anderen Webseiten, die die Inhalte belegen besser, da kann man aber schlechter garantieren das die dauerhaft verfügbar sind. --joernwiki (Diskussion)
Diverse Werbemaßnahmen
Hpuchalla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) sieht mir auch ganz aus wie ein Werbetreibender für diverse Unternehmen aus und natürlich nicht als Paid Editor geoutet. --codc Disk
15:30, 8. Sep. 2018 (CEST)
Zur Info
Ich schreibe und bebildere gerade ein neues Handbuch zur Speedhub 500/14. Das steht in keinerlei Zusammenhang mit Edits in der Wikipedia. Mitunter werden einige wenige Fotos anfallen, bisher nur dieses, die ich auch auf Commons lade, wenn sie irgendwo sinnvoll Verwendung finden können. Ich melde das hier prophylaktisch, bevor jemand etwas wittert, was nicht ist. --M@rcela 19:31, 26. Sep. 2018 (CEST)