Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wikidata_in_Wikipedia/Archiv/2015#Thema_1

Software-Entwicklung

Es gibt den sogenannten Phabricator, in welchem unter anderem der Fortschritt, die Wichtigkeit und die Beteiligten Personen der Wikimedia Software-Entwicklung je nach offener Aufgabe verzeichnet sind. Desweiteren kann man einen Status über den Projektfortschritt und weiteres erfahren. Derzeit ist mir nicht klar, wie ein voting wie früher bei Bugzilla durchgeführt werden kann. Folgend _einige_ ausgewählte Tasks:

• Erstellung Widgets (Anwendungsbereich Interwikilinks?)
• Tasks des vom „Themenbereich“ Datenqualität und Vertrauen
• angegeben Beleg einfach für anderes Item übernehmen
• Tasks zu Wikidata-Quality (Details)
• Verbessern der Abhängigkeitsreporte
• Bereitstellung BEACON (Details)
• DOI Vorlagen
• Geoshapes für Flüsse, Grenzen und umrandete Objekte
• ...

Wollen wir für diese Inhalte einen weiteren Bereich im WikiProject schaffen? Grüße, Conny 18:38, 3. Feb. 2015 (CET).

Zum Voten: In Phabricator kann man Token vergeben ("Award Token"), aber keine Ahnung ob das Auswertbar ist. Vermutlich werden sie genauso wenig genutzt und auch beachtet wie die Votes auf Bugzilla. Der Umherirrende 19:52, 3. Feb. 2015 (CET)

Ja die kann ich leider nicht sinnvoll auswerten. Was ich persönlich als einen Indikator benutze ist die Anzahl der Subscriber in einem Ticket. Also wenn euch ein Ticket am Herzen liegt einfach subscriben. Ihr könnt euch mit eurem Nutzerkonto von hier anmelden. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T76233

Ich wünschte, es gäbe eine Art Benachrichtigung für/Backlink auf phabricator, wenn man hier oder auf einem anderen Wiki ein Tracked-template setzt. (Oder auch Vorlage:Phab usw.?) Also: Wenn hierzuwiki ein Problem diskutiert wird, dann setzt jemand die tracked-Vorlage (mit dem Link zum bugreport) und schon taucht auf phabricator ein Link zur Diskussion auf Wikipedia auf. Also phabricator-link von Wikipedia = link zu Wikipedia auf phab. Dann merkt man auf phab schnell, wenn ein Problem bei vielen Wikis diskutiert wird, oft genannt wird usw. Und kann sofort onwiki nachlesen, eventuell nachfragen. --Atlasowa (Diskussion) 19:51, 5. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Liste gesucht

Es geht um Schachspieler und Geburtsdaten [1] . Conny 19:05, 26. Feb. 2015 (CET).

Anleitung gefunden. Conny 08:54, 5. Mär. 2015 (CET).

WDQuery ist inzwischen veraltet, mit SPARQL lautet die Abfrage [2]. –Queryzo ?! 15:00, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 15:00, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ziele Softwareentwicklung

Lydia hat einige Ziele der Softwareentwicklung veröffentlicht. Bin nicht klar darüber in welcher Form wir diese interessanten Punkte übernehmen (sollten). Grüße, Conny 18:49, 5. Mär. 2015 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Wikidata in Wikipedia mobile web alpha

• 
  More information *click*
• 
  Infobox per Wikidata. DOB undefined...
• 
  Keinerlei Quellenangaben? Edit this information *click*
• 
  Zufügen? Sterbeort?
• 
  Laange Infobox. Wer wählt die Angaben aus?
• 
  Religion? Autocomplete... Kein Beleg möglich. (Vgl. Disclaimer bei d:Property:P140)
• 
  Noch eine? Alles möglich. Live. For real.
• 
  Noch was, unten: Fehler berichten
• 
  Inzwischen nötig? Wikipedia Kundenservice?
• 
  An wen geht das? OTRS? (nicht getestet)

• https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lila%20Tretikov?mobileaction=alpha

--Atlasowa (Diskussion) 20:12, 12. Mai 2015 (CEST)

Offenbar wieder deaktiviert. Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

erste Diagramme aufgetaucht :D :D :D

Realisiert über einen Hack, anzuschauen hier. Conny 16:28, 26. Mai 2015 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 15:07, 26. Apr. 2017 (CEST)

Diskussion zu Einzelnachweisen und deren Benennung

Bitte hier finden. Grüße, Conny 11:27, 4. Jun. 2015 (CEST).

Diskussion ist archiviert hier zu finden. –Queryzo ?! 14:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 14:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Tolles „Projekt“

Mal ganz im Ernst: Entweder ein größerer Userkreis beschäftigt sich mit diesem Projekt, erst recht jetzt, wo das MB zur Einbindung von Wikidata im ANR wahrscheinlich die Einbindung erlaubt, oder man kann das Projekt gleich ad acta legen. Ich habe es mir gerade mal angegeuckt, und hier passiert neben Connys Beiträgen eigentlich gar nichts. Gerade jetzt, wo man wahrschienlich einen Haufen Benutezrn erlären muss, was denn bitte das bald wahrscheinlich völlig unüberlegt verteilte invoke (s. Anmerkung)zu bedeuten hat. Ohne dass sich Leute mit den durch das MB geschaffenen Fakten beschäftigen, kann das nur in die Hose gehen.

Anmerkung: Klar, invoke wird erlaubt und ist oft auch sinnvoll. Nur deswegen muss ich nicht alles rausprügeln und durch invoke ersetzen. Ist genauso mit Bildern (alle in Commons zum Thema verfügbaren Bilder in den Artikel!), Links (Berlin ist eine Stadt in Deutschland) etc. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 02:06, 6. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt leider, das mit dem Projekt. Die einen machen lieber praktische Arbeit, da sieht man sofort ein Ergebnis. Und die anderen lästern lieber auf irgendwelchen anderen Diskussionsseiten, das verursacht auch keine Arbeit. Das MB wird ja eine bestimmte Positionierung vorgeben. Das muss dann irgendwie in die Regeln. Vielleicht entwickelt sich daraus dann ein bisschen mehr. Ich kann es nur hoffen. Die Leute müssen dann aber auch hierher geholt werden. Ein Projekt ohne Projekt ist aber auch schwer anzupreisen, derzeit haben wir ja eher Einzelfragen ohne konkrete Aktivitäten. Vielen Dank aber auf jeden Fall an Conny, dass er die Fahne hier hochhält. Ich unterstütze das gerne, aber wie für viele von uns ist Wikidata auch nur ein Nebenaspekt ihrer Hauptaktivitäten, die sie alleine schon sehr beanspruchen. -- Harro (Diskussion) 21:19, 8. Jun. 2015 (CEST)

Da eine „Integration von Inhalten aus Wikidata in der Wikipedia“ noch nicht tatsächlich stattfinden, gab es natürlich bisher wenig Disskussionsbedarf. Das könnte sich ja demnächt ändern. --Succu (Diskussion) 22:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wäre ganz schön, wenn sich das ändern würde. Vielleicht wäre es auch ganz förderlich, diee Diskussionen mit dem deutschsprachigen d:Wikidata:Forum zusammenzulegebn, als eine Art Interprojektdiskussion. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 15:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

Zumindest ein Verweis von dort wäre gut. Ansonsten denke ich sind die speziellen Fragen in Wikidata nichts für Redaktionen, die einfach eine Zahlenreihe verwenden wollen. Bei :Forum sind ja auch Schreiberlinge, hier geht es im Schwerpunkt um Nutzer. Conny 14:26, 13. Jun. 2015 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie für mit Wikidata erstellte Listen

In naher oder mittlerer Zukunft werden wohl im ANR Listen auftauchen, die automatisch mit Wikidata erstellt werden (Beispiel). Dafür wäre eine Wartungskategorie sinnvoll, beispielsweise Kategorie:Wikipedia:Liste erstellt mit Wikidata oder so ähnlich. 129.13.72.196 13:32, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 12:33, 26. Apr. 2017 (CEST)