Wikipedia Diskussion:WikiTV/2012-04-01

Wikimedia Chapters Association

Lieber Manuel, danke für die Mail und die Initiative, ich bin schon sehr gespannt auf das Ergebnis. Zum "Chapters Council": Die Diskussion ist mittlerweile weitergegangen, B und KISS sind Geschichte (siehe Kurier). Ziko Mentorenprogramm 22:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Vorbereitung der Moderation

Hallo, die Moderation muss ja vorbereitet werden. Wie läuft das? Muss die Moderation sich selbst was ausdenken oder bekommt sie da redaktionelle Hilfe? Schön wäre es wenn eine Redaktion die Fragen vorbereiten könnte. --Juliana © 22:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

Es gibt keine Redaktion, das sind wir alle selbst. --Marcela 08:40, 26. Mär. 2012 (CEST)

WikiTV ist ein großartiges Projekt; die Präsentation in Nürnberg etwa war beeindruckend. Ich weiß nicht, inwiefern WikiTV sich dem NPOV und anderen Wikipedia-Grundsätzen verpflichtet fühlt, aber jedenfalls versteht es sich ja als Bildungsfernsehen. Ich glaube nicht, dass es mit den im Bildungsfernsehen verbreiteten journalistischen bzw. akademischen Standards verträglich wäre, Fragen zu stellen, die dermaßen vehement und einseitig die finanziellen Interessen einer Organisation propagieren, der der fragenstellende Journalist (bzw. Initiator oder Leiter der Interviewsendung) selbst in leitender Funktion angehört und als deren Repräsentant er die Veranstaltung besucht, in deren Rahmen das Interview stattfindet - zumal wenn genau diese finanziellen Debatten im Zentrum dieser Veranstaltung (und demnach wohl auch der Berichterstattung darüber) stehen.

Gewisse Interessenkonflikte sind natürlich manchmal unvermeidbar (wie mir selbst aus meinem Engagement beim Signpost bekannt ist), aber es gibt bessere Möglichkeiten, damit umzugehen. Auf jeden Fall wäre es gut, die Fragen nicht mit unbewiesenen und zweifelhaften Argumenten für die eigenen Position zu belasten wie etwa dass "die Vorschläge in Richtung Chapterfinanzierung ... sehr viele aktive Autoren zutieft verärgerten, beunruhigten oder gar verstörten" (oder sich gar zu der Behauptung zu versteigern, dies würde den Autorenschwund verschlimmern) - unabhängige Beobachter kommen da zu ganz anderen Schlüssen: "the whole conflict is fought out by representatives of the formal organizational bodies. The majority of Wikipedians – editors and administrators – seem to be rather uninterested in these governance issues." (Was nebenbei IMHO ein großes Problem darstellt, und diese Sendung könnte da einen positiven Beitrag leisten.)

Grüße, HaeB (Diskussion) 17:34, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich bin unschuldig! Ich stehe nur hinter der Kamera und drücke Knöppchen. Endlich mal wieder Knöppe :-) Und wer die Fragen stellt, ist noch nicht raus, jedenfalls ist Manuel dafür nicht vorgesehen. --Marcela 18:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

@haeb. das desinteresse, das du konstatierst, kann ich jedenfalls für de-WP nicht feststellen. ich halte auch manuels einschätzung, dass die ankündigungen von sue gardner "sehr viele aktive Autoren zutieft verärgerten, beunruhigten oder gar verstörten" für treffend. vielleicht sollte aus den fragen deutlicher hervorgehen, dass hier aus deutscher sicht gefragt wird. im übrigen handelt es sich nach meinem verständnis umseitig um eine offene sammlung von fragen, bei der jeder fragen vorschlagen kann. welche fragen derjenige, der das dann moderiert - afaik ist das nicht manuel - dann aufgreift, ist eine andere sache.--poupou review? 21:31, 29. Mär. 2012 (CEST)

Das zitierte Statement über dieses Desinteresse stammt nicht von mir, sondern (siehe Link) von Leonhard Dobusch, der das Verhältnis von Foundation und Chaptern schon seit mindestens 2010 aus wissenschaftlicher Sicht beobachtet [1] [2], an der FU Berlin lehrt und durchaus in der Lage ist, auch die deutsche Commmunity zu beobachten. Es ist immer schwierig, sicher einzuschätzen, wie weit ein Thema, das einen selbst stark beschäftigt, in der gesamten Community Widerhall findet - eine solche Außensicht sollte man da nicht einfach abtun, nur weil sie von der eigenen Wahrnehmung abweicht.

Nebenbei gesagt geht es mir nicht um Kritik an Manuels Person (ich halte ganz enorm viel von ihm als Wikimedianer; ich habe ihn auch gestern abend noch in persona auf die Sache angesprochen, wir haben uns sehr freundschaftlich darüber unterhalten, und er hat mir noch Hintergrundinformationen gegeben), sondern darum, wie man mit einem solchen Rollenkonflikt umgeht.

Grüße, HaeB (Diskussion) 12:26, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe da auch einen Konflikt ;) Wenn ich hinter der Kamera stehe und dich sehe... Nimm dich in Acht, ich bin unterwegs. --Marcela 12:42, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ergebnisse

Gibt's eigentlich (Bild-)Ergebnisse? Wäre nett, wenn der Eintrag hier abgecshlossen würde. --Martina _Disk. 21:00, 15. Jun. 2012 (CEST)/16:12, 16. Jun. 2012 (CEST)