Wikipedia Diskussion:WikiTV/VWA/Wettbewerb

Der Text im Banner für den Video-Wettbewerb enthält einen Fehler. Ein Apostroph beim Imperativ ist falsch. Also: Anstatt „Mach’“ müsste es „Mach“ heißen.

Siehe:
http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/bildung-des-imperativs („Zu beachten ist, dass diese Formen grundsätzlich ohne Apostroph geschrieben werden.“)
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostroph#Fehlerhafte_Verwendung („Beim Imperativ: Ebenfalls regelwidrig ist der Apostroph bei der Befehlsform der 2. Person (z. B. Geh’ mit mir.), da der Schwund der früheren Imperativendung -e als regelmäßig akzeptiert ist.“) (nicht signierter Beitrag von 109.192.185.60 (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2014‎)

Danke für den Hinweis! @80686: kannst Du das in der CentralMessage korrigieren? Danke :) --user.js (((☎))) 21:02, 5. Okt. 2014 (CEST)

Könnte bei der Gelegenheit auch die Formatierung in gesperrten Großbuchstaben irgendwie geändert werden? Auffällig ist das so natürlich, sieht aber meiner Meinung nach wirklich furchtbar aus. Zwei Vorschläge:

Mach mit beim Wettbewerb zu Themen der Digitalen Gesellschaft!

oder wenn es unbedingt auffälliger sein soll mit Kapitälchen:

Mach mit beim Wettbewerb zu Themen der Digitalen Gesellschaft!

--Tokikake (Diskussion) 15:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die beiden Hinweise, habe ich umgesetzt. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:54, 6. Okt. 2014 (CEST)

Was ist, wenn sich herausstellt, das Videos inhaltliche Fehler haben?

Editieren geht ja mal nicht so einfach. Werden die Videos dann aus den Artikeln wieder entfernt? (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 08:01, 8. Okt. 2014‎)

Hallo unbekannter Fragesteller! Ja, wenn die Videos inhaltliche Fehler haben, werden sie höchstwahrscheinlich aus den Artikeln entfernt – das kommt natürlich darauf an, ob und wann der Fehler auffällt. Aber, auch wenn es schwierig ist, gibt es natürlich prinzipiell die Möglichkeit, den Fehler durch editieren zu beheben. --ALi (VWA) (Diskussion) 11:28, 8. Okt. 2014 (CEST)

Buruguda pertales...

Körpenti eglisa dertabas Öpteni? (nicht signierter Beitrag von 31.17.40.171 (Diskussion) 11:53, 8. Okt. 2014‎)

Verstaad hiä noch een Lüübegger Pladdüütsch? :o --user.js (((☎))) 02:50, 31. Okt. 2014 (CET)

Teilnahmeregeln

Ich sehe zu meinem Erstaunen nicht die geringste Reglementierung zu Inhalten der Wettbewerbsbeiträge. Das bedeutet demnach, ich kann in einem Video

• meine persönliche Meinung äußern: "Linux ist doof"
• Behauptungen aufstellen, ohne sie zu belegen: "Windows ist das erfolgreichste Betriebssystem aller Zeiten"
• Irrelevante Details einflechten: "Ich demonstriere das mal auf meinem Notebook, das ich letztes Jahr im Juli günstig bei Aldi-Süd erstanden hatte"

Denn anders als bei geschriebenen Artikeln kann ja niemand mein Video bearbeiten oder irgendwelche Bearbeitungsbausteine einfügen. --Plenz (Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Plenz!

Der Wettbewerb ist ein Experiment. Da es erst wenige Videos in der Wikipedia gibt, steht eine umfassende Diskussion darüber, wie Videos für eine Enzyklopädie eigentlich sein sollen, noch aus. Aber klarerweise soll der Wettbewerb die Relevanz- und NPoV-Regeln der Wikipedia nicht aushebeln. Das wird in der 3. Teilnahmeregel (Der erklärende Charakter steht vor dem künstlerischen Aspekt. Alle Videos sollen geeignet sein, einen Artikel in der Wikipedia oder einen seiner Aspekte sachgerecht zu ergänzen oder zu illustrieren.) angesprochen, wenn auch implizit. Eingereichte Videos, die aus enzyklopäischer Sicht Mängel aufweisen (wie die von dir beschriebenen), werden wohl einfach nicht gewinnen.

Andererseits spricht ja prinzipiell nichts dagegen, Videos zu bearbeiten. De facto ist das komplizierter, aber dem soll der Schnittserver, der im Rahmen des Projekts entwickelt wird, entgegen wirken. Damit könnten unter anderem Videos, die eigentlich durchaus geeignet wären, in einen Artikel eingebunden zu werden, aber eine falsche oder subjektive Äußerung enthalten, verbessert werden. --ALi (VWA) (Diskussion) 10:22, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Ausführungen. Hochinteressant, die Sache mit dem Schnittserver. Auch dass die Community mit dem Ablehnen von Standards sich selbst ins Knie geschossen hat.

Dennoch scheint mir das alles sehr unausgegoren zu sein. Mit Hilfe von Videos kann man die schönsten Fakes in die Wikipedia einbauen. Nimm irgend einen Politiker, der irgend einen Satz sagt, in dem das Wort "kein" vorkommt, zum Beispiel "Die vielen Asylbewerber sind für Deutschland kein Problem", da würde es niemand merken, wenn du das "k" rausschneidest und damit die Aussage ins Gegenteil verdrehst. Wer will das je nachprüfen? Oder dieses Beispiel [1], das könnte man doch alles für echt halten. --Plenz (Diskussion) 14:50, 25. Okt. 2014 (CEST)