Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Organisation/Support und Kommunikation

• Diskussion
  Organisation
• Team-Diskussion
  Support und Kommunikation
• Team-Diskussion
  Commons und Internationales
• Team-Diskussion
  Vorjury und Jury
• Team-Diskussion
  Preise und Ehrungen

Anregung

Ich denke, dass jedes Team mit einer eigenen Disk.Seite zurechtkommen müsste.

Ich schlage vor, dass ich zuerst einmal mit WMDE kommuniziere, wie viele Förderanträge nötig sind. Vielleicht können sie sich durchringen, eher ein Gesamtbudget zur Verfügung zu stellen. MfG. --Didi43 (Diskussion) 20:59, 4. Feb. 2016 (CET)

Nach dem Hinweis von Wiegels mach ich mal den Anfang: Auf den Objektlisten fehlen die FFH-Gebiete. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:36, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer und Wiegels! Es ist doch vielleicht zuerst wichtig, die externe Website [1] auf den Stand von 2016 zu bringen, das wird wohl Wiegels machen können, wenn er Schreibrechte darauf hat? Und natürlich ist die Aktualisierung und Ergänzung von Objektlisten ähnlich wichtig, es sollte jedes Jahr einen Fortschritt geben, bis alle Objekte in Deutschland erfasst sind. Vielleicht kann man auch (langfristig?) eine Deutschlandkarte erstellen lassen, die auf dieser ext. Website platziert werden kann und die Teilnehmer noch schneller zu ihren Objekt-Gebieten führt? Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 10:05, 5. Feb. 2016 (CET)

Sinnvoller wäre jeweils eine Seite mit den jeweiligen Listen für das jeweilige Bundesland in der Wikipedia, die muss auch nicht im ANR liegen. Am besten im Fachportal eingebunden. Kleiner Tipp,: du kannst bei den Förderanträgen auch Posten angeben wo du unschlüssig bist, ob die durchgeführt werden und kannst die später auch nach Rücksprache mit der Geschäftsstelle dann anders verwenden. Dann hättest du ein Gesamtbudget. Das sollte dann aber auch bitte in einem vernünftigen Rahmen liegen. Denn die warten auf deinen Antrag. :) Wenn es ginge bitte noch innerhalb der nächsten 7 Tage, damit die auch noch alle anderen Projektanfragen mit berücksichtigen können. (Die haben zur Zeit viele Anfragen wegen Kommunalen Treffpunkte) Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:38, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Frank schubert, einen Gesamtförderantrag für WLE 2016 habe ich bereits gestellt, kann aber heute noch nicht abschätzen, was da alles an Einzelheiten und in welcher finanziellen Höhe eingebaut werden müsste. Ich werde sowieso bald in Berlin sein (Community workshop) und kann dann vor Ort alles abklären. Ich fordere ja gerade die Teams auf, die speziellen Förderanträge (Treffen im April, Jury-wochenende im Juni, usw.) zu stellen. Dann bekommen die Mitarbeiter bei Ideenförderung bald einen Überblick, was bei WLE 2016 alles nötig ist. MfG. --Didi43 (Diskussion) 10:50, 5. Feb. 2016 (CET)

Homepage

Hallo Wiegels - die Homepage ist toll - lediglich müsste auf den Seiten auf 2016 geändert werden... einen Link zur fbSeite könntet Ihr auch noch einbauen, damit mehr Leute erreicht werden...Meine Frage ist auch, ob ich im fb einen Link zur Juribewerbung stellen soll - oder ist das zu gefährlich? Ich könnte auch Fotografen und Naturleute direkt auf Seiten ansprechen...--Elisauer (Diskussion) 14:12, 5. Feb. 2016 (CET)

Steht denn jetzt der Veranstaltungszeitraum fest? Alle 2 Wochen dort den Veranstaltungszeitraum zu ändern, würde ich dort nur ungern tun. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:26, 5. Feb. 2016 (CET)

Die Facebookseite ist jetzt eingebunden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:42, 5. Feb. 2016 (CET)

@ Frank schubert : Danke klappt prima - auch wenn so ein blaues fb logo optisch schöner wäre ;-) --Elisauer (Diskussion) 18:06, 5. Feb. 2016 (CET)

Das kommt dann auf der neu überarbeiteten Seite. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:27, 5. Feb. 2016 (CET)

Ich denke nicht, dass der Wettbewerbszeitraum sich ändert. Es bleibt sicher bei: 01.05. bis 31.05.2016 (IMHO). Es sollten natürlich die Jurymitglieder 2015 für die nächsten Wochen getilgt werden, bis die neue Jury feststeht. Vielleicht mit Datumshinweis auf die Veröffentlichung der neuen Jury 2016.

@ Elisauer: Ich denke, dass die Veröffentlichung der Jurykandidatur in WP reicht, es werden sich sowieso die gleichen Verdächtigen wie letztes Jahr erneut melden (bei geringeren Chancen wegen der höchstens 8 Plätze!). MfG. --Didi43 (Diskussion) 15:14, 5. Feb. 2016 (CET)

Und für das Vorjury-Tool ? Ist nicht Schwarmintelligenz besser ? - Außerdem bekommen wir so auch vielleicht neue Wikipedianer--Elisauer (Diskussion) 17:27, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo, Elisauer! Beim Vorjury-Tool kann ja jeder User mitmachen, der sich anmeldet und mit Hilfe eines Passworts Zugang zum Bewerten der Bilder bekommt (so ist es vermutlich auch heuer). Dann wirkt sich die Schwarmintelligenz der beurteilenden User positiv für die Jury aus, indem der Schwarm der Mitmachenden die schlechten und falschen Bilder schon aussortiert und einige Hundert Bilder an die Spitze bewertet, die dann von der Hauptjury begutachtet werden. Das werden grob gesagt mehr als 500 Bilder sein, aus denen dann die 100 besten ausgesucht werden.

Beim Anwerben neuer Wikipedianer domininiert das Wörtchen "vielleicht"! Wenn wir die Neuen optimal betreuen und "verwöhnen", bleiben vielleicht ein paar dauernd bei Wikipedia, das sie aber mit dem Hochladen der Bilder zu WM Commons noch nicht in seiner "ganzen Freundlichkeit" kennen lernen konnten! MfG. --Didi43 (Diskussion) 18:43, 5. Feb. 2016 (CET)

Kann es sein, dass die geniale Deutschlandkarte zum Anklicken der Bundesländer wieder verschwunden ist??? --Elisauer (Diskussion) 18:06, 5. Feb. 2016 (CET)

Im Zeitalter von Touchscreens, halte ich eine Karte der Bundesländer in der jeder einfach anklickt, wo er das Bild gemacht hat, für einfacher und userfreundlicher.--Elisauer (Diskussion) 19:05, 5. Feb. 2016 (CET)

Da kannst Du eigentlich nur die Karte auf c:Commons:Wiki_Loves_Earth_upload_de meinen, die auf die länderspezifischen Upload-Assistenten weiterleitet. Eine andere haben wir bisher meines Wissens nicht. --Blech (Diskussion) 20:53, 5. Feb. 2016 (CET)

@ Blech Ja, genau die meinte ich, Danke - vielleicht kann man den " Hochladeassistenten" als auffälligen roten Button gestalten und direkt unter die 3 Schritte setzen ? Wäre einfacher für Neulinge...--Elisauer (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2016 (CET)

Da verstehe ich Dich nicht ganz. Der Weg zum Hochladeassistenten führt über das Anklicken des Bundeslands auf der Karte. Es hat sich letztes Jahr bewährt, weil so das Bundesland gleich bekannt ist. --Blech (Diskussion) 12:52, 7. Feb. 2016 (CET)

Elisauer, wolltest du vorschlagen, auf der Wettbewerbsseite der Homepage einen auffälligeren Link zur Übersichtsseite des Hochladeassistenten zu platzieren? --Wiegels „…“ 14:09, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich habe auf der Homepage die Startseite aktualisiert und die Objektlisten ergänzt. Der Facebook-Link gehört eigentlich nicht in das Menü für die interne Navigation. Sollen interessierte Wettbewerbsteilnehmer überhaupt erst von der Homepage zu Facebook geschickt werden, von dort zu uns und von hier zu Commons? Für die Jury-Kandidatur würde ich nicht woanders werben, weil wir dafür Wikipedianer suchen. Ein gelegentlicher Aufruf im Kurier zur Kandidatur wäre wohl sinnvoller und wirkungsvoller. --Wiegels „…“ 00:30, 6. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wiegels, Danke für die Aktualisierung der ext. Website. Die Jury 2015 kann ja bleiben, bis die neue von 2016 feststeht. Ich würde gerne allgemeine Einigung über die Gültigkeit der Wettbewerbsregeln haben. So wie sie dastehen, sollen sie auch so bleiben? Oder hat vor allem das Team Vorjury und Jury noch Ergänzungswünsche? (Ich denke da an die Größe der Fotos: mind. 2 Mpx?)

Ich schlage keine Änderungen vor. Höchstens noch den Hinweis, dass bei nicht ausreichender Beschreibung die Fotos nicht am Wettbewerb teilnehmen.

Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 10:39, 6. Feb. 2016 (CET)

Eigentlich reicht es, wenn der Hinweis erscheint, das die Jury einzelne Bilder wegen ihrer Größe oder ihren Inhalten ausschließen kann. Denn nicht jeder nimmt daran Teil um einen Preis zu Gewinnen. (Eher die wenigsten) Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:51, 6. Feb. 2016 (CET)

Dies wird jetzt hier diskutiert. --Wiegels „…“ 12:34, 6. Feb. 2016 (CET)

Unter "Regeln" Punkt 3 muss noch auf 2016 geändert werden. Auch würde ich das Medium fb als Werbung nicht unterschätzen - immerhin funktioniert es ja auch mit einem Schneeballprinzip, also wenn ein Wikipedianer von der Seite zu fb geschickt wird, kann er es liken und damit seien Freundeskreis darauf aufmerksam machen und die wiederum ihren usw. Die Teilnehmer am Wettbewerb sind ja oft keine Wikipedianer und deshalb wäre der Link wichtig - wenn man up to date sein will...--Elisauer (Diskussion) 12:44, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich habe folgende Änderungen an der Homepage vorgenommen.

• Bei den Regeln ist die Jahreszahl auf „2016“ geändert.
• Der Facebook-Link steht mit Logo am Ende der Startseite, nicht mehr im Hauptmenü.
• Der Seitenkopf enthält jetzt den Seitentitel „Wiki Loves Earth in Deutschland“, mit verkleinertem WLE-Logo.
• Das Hauptmenü hat die Schriftart der restlichen Seite und Zwischenüberschriften sind verkleinert (Objektlisten und Impressum).

--Wiegels „…“ 15:47, 7. Feb. 2016 (CET)

Wiegels Du bist Klasse !!! Das sieht richtig gut aus und nun konnte ich auf der fb Seite auch die Webseite angeben und die Leute von Außen landen nicht in unseren Wiki Seiten und Diskussionen ;-)

ich habe auch darauf hingewiesen, dass man außerhalb des Wettbewerbes Bilder heraufladen kann...vielleicht sortieren dann manche Leute schon selber die nicht so Fotowettbewerbsfähigen Bilder heraus und laden dann zwischen dem 01.Mai und 31. Mai ihre Sahnestücke hoch...--Elisauer (Diskussion) 18:44, 7. Feb. 2016 (CET)

Habe soeben der fb Seite noch das fehlende Impressum angefügt...--Elisauer (Diskussion) 18:55, 8. Feb. 2016 (CET)

UPLOADASSISTENT auf der Homepage : Heute wollte ich einmal ausprobieren ob der Uploadassistent auch wirklich wie versprochen auch außerhalb des Wettbewerbes funktioniert...nach 3 maligem Versuch musste ich jedoch feststellen, dass er nicht geht... Es wäre sehr wünschenswert, wenn WLE Freunde das ganze Jahr über Bilder, die nicht unbedingt wettbewerbsgeeignet sind , heraufladen könnten... so wäre der Name WLE immer eine Anlaufstelle für Naturfotografen.

--Elisauer (Diskussion) 16:43, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Elisauer, wo wurde das versprochen? --Wiegels „…“ 16:54, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wiegels - steht doch klar auf dem Assistenten - habe gerade eine kleinere Datei genommen - die ging - gibt es eine obergrenze für Bilder ? Wenn ja, dann sollte das erwähnt werden...;-)----Elisauer (Diskussion) 17:14, 12. Feb. 2016 (CET)

@ Wiegels und alle ; Wohl viel Lärm um nichts - denke, dass es nicht funktioniert hat, weil ich das Bild früher schon mal bei Commons ´raufgeladen hatte...sollte auch nur ein Test sein...jedenfalls gibt es nach dem Hochladen keine weiteren Möglichkeiten zu den Schutzgebieten in Mecklenburg Vorpommern - es müsste also sortiert werden - aber ist vielleicht für den Hobbyfotograf auch nicht ganz klar, wie das genaue Gebiet heißt - eine Ortsangabe "in der Nähe von " wäre natürlich hilfreich...--Elisauer (Diskussion) 17:28, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wiegels montiert Ihr gerade an der Homepage ? ;-) Die Seite ist nämlich nicht erreichbar...error 404...--Elisauer (Diskussion) 12:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elisauer, ich war es nicht. Frank schubert, weißt du etwas? --Wiegels „…“ 13:09, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort ! Wiegels

@ Didi43 Kannst Du bitte herausfinden, warum die wikilovesearth.de Homepage nicht geht ? Falls dort " Bauarbeiten" sind, wäre es gut, wenn ich das auf der fb-Seite mitteilen kann, sonst geht der Link für alle Besucher in´s leere und wirkt sehr unprofessionell...;-)--Elisauer (Diskussion) 13:44, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elisauer, Wiegels und Frank schubert, ich weiß auch von nichts und bin "unschuldig". Aber wenn Ihr Drei noch nichts gefunden habt, bin ich auch überfordert. Könnte WMDE - Martin R. - dabei helfen?? Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 15:03, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Frank schubert kannst Du Dich bitte kurz melden bezüglich der verschwundenen Homepage ? Ist evtl. die Domain gelöscht worden ? Falls ja, müsste sie dringend erneuert werden - wer hat das " Damals " wo gemacht ?--Elisauer (Diskussion) 15:34, 6. Apr. 2016 (CEST)

@Wiegels,Didi43 und Frank schubertIch habe auf fb vorläufig die Wiki Homepage verlinkt. Wenn die andere wieder geht, stelle ich es wieder um...--Elisauer (Diskussion) 16:25, 6. Apr. 2016 (CEST)

Die IT von WMDE wurde von Martin informiert...--Elisauer (Diskussion) 16:42, 6. Apr. 2016 (CEST)

@Wiegels,Didi43 und Frank schubert - die Homepage funktioniert wieder ! Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei " Jury" noch 2015 steht-außerdem haben sich leichte Veränderungen dort ergeben - Didi43 kannst Du Wiegels die aktuellen Daten geben - und Wiegels kannst Du das noch ändern, wenn Du Zeit hast? Bleibt es 2016 auch bei den Preisen?--Elisauer (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elisauer und Mitleser, ich habe gemäß dem Inhalt unserer Jury-Seite eine neue Jury-Seite erstellt und aus dem Menü verlinkt. Ist schon bekannt, ob Aalfons an der internationalen Jury teilnehmen kann? --Wiegels „…“ 21:56, 6. Apr. 2016 (CEST)

Moin Wiegels - das ging ja flott! Danke! So weit ich weiß wird Aalfons wieder teilnehmen.@ Didi43 - Jetzt muss nur die Seite " Preise" aktualisiert werden - kannst Du die Zuständigen kontaktieren ?--Elisauer (Diskussion) 11:18, 7. Apr. 2016 (CEST)

(Eingeschoben und eingezogen wg. Übersichtlichkeit:) Bin standby. Die Jury-Kommunikation steht bei der internationalen Orga nicht so wahnsinnig im Vordergrund. Wird vermutlich so mühsam wie letztes Jahr. It' a wiki. --Aalfons (Diskussion) 13:09, 7. Apr. 2016 (CEST)

@ Wiegels: Das kann schon für 2016 angegeben werden- falls noch zusätzliche Preise gesponsert werden, kann man das ja nachträglich einfügen..GrußWikipedia:Wiki_Loves_Earth_2016/Deutschland/Preise--Elisauer (Diskussion) 11:27, 7. Apr. 2016 (CEST)

Bei den Preisen ist noch alles offen, ausser den 1000 € vom Verein. Separate Wertung und Preise für Tier- und Pflanzen Bilder? VG, --Blech (Diskussion) 12:39, 7. Apr. 2016 (CEST)

@ Wiegels : Kannst Du hier auf der WLE Projektseite noch einen Reiter Vorjury , wie bei WLM einfügen? Martin bat darum...als Neuling habe ich auf meiner Seite mal ausprobiert die Daten der Seite Vorjury von WLM einfach zu kopieren und dann auf WLE umzuändern...scheint ja schnell und einfach zu sein, aber ich weiß eben nicht, wie man das dann als Reiter einfügen kann - außerdem denke ich, dass das jemand kompetenter wie du machen sollte ;-)--Elisauer (Diskussion) 14:02, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elisauer, ja, hier ist die Vorjury-Seite. --Wiegels „…“ 14:17, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wiegels - Klasse ! Kannst Du mal schauen, ob ich das richtig gemacht habe? Durfte ich das so von WLM übernehmen ?--Elisauer (Diskussion) 15:12, 7. Apr. 2016 (CEST)

@ Wiegels: Mir ist aufgefallen, dass auf der wikilovesearth.de Homepage noch der Hinweis fehlt, dass nur Bilder mit einer Auflösung von mindestens 2MB zum internationalen Wettbewerb weitergereicht werden können...vielleicht kannst Du das von hier übernehmen - da heißt es :

Die zehn am besten bewerteten Fotos aus Deutschland werden in den internationalen Wettbewerb weitergereicht.

→ Die internationalen Regeln verlangen allerdings eine Mindestgröße von zwei Megapixeln. Damit werden kleinere Bilder aus Deutschland nicht nominiert. Es werden die nachfolgenden Fotos mit entsprechender Größe gemeldet.--Elisauer (Diskussion) 18:15, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Elisauer, ich kann doch einfach alle Regeln von hier nach hier übernehmen, oder? --Wiegels „…“ 22:31, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wiegels: Da würde ich mich eher an Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/RegelnKurz orientieren. Die Seite mit dem Titel Inhalt wird wahrscheinlich bald durch diese ersetzt. --Blech (Diskussion) 08:26, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe diesen Inhalt mal komplett hierhin übertragen. Der Link https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/de/ führt noch ins Leere. --Wiegels „…“ 17:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

Wird der Upload-Helfer noch geändert? Am 7. April hatte er noch (CC BY-SA 3.0) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

Gut, dass wir jetzt darüber stolpern und nicht mitten im Wettbewerb. Eine solche Lizenz gibt es, siehe https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ , bloß nicht auf deutsch. Bei WLM 2015 war das die Standardlizenz, überall. Ich kenne mich da aber nicht aus. --Blech (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2016 (CEST)

@ Wiegels: Die homepage ist wieder weg ... error 405 - kannst Du das klären ?--Elisauer (Diskussion) 19:09, 25. Apr. 2016 (CEST)

es muss natürlich 404 heißen - läuft denn garnix mehr ? Beim Vorjurytool gibt es nun auch noch Probleme - aber es sind ja noch 5 Tage Zeit :-)--Elisauer (Diskussion) 19:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Das Vorjurytool braucht man nicht vom ersten Tag an, aber die Webseite schon. Wenn ich es über https://www.wikilovesearth.de/ versuche, erscheint erst eine Meldung wegen eines ungültigen Zertifikats, aber man kommt auch da nicht zur Homepage. --Blech (Diskussion) 20:29, 25. Apr. 2016 (CEST)

Frank schubert hat mir am Dienstag, 19. April auf meine Nachfrage hin geantwortet, dass er sich einen neuen Provider suchen wolle. Mehr weiß ich leider auch nicht. :-( --Wiegels „…“ 21:28, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich werde gleich nochmal WMDE anschreiben. Damit die Domain auf die richtige Seite verlinkt wird. Gruß Frank schubert (Diskussion) 07:44, 26. Apr. 2016 (CEST)

Bis die Homepage wieder läuft, habe ich im fb die Wiki Seite als homepage eingestellt - dort sind ja auch alle Informationen zu finden. Am 01. Mai werde ich dort auf der Seite auch den Link zum Uploadassistenten nochmals groß posten.--Elisauer (Diskussion) 13:47, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wiegels - kannst Du Dich mit Masin Al-Dujaili (WMDE) irgendwie zusammenwuseln und die Page noch hinkriegen ? Langsam wird es eng und die 2500 Flyer gehen mit barcode und Homepage in´s Leere - nicht gerade ein gutes Aushängeschild :-) Schönen Abend Euch mit Gruß aus dem Norden--Elisauer (Diskussion) 19:39, 27. Apr. 2016 (CEST)

Die ist seit gestern fast wieder da und wlm am Wochenende auch. Gruß Frank schubert (Diskussion) 06:59, 28. Apr. 2016 (CEST)

Sie ist wieder da im neuen Design, alles wird Gut. ;-) Den Rest bekommen wir bis Samstag Abend locker gebacken. Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:46, 28. Apr. 2016 (CEST)

@Frank schubert: Prima gemacht, gefällt mir. Nur bitte die beiden Bilder unter Herzlich willkommen und im Impressum verlinken, wegen Urheberrecht und so... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:33, 28. Apr. 2016 (CEST)

Selbstverständlich kommen die wieder rein.So wie es in den Vorjahren auch der Fall war. Gruß Frank schubert (Diskussion) 06:17, 29. Apr. 2016 (CEST)

Danke ! fb habe ich wieder umgestellt - übrigens: Gelten die Sonderpreise auch dieses Jahr ? Es wäre auch schön gewesen, wenn wir wie die Österreicher eine sichere Seite hätten ;-) --Elisauer (Diskussion) 13:03, 28. Apr. 2016 (CEST)

Das ist sie morgen erst. :( Gruß Frank schubert (Diskussion) 06:17, 29. Apr. 2016 (CEST)

Im Impressum geht der Link anstatt zu den Mitarbeitern auf die 2015 er Seite ;-)--Elisauer (Diskussion) 13:18, 28. Apr. 2016 (CEST)

Schön, dass die Seite wieder da ist. Die Sonderpreise müssen angepasst werden. Es gibt keinen Preis für die "meistfotografierten" (stand das etwa die ganze Zeit so auf der Homepage?) Schutzgebiete mehr. Geolina hat diese Woche die Geo-Sonderpreise eingetragen, sie sind etwas anders als letztes Jahr. Muss man halt übernehmen. Grüße, --Blech (Diskussion) 21:15, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ist bis morgen Abend alles überarbeitet. Gruß Frank schubert (Diskussion) 06:17, 29. Apr. 2016 (CEST)

Kleine Terminänderungen

Aufgrund von Blechs Hinweis habe ich den Beginn der Bannerschaltung um eine Woche verschoben (sonst werden die Fotografen zu ungeduldig!) und den Fertigstellungstermin des Flyer-Entwurfs - wer macht den übrigens? - vor den Drucktermin des Werbematerials gelegt (ist ja auch logisch!). Vielen Dank an den Kollegen für die genaue Durchsicht der Termine! MfG. --Didi43 (Diskussion) 15:04, 5. Feb. 2016 (CET)

wer hat den flyer letztes Jahr gemacht ? Wenn er gut war - einfach fragen ;-)--Elisauer (Diskussion) 19:08, 5. Feb. 2016 (CET)

Die Flyer sind von Hilarmont und Lou.Gruber. Beide haben darauf geachtet, keine Jahreszahlen einzutragen, so dass die Flyer auch im nächsten Jahr noch verwendbar sind. --Blech (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2016 (CET)

@Blech der Flyer von Lou.Gruber ist sehr schön, aber leider DOCH mit Jahreszahlen von 2014 - außerdem müsste das Wort Europäischer Wettbewerb in Internationaler Wettbewerb geändert werden. Vielleicht könnte man auch aktuellere Bilder einsetzen...ich habe schon bei Didi43 und Wiegels angefragt, da sie ja auch für die flyer mit verantwortlich sind im Team . Die Überwachung der Termine muss ja anscheinend nicht 100 % eingehalten werden, was ich aber auch O.K. finde so lange wir das Ergebnis rechtzeitig hinkriegen...die Unübersichtlichkeit, die Du angesprochen hast, kann ich nachvollziehen ;-) - es ist eben Wiki :-) Aber wir arbeiten dran!--Elisauer (Diskussion) 17:42, 8. Mär. 2016 (CET)

Ja, ich habe auch gemerkt, dass Jahreszahlen drinstehen. Die Bildervorschläge für das Flugblatt könnte man irgendwo sammeln. Wo ist eigentlich das Titelbild auf der Facebookseite her, die Flußlandschaft mit Schilf? --Blech (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2016 (CET)

@ Blech - das Bild ist aus meinem Fotobestand - deshalb habe ich ja auch keine Angaben über die Bildrechte machen müssen ;-) Ich versuche mit Lou Kontakt aufzunehmen und teile ihm unsere Wünsche mit- der Barcode wäre auch sinnvoller, wenn er direkt auf die neue Homepage gehen würde - ich melde mich dann wieder--Elisauer (Diskussion) 10:50, 9. Mär. 2016 (CET)

Zöpfe abschneiden

Kommunikation ist gar nicht mein Metier und ich will Euch da nicht weiter dreinreden. Auf dem Zeitplan stehen ein paar Aufgaben, über deren Sinn man wenigstens kurz nachdenken sollte.

• Flyer: Ihr könnt wieder neue gestalten oder eine neue Auflage der alten drucken lassen. Sie müssen aber irgendwie unters Volk gebracht werden. Bisher hat sie wohl WMDE in die Versorgungspakete für Wikipedia-Stützpunkte und -Veranstaltungen gesteckt, dann verliert sich die Spur. Sind Flyer heute noch ein Medium, mit dem man Fotografen erreicht, die man anders nicht erreichen würde? Ich habe nichts gegen Flyer, nur Zweifel an der Effizienz.
• Pressemitteilung Tagespresse: Das hat meines Wissens weder bei WLE noch bei WLM je richtig funktioniert. Die Zeitungen schreiben nichts über unsere Wettbewerbe, höchstens ein (in Zahlen: 1) Blogger. Unsere Foto- und Schreibwettbewerbe werden draußen als Normalbetrieb wahrgenommen.
• Pressemitteilung Fachpresse: Denkt ihr da an Fotozeitschriften oder die Zeitschriften von Naturschutzorganisationen? Wir haben es bisher nie geschafft, möglicherweise wurde es nicht entschieden und schnell genug angegangen. Diese Zeitschriften erscheinen teilweise nur alle zwei Monate und haben für ihre Ausgaben sehr früh Redaktionsschluss. Wenn man da rein will, sollte die entsprechende Pressemeldung sehr früh rausgehen (gestern). Zwei Wochen vor Wettbewerbsbeginn ist viel zu spät, das müsste auf der Terminliste ganz nach oben. --Blech (Diskussion) 21:31, 5. Feb. 2016 (CET)

Es wäre schön, wenn wir dieses Jahr mal das Bundesamt für Naturschutz als Schirmherrn gewinnen könnten. Die haben eine eigene Presseabteilung, die sind vom Fach, Knete haben die auch, freuen dürften die sich auch über so ein Angebot. Eine gegenseitige Abhängigkeit, dürfte damit auch nicht verbunden sein. Nur mal so als Gedanke. (Denn das was die Ösis seit Jahren können, dürfte uns in dem Bereich doch locker von der Hand gehen) :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:01, 5. Feb. 2016 (CET)

Ich bin auch für einen solchen Versuch!! --Didi43 (Diskussion) 22:10, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo, Frank schubert, ich habe gerade eine Mail an die Präsidentin des BfN, Frau Prof. Dr. Beate Jessel, losgeschickt. In dieser bitte ich sie, die Schirmherrschaft oder Patenschaft für unseren Wettbewerb WLE 2016 zu übernehmen. Wenn Du die Mail lesen willst, schicke ich sie Dir zu. Mal sehen, ob was dabei herauskommt. MfG. --Didi43 (Diskussion) 13:33, 6. Feb. 2016 (CET)

Mehr als Absagen, kann sie ja nicht und wenn es nicht klappt, gibt es ja zum Glück hunderte von Alternativlösungen, wie man trotzdem miteinander Zusammenarbeiten kann. Und sei es auch nur ein paar kleine Preisspenden in Büchern oder ähnlichem..Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:50, 6. Feb. 2016 (CET)

Nach BK:

Hallo Blech, ich bin auch für sinnvolle Änderungen. Aber kann man "nicht vorhandene Zöpfe" abschneiden, es gab ja oft keine zum Abschneiden!

• Falls noch Flyer da sind, dann nach Möglichkeit verteilen. Es ist schon bei Veranstaltungen und Kontakten zu potentiellen Usern gut, etwas in der Hand zu haben, das man weitergeben und das jeder ohne Gerät und Smartfon in Ruhe lesen kann. Ich bin nicht für einen Neudruck, wenn keiner sich findet, der ein PDF herstellt.
• Da werden wir wohl die Presseabteilung bei WMDE stärker in Anspruch nehmen müssen. Allerdings soll der Text gewöhnlich aus der Community oder den beteiligten Teams kommen (Team = toll ein anderer macht's). Ich suche noch begabte Schreiber, die sich schon mal einen Text überlegen und aufschreiben.
• Bei der Fachpresse wäre es jetzt schon höchste Zeit, sie mit Infomaterial zu versorgen. Vielleicht genügt einfach mal ein Brief oder eine Email mit Hinweisen und Links? Man könnte in einen Großbrief neben dem Werbeschreiben auch einen Flyer und einen Kalender vom letzten Jahr hineinstecken!?

It's a wiki! Just do it! (an die Ideenförderung mailen, fragen, was es noch an Material gibt und dann die Initiative ergreifen!) Das ist jetzt kein Vorwurf, aber nur so funktioniert es, dass sich einige was trauen und diese dann in Absprache mit dem jeweiligen Team was machen! MfG, --Didi43 (Diskussion) 22:08, 5. Feb. 2016 (CET)

Na gut, wegen der Flugblätter frage ich bei WMDE nach, im September hatten sie noch etwa 200. Vielleicht haben sie beim Team Community noch weitere Ideen. Die Mitglieder des Kommunikations-Teams kommen auf den Verteiler. --Blech (Diskussion) 17:21, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich bin auch bald in Berlin und peile dann die Lage! Ich nehme dann gleich etwas zum Verteilen mit! (Übrigens heißt Team "Community" nicht jetzt "Ideenförderung"? Haben aber noch alte Email-Adresse.) MfG. --Didi43 (Diskussion) 17:31, 6. Feb. 2016 (CET)

Beim Team Ideenförderung sind neben 20 WLE-Bleistiften noch etwa 170 Flyer aus braunem Karton vorhanden (Modell Hilarmont). Veronika Krämer sieht zudem Bedarf für ein Flugblatt mit einem oder mehreren Wettbewerbsfotos und Text. Vorder- und Rückseite sollen dafür genutzt werden, Format entweder DIN A5 oder DIN A4 dreiteilig gefaltet. --Blech (Diskussion) 00:05, 17. Feb. 2016 (CET)

@Blech : Wo kann man den Flyer sehen ? Gibt es einen Link ?--Elisauer (Diskussion) 14:00, 17. Feb. 2016 (CET)

Es war schon eins drüber verlinkt, muss man sich auf dünnem braunen Karton vorstellen. --Blech (Diskussion) 21:41, 17. Feb. 2016 (CET)

Materialbedarf

Da das Geld knapp zu sein scheint, habe ich mich bei Flyeralarm nach den Preisen für Werbematerial umgesehen. Ohne Gewähr, dass ich mich da nicht verklickt oder vertan habe:

• Faltblätter, DIN A5, 1000 St. 150 €
• Flugblätter, DIN A5, 2500 St. < 100 €
• Tischkalender, DIN A5, 250 St. 250 €
• Wandkalender, DIN A4, 100 St. 240 €
• Postkarten, DIN A6, 2500 St. 55 €

Das brauchen wir nicht alles, manches ist auch alternativ zueinander (Falt- und Flugblätter, Tisch- und Wandkalender). Die Liste soll nur einen ungefähren Eindruck von den Kosten vermitteln. --Blech (Diskussion) 22:06, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Blech! Wie wäre es, wenn wir bei WMDE um eine erneute Auflage des Hilarmont'schen PDF.s bäten? Und wer macht ein Flugblatt mit schönen Bildern für WLE 2016? Es müssen ja nicht 2500 Stück sein. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 18:49, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo Didi43 und Blech: Wenn wir Fotoleute ansprechen wollen, würde ich von vorneherein den anderen Flyer vorziehen - der macht wirklich optisch mehr her - ist allerdings noch von 2014, was aber sicher änderbar ist...kann Hilarmont das nicht auch machen, oder arbeitet jeder nur an seinen Sachen ? Falls ja - ist der/die andere noch hier ? --Elisauer (Diskussion) 19:13, 8. Mär. 2016 (CET)

habe gerade herausgefunden von wem es ist :-) Ihr seid ja ein komplizierter Verein hier ;-) - ich frage ihn einfach mal...--Elisauer (Diskussion) 19:21, 8. Mär. 2016 (CET)

Bei Flyeralarm kann man online die Flyer gestalten !--Elisauer (Diskussion) 19:42, 9. Mär. 2016 (CET)

Die Flugblätter sind jetzt da, wer kann einen Stoß davon weiterverteilen? Ich nehm' schon mal 50 Stück. --Blech (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

Blogbeitrag bei WLE International

Über die Mailingliste kam die Anregung, einen kurzen Blogbeitrag für die Seite http://wikilovesearth.org/ zu liefern. Ich versuche es mal:

“Steinerne Rinnen” or Calc-tuff gutters are a rare karst phenomenon. The majority of those gutters can be found in Frankonia, the northern part of Bavaria. We would like to know if such gutters can be found elsewhere and how they are called. The formation of a gutter needs a source rich in dissolved carbonate, a terrain steep enough for a fast-running stream and some mosses or algae in or near the water. Sedimented tufa slowly forms kind of a wall with a stream on top of it. The longest gutter in Germany is 150 m long, the by far highest one reaches a height of 5.4 m. The protection state of “Steinerne Rinnen” can vary. Sometimes they are natural monuments or registered geotopes. Others are simply part of a larger protected area.

@Derzno, Geolina163: Ist das fach- und sprachlich einigermaßen richtig? --Blech (Diskussion) 23:36, 5. Apr. 2016 (CEST)

@Belch, Geolina163:, hier mein Vorschlag. (Quergelesen von einem Native) “Steinerne Rinnen” or calcareous tufa gutters are very rare karst phenomena. The main occurrence of such kind of gutters is in the hilly areas of Franconia, in the northern part of Bavaria in Germany. It would be interesting to know if such geologic gutters can be found elsewhere outside of Bavaria as well as the local names for such formations. The formation of such karsts require a fountain rich with dissolved carbonate, a terrain steep enough for a fast-running stream, and some mosses or algae in or near the water. In this case, sedimented tufa slowly forms a certain kind of a wall-like structure with the water-stream on top of it. The longest gutter in Germany is approximately 150 m long. The tallest known gutter reaches a height of 5.4 m. The natural protection state of a “Steinerne Rinnen” can be different. Sometimes they are protected as a natural monument or registered by a so called geotope. Others are simply part of a larger protected area. --Derzno (Diskussion) 18:33, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und die Korrekturen. Mittlerweile ist der Text im verlinkten Blog online. Eventuell ist es auch eine Erwähnung auf Facebook wert. --Blech (Diskussion) 18:24, 8. Apr. 2016 (CEST)

...habe es brav gepostet ;-)--Elisauer (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank. Auf Facebook ist ja richtig viel los. Du machst das sehr gut, soweit ich es beurteilen kann. Grüße, --Blech (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2016 (CEST)

Kurier Auftaktartikel

@ ALLE :Heute, 06.04. sollte laut Zeitplan der Auftaktartikel im Kurier erscheinen - im Zeitplan ist keine namentliche Zuständigkeit erkennbar - hat das jemand gemacht? - Falls nein: Wer will/kann das noch machen ?--Elisauer (Diskussion) 16:59, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke fürs Erinnern. Aber nachdem auch wichtigere Sachen liegenbleiben, hat garantiert niemand etwas vorbereitet. Ich kann heute noch die Schweizer und Österreicher anschreiben, was es bei ihnen für Neuigkeiten gibt. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 21:16, 6. Apr. 2016 (CEST)

- mal eine ganz blöde Frage . Was ist eigentlich der KURIER ? Ich kann bei Wiki nichts finden...irgendwie habe ich als Neuling das Gefühl in einem Wirrwarr unterwegs zu sein. Ein Projekt, das so unübersichtlich ist, dass man erst Jahre dabei sein muss, um sich aus zu kennen, kann WLE doch nicht sein. Wir haben ein Schiff Namens Wiki Loves Earth Deutschland, das aus einer Homepage besteht, einem Uploadtool, einem Jurytool und einer Mannschaft, die das ganze instand hält. Wenn klare Strukturen da sind, ist alles eine effiziente Sache und jeder, der mithilft weiß was er zu tun hat. Wir machen das hier für die Allgemeinheit und sollten auch alles so gestalten, dass sich andere einbringen können bzw. wollen - --Elisauer (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2016 (CEST)

Der Kurier ist die Bildzeitung der Wikipedia. Also vorsichtig, wenn man zum ersten Mal dort mitliest, auch auf der Diskussionsseite. Dort herrscht oft ein sehr, sehr rauher Ton. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2016 (CEST)

Danke Nightflyer - jetzt verstehe ich auch warum Blech so antwortete ;-) --Elisauer (Diskussion) 15:28, 7. Apr. 2016 (CEST)

Es klang so, als ob Du den Kurier kennen würdest. Wenn das hier ein Schiff ist, fehlen uns noch ein guter Teil der Mannschaft und ein Kapitän. --Blech (Diskussion) 07:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

@ Blech: Sehr gut erkannt! Aber wir arbeiten ja dran die Nussschale zum verlässlichen Bilderfrachter umzugestalten...;-)--Elisauer (Diskussion) 14:43, 8. Apr. 2016 (CEST)

@ All. Hallo, ich habe hier mal einen Entwurf für die rechte Spalte zusammengekloppt. Keine Ahnung, ob das so korrekt ist und den Ansprüchen genügt. Wie steht's in AU und CH. Bitte um Kritik, Verbesserungen, Gegenentwürfe. --Den man tau (Diskussion) 21:23, 7. Apr. 2016 (CEST)

Danke dafür, darauf kann man aufbauen. Vielleicht etwas zu viel Ironie? Das mit der Geheimniskrämerei kenne ich von den Denkmälern, aber nicht vom Naturschutz. Die Schweiz nimmt wohl nicht Teil. Es war dort keine Community-Aktion, sondern ging vom Verein aus. Die Geschäftsführerin ist gerade neu und muss sich einarbeiten, solche Extras gehen dann nicht. --Blech (Diskussion) 23:19, 7. Apr. 2016 (CEST)

Geheimniskrämerei meint die anscheinend nicht öffentlichen ND- und Geotoplisten vieler Bundesländer. Die meisten Listen fehlen uns nicht aus Autorenfaulheit. Ich dachte mir, lieber zu viel Ironie als zu wenig und dafür dann Häme wegen Gänsegate. Kann aber gern entschärft werden. --Den man tau (Diskussion) 23:40, 7. Apr. 2016 (CEST)

Geheimniskrämerei betreiben die Baden-Württemberger, wenn sie die Denkmalliste unter Verweis auf den Datenschutz nicht herausgeben. Naturschutzflächen und -objekte sind immer öffentlich, nur halt nicht immer online im für die Listenerstellung passenden Format (ich denke mit Grausen an die hessischen NSGs und LSGs, für die ich alle Landkreisgrenzen in der GIS-Applikation zweimal mit der Maus umfahren musste). Was jetzt noch fehlt, fehlt eher wegen der schieren Masse (Naturdenkmäler). --Blech (Diskussion) 07:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

quetsch "Naturdenkmale sind geschützte Einzelschöpfungen der Natur. Die Liste kann bei berechtigten Interesse im Landkreisamt eingesehen werden." - Ich mag es nicht mehr lesen. Selbst wenn die das Interesse für berechtigt halten, wäre so was unseren Löschgeiern nicht gut genug. Dann finde mal wer die ND-Ausweisung aus den 1930ern. Die nächste Pflichtveröffenlichung wird "...ist nicht mehr vorhanden. Die betreffende Verordnung ist erloschen", zu spät für Fotos. --Den man tau

(Diskussion) 16:00, 8. Apr. 2016 (CEST)

Gut, bei Naturdenkmälern habe ich es nicht versucht bisher. Du wirst recht haben. --Blech (Diskussion) 18:33, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich denke auch, dass man einen ironie- und satirefreien Artikel jetzt veröffentlichen und dann eine Woche vor Beginn des Wettbewerbs (22./23. April) nochmals 'nachlegen' sollte. Und ich würde nicht an das 'Gänsegate-Bild' erinnern. Ich versuche mal eine zweite Kurzmeldung für unsere Wiki-Bildzeitung Kurier zu verfassen (auf der gleichen Unterseite von Den man tau). Herzlicher Gruß an alle, --Didi43 (Diskussion) 09:57, 8. Apr. 2016 (CEST)

Bild mit der Möwe vor dem Schild? --Blech (Diskussion) 18:33, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich denke, wir sollten allmählich zum Veröffentlichen kommen. Didis bearbeitete Version sollte mMn für den Kurier passen. (Wer darf das jetzt eigentlich formal korrekt machen?) Auf Elisauers Vorschlag könnte dann für die Fach-Pressemeldung aufgebaut werden, die ist ja auch demnächst (16.04.) vorgesehen. --Den man tau (Diskussion) 20:27, 12. Apr. 2016 (CEST) (mobil@56kB)

@Regiomontanus: Gibt es etwas Interessantes aus Österreich zu vermelden, was auch im Kurier erwähnt werden kann? Sonst sieht es wieder so aus, als wäre WLE ein deutscher Wettbewerb. --Blech (Diskussion) 07:58, 13. Apr. 2016 (CEST)

@Den man tau: Für die rechte Spalte habe ich wohl zuviele Listen verlinkt, dort darf natürlich gekürzt werden. --Blech (Diskussion) 08:16, 13. Apr. 2016 (CEST)

OK. --Regiomontanus (Diskussion) 14:07, 13. Apr. 2016 (CEST)

Gestern erfuhr ich per E-Mail, dass die Schweizer möglicherweise doch mitmachen. Ansonsten ist der Text mittlerweile nahezu ironiefrei und könnte aus meiner Sicht in den Kurier übertragen werden. --Blech (Diskussion) 07:35, 14. Apr. 2016 (CEST)

Welche Version ist denn nun die aktuelle? Die „seriöse“ von Didi43 oder die „ganz neutrale“ von Den man tau? Prinzipiell muss man den Artikel ja nicht unbedingt auf die rechte Spalte tun, denn auf der linken Spalte werden oft viel unwichtigere Dinge ausgewalzt und man könnte dort auch noch ein schönes Bild (Preisträger des Vorjahres?) veröffentlichen. Die rechte Spalte könnte man kurz vor dem Start nutzen.

In Österreich haben wir uns vorgenommen, nach Möglichkeit auch mehr Textliches von den Fotografinnen und Fotografen einzufordern. Das beginnt mit einer genauen Beschreibung des Bildes (was stellt es dar, wo wurde es aufgenommen). Das ist für die WP besonders wichtig und wir wollen auch darauf abzielen, dass die Teilnehmenden, die ja vor Ort waren, auch gleich einen beschreibenden Text in unsere Listen eintragen. So profitieren alle Leser davon. Dafür gibt es eine eigene Unterseite auf unserer österreichischen WLE-Seite: Mitschreiben. MfG--Regiomontanus (Diskussion) 15:08, 14. Apr. 2016 (CEST)

Danke, dann gibt es doch Neuigkeiten aus Österreich. Für den Kurier favorisiere ich die Version von Didi43. Die ganz neutrale ist von Elisauer, sie könnte als Grundlage einer kleinen Pressemitteilung dienen. Das Bild mit den vielen Gänsen finde ich ganz witzig, aber die Anspielung funktioniert nur für WLE-DE. Wir können auch andere Bilder nehmen, wenn es gewünscht wird. --Blech (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Ihr alle, Ich bin ab morgen für 8 Tage in Italien unterwegs. Nehmt einfach ein anderes passendes Bild und veröffentlicht die erste Kurzmeldung zum Auftakt von WLE 2016. Zwei Tage vor Beginn - also Ende April, 28./29.04. - kann ja erneut auf den Wettbewerb, der am Sonntag, den 1. Mai beginnt, hingewiesen werden. Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ich war mal mutig. Siehe jetzt im Kurier linke Spalte. --Den man tau (Diskussion) 16:43, 15. Apr. 2016 (CEST)

Danke, dann ist das auch erledigt. --Blech (Diskussion) 20:27, 15. Apr. 2016 (CEST)

Nachricht an ehemalige Teilnehmer

Unter Benutzer:Den_man_tau/Baustelle#Nachricht_an_bisherige_Teilnehmer habe ich mich an einem Text versucht (danke für alle Verbesserungen). Ist das schon zu belehrend, die Hinweise auf Bildgröße, Bezeichnung und Wasserzeichen meine ich? Soll die Nachricht auf die Diskussionsseiten aller Teilnehmer von 2015 oder auch an die Teilnehmer von 2014? --Blech (Diskussion) 23:36, 24. Apr. 2016 (CEST)

Nein die Hinweise sind berechtigt. Wenn man unterscheiden könnte, wer 2014 und/oder 2015 teilgenommen hat, wäre ich für nur 2015. Ist mir aber egal. Mach mal so Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

Es waren ja getrennte Wettbewerbe. Die Schwierigkeit lag eher im Zusammenführen der Teilnehmer 2014 und 2015, ohne dass es doppelte Einträge gibt. --Blech (Diskussion) 23:55, 24. Apr. 2016 (CEST)

@Indeedous: Der Text steht jetzt mit kleinen Änderungen auf Commons unter c:User:Blech/WLE2016Rundschreiben, die zugehörigen Adressen unter c:User:Blech/WLENamen14und15. Kannst Du das in nächster Zeit massenmailen? Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:51, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Indeedous: Da Du gerade wenig in Wikipedia machst, hast Du diesen Ping wahrscheinlich nicht mitbekommen. Es ist ok, ich habe gerade eine Adminanfrage auf Commons gestellt: c:Commons:Administrators'_noticeboard#Mass_message_to_participants_of_Wiki_Loves_Earth_in_Germany_2014_and_2015. Daher jetzt bitte nichts mehr machen, sonst geht die Benachrichtigung zweimal raus. --Blech (Diskussion) 18:10, 30. Apr. 2016 (CEST)