Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Evaluation

Offene Punkte

Einige Punkte, zu denen ich selbst noch keine abschließende Meinung habe:

• Zusammenarbeit mit Denkmalorganisationen: Mein Eindruck als Laie ist, dass es im Denkmalbereich viele Organisationen gibt, die eher nebeneinander her als miteinander arbeiten (Denkmalbehörden, Heimatpfleger, Deutsche Stiftung Denkmalschutz, Europeana, …). Es ist sicherlich zu viel verlangt, sollte Wikipedia sich jetzt um die Koordination und den Ausgleich der unterschiedlichen Interessen bemühen, andererseits halte ich es auch nicht für erstrebenswert, wenn Wikipedia am Ende mit Wiki Loves Monuments eine weitere Organisation wird, die autark in diesem Bereich herumgeistert.
• Zusammenarbeit mit anderen Bildrepositorien: Ich habe keinen Überblick, welche Zusammenarbeit es bisher im deutschsprachigen Bereich gab/gibt, aber beispielsweise in Spanien sind viele Bilder über http://www.flickr.com/ und in Ungarn alle über http://indafoto.hu/ hochgeladen worden. Nicht, dass an der Benutzerfreundlichkeit des UploadWizards nicht weiter gearbeitet werden sollte, aber vielleicht gibt es auch im deutschsprachigen Bereich Websites mit denen man kooperieren könnte. (Flickr? Fotocommunity? Panoramio? …)
• Datum: Ich fürchte, dass es um diesen Punkt noch große Streitereien geben wird, weil die Fotografen im Herbst nicht gerne nach draußen gehen. Die ursprüngliche Idee war ja die European Heritage Days zu nutzen. Mein Eindruck ist, dass dies kaum geschehen ist. Wenn am Datum festgehalten wird, sollte dieser Punkt auf jeden Fall stärker kommuniziert werden.
• Ausrichtung des Wettbewerbs: Nächster großer Streitpunkt. Es wurde ja schon moniert, dass die durchschnittliche Qualität der Bilder zu schlecht sei. Ich persönlich fand die meisten Bilder nicht schlecht (kann die Bildqualität aber nicht kompetent bewerten), denke, dass die Gewinnerbilder ein hohes Niveau haben und habe aus den Jurys ein Stöhnen über die Entscheidungsfindung angesichts vieler guter Bilder gehört. Das alles deutet daraufhin hin an der bisherigen Wettbewerbsstruktur festzuhalten und weiterhin die qualitativ besten Bilder auszuzeichnen. Zumal es etwas ist, was vermutlich gute Fotografen anlockt. Andererseits ist meiner Meinung nach ein schlechtes Bild noch immer besser als keins und für die Wikipedia geht der dokumentatorische Charakter über den ästhetischen, daher könnte man über Sonderpreise für die meisten zuvor unbebilderten Objekte (oder so ähnlich) diskutieren.
• Publikumspreis: Ja? Nein? Vielleicht?
• Internationale Zusammenarbeit: Eigentlich schon auf der Vorderseite angesprochen, aber abgesehen davon, dass wir hier eher vor uns hin gegrummelt haben, war es für mich, als jemanden, der nicht täglich auf Wikimedia Commons aktiv ist und sich nicht auf zig E-Mail-Listen eingeschrieben hat, schwierig stets auf dem aktuellen Stand zu bleiben. Negativbeispiel für mich persönlich ist da die Umfrage an die neuen Benutzer, die nach meinem persönlichen Eindruck aus dem Nichts auftauchte, dann auf irgendwelchen EtherPads vorbereitet wurde und deren Ergebnis ich noch nicht gesehen habe. Eine Patentlösung habe ich auch nicht, aber vielleicht hilft es, wenn es so etwas wie einen „Pflichtkanal“, auf dem zumindest die Diskussionsergebnisse veröffentlicht werden gibt oder für den Wettbewerb Botschafter eingerichtet werden, die die aktuellen internationalen Entwicklungen in die Sprachversionen tragen (und umgekehrt auf die dortigen Diskussionen aufmerksam machen).

Wie gesagt, ich bin mir bei den genannten Punkten selbst noch nicht schlüssig. Aber vielleicht mag es jemand als Anregung für die Vorderseite übernehmen. Bin mir auch nicht sicher, ob das alles hier hin gehört, habe jetzt spontan aber keinen besseren Ort gefunden. --Alex 21:30, 14. Nov. 2011 (CET)