Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Schweiz 2011/Preisträger

Dusslige Wahl. 3 mal Roland zh und 2 mal Roland Zumbühl. Besser wäre jeder Teilnahmer kann nur einen Platz belegen. Sonst machen ein paar Leuts die Preise unter sich aus. Der grösste Bockmist war aber der erste Platz der deutschen WLM2011. Ödes Bild und von der ollen Mauer gabs schon eins auf den Commons. Wollte ich mal gesagt haben. Und jetzt steinigt mich! --Motzbeule 20:07, 16. Nov. 2011 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen und könnte eine Reihe weiterer Bedenklichkeiten aufführen. Vielleicht später mehr dazu, aber anderswo. -- Brücke-Osteuropa 22:19, 16. Nov. 2011 (CET)

:-D, prima, wenns soweit ist mit`m "mehr dazu", wo? *neugierig frag* --Motzbeule 17:24, 17. Nov. 2011 (CET)

Zunächst würde ich sagen, dass der richtige Ort für solche Dikussionen die Hauptseite für WLM Deutschland, Österreich und Schweiz ist. Dort bemühe ich mich auch, meine Analyseergebnisse darzustellen. Was deine obige Kritik anbetrifft, so gilt sie auch für D, aber schuld sind nicht die Jurys, die ja Fotos und nicht Teilnehmer zu prämieren hatten. Für Deutschland entsprechen den 100 Preisen 72 Teilnehmer. Ich würde mir wünschen, wenn es auch 100 prämierte Teilnehmer mit jeweils max. 1 Preis gewesen wären. Dann muss man aber in den Regeln was ändern. Zweitens bewegt mich, dass auch das Hauptziel von WLM sich in der Prämierung widerspiegeln sollte. Leider werden die preisgekrönten Fotos nach meiner Kenntnis nicht häufiger genutzt als alle anderen Fotos auch. Den Reichtum von WLM bilden aus meiner Sicht nicht die preisgekrönten Fotos, sondern - für D - die ca. 8.000 bereits genutzten Fotos von insgesamt 30.000 hochgeladenen. Und drittens: ich habe Zweifel, dass so viele echte neue Wikipedianer dauerhaft gewonnen wurden. Bei einem Drittel der deutschen Preisträger, die 1-5 Fotos hochgeladen haben und gleich einen Volltreffer erzielten, habe ich einige Zweifel. Da fehlen noch klare Zahlen, die überprüfbar sind. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 17:43, 17. Nov. 2011 (CET)

Jo, die Disk ist versandet seit 4. Oktober. Deshalb hier noch was mehr. Der ganze Wettbewerb ist in etwa Bundesliga und Kreisklasse treten jeder gegen jeden an. Klar gewinnen die Profis, die mit super Ausrüstung plus genügend Zeit und Muße um durch die Walachei zu gondeln und anschliessend mit gefühlten 10.000.000 eigenen Bildern alle anderen in den Schatten stellen. Davon abgesehen, dass die Jury, besonders in D, in den Top-Ten anscheinend eher auf spektakuläre Spielereien ohne Bezug zum Denkmal geachtet hat. Leider. Das Ganze hat nach Ergebniskundgabe den Beigeschmack eines Ästhetikwettbewerbes und nicht mehr den eigentlichen Sinn, das Denkmal besonders informativ abzubilden. Beispiel: Eine Detailaufnahme, wo durch die verzerrende Perspektive keinerlei Proportionen und (wegen Detail~) keine Zusammenhänge mit der heutigen Erscheinungsform ersichtlich sind, hat so weit oben nichts verloren. Na ja, hoffe dass beim nächsten Wettbewerb einiges anders wird. --Motzbeule 18:17, 17. Nov. 2011 (CET)