Wikipedia Diskussion:Wiki ViewStats/Archiv/2014

{{}}

Translation in Wiki ViewStats/L10n

It's my pleasure. I am glad that there is someone who creates such a useful tool.

1. Wikipedysta = Benutzer (Wikipedia user who set "male" in preferences). Wikipedystka = Benutzerin (Wikipedia user who set "female" in preferences). Well, where this applies to other WMF projects, maybe Użytkownik (male) and Użytkowniczka (female) will be better.
2. Usually the phrase 'What links here' (Links auf diese Seite) in Polish is called 'linkujące'.

In a situation when you need short words for 'in' and 'out' I changed it. --WTM (Diskussion) 02:55, 6. Jan. 2014 (CET)

This message was copied to tools talk page --Hedonil ^Disk 13:15, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:15, 7. Mai 2014 (CEST)

Abgeschlossen

Hedonil, ich habe Übertragung ins Spanische in den Weihnachtsferien abgeschlossen - ich denke das sollte jetzt alles verständlich sein (auch wenn ich als Nicht-Informatiker bei einigen Sachen nicht 100% sicher war)--Stauffen (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2014 (CET) P.S: Frage als Gebraucher des Tools: Wieso ist der Rang nicht durchnummeriert? - regelmässig ist die Top Seite, Bsp. wikipedia:hauptseite auf Rang 25, was sind die 24 Seiten davor?

Hallo Stauffen! Exzellenter Job, oder wie der Spanier vielleicht sagen würden: excelente . Auch wenn ich nicht beurteilen kann, was da auf spanisch steht, so lobe ich doch Dein weihnachtliches Engagement ;) Zu Deiner Frage: Um alle Plätze zu sehen musst Du

1. autofilter aushaken
2. unter Sprachen auf: % - Alle Sprachen
3. unter Projekte: % - Alle

dann kommt zwar ein Haufen an kryptischem Zeug zum Vorschein, aber es sollten alle Rangplätze angezeigt werden. Beste Grüße --Hedonil ^Disk 21:40, 9. Jan. 2014 (CET)

gracias :)--Stauffen (Diskussion) 22:08, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Monatsansicht

Wenn ich heute Insgesamt mit der Option 2014-01 auf rufe bekomme ich Folgendes: https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/?locale=de&lang=de&project=&page=&datefrom=2014-01-00&type=world

Die ersten Platzierungen sind:

019. 10.367.026 de stats Wikipedia:Hauptseite

067. 00765.712 de stats Hauptseite

166. 00270.710 de stats Simone de Beauvoir

221. 00203.839 de stats Michael Schumacher

287. 00169.817 de stats Thomas Hitzlsperger

555. 00119.267 de stats Nekrolog 2014

639. 00106.306 de stats Wikipedia:Hauptseite

662. 00103.041 de stats undefined

677. 00101.417 de stats Deutschland

697. 00098.298 de stats Corinna Schumacher

Wo ist Annette von Droste-Hülshoff? Sie hatte am 10. Januar vermutlich Geburtstag und an diesem Tag 296.686 Treffer (ich schaffe es nicht zu Verlinken). Im Januar kommt sie auf bis heute auf 301.837 Treffer und müsste eigentlich auf Platz 3, direkt hinter dem Team Hauptseite, stehen. Warum fehlt sie? was fehlt sonst noch alles? --Mauerquadrant (Diskussion) 08:23, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Mauerquadrant, die letzte Aggregation für den aktuellen Monat ist am 10. Januar 2014 gelaufen

2014-01-10 21:36:18, Agg.TopMonth SUMMARY, 2014-01-00, topmonth, 00:23:59, 231210 rows    <-- Auswertung

2014-01-10 20:51:24, Agg.TopMonth to_tmp_top, 2014-01-00, tmp_top, 02:34:11, 92107160 rows    <-- Aggregation

da war der Tag 10. Jan. noch nicht abgeschlossen und damit auch nicht einbezogen.

Ansonsten ist für ADH alles vorhanden: https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/?lang=de&page=Annette%20von%20Droste-H%C3%BClshoff - auch der enorme Peak an ihrem Geburtstag.

Wegen der langen Laufzeit von insgesamt ~3 Stunden läuft die Monatsaggregation nicht jeden Tag. Mit dem Release 4 (diese Woche) wird sich das ändern. In jedem Fall werde ich noch einen Hinweis auf den letzten Lauf der aktuellen Monatshitlist einbauen, so wie es bei den Tageshitlisten bereits der Fall ist. Danke für den Hinweis. Grüße --Hedonil ^Disk 23:31, 13. Jan. 2014 (CET)

So ein Hinweis wäre sinnvoll. Danke für die Antwort. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Fix for worse Dutch translations

Hello Hedonil, I am the technical ambassador for the Dutch Wikipedia. There are some complaints about the worse translations of the tool and I found this page where I updated the text in better Dutch. Can you update the tool with new translations for Dutch? Thanks! Romaine/Romaine (Diskussion) 21:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Hi Romaine, thanks for your contribution - and for making the tool more pleasant for dutch speaking users! The new version 4.0, including your L10n-fix, will be released as the week progresses. Regards. --Hedonil ^Disk 21:51, 14. Jan. 2014 (CET)

This post has been copied to Wikipedia_Diskussion:Wiki_ViewStats

Thanks! Romaine (Diskussion) 23:09, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Commons

Hi. Thanks for this wonderful tool. Could the list of projects be expanded to include Commons, please? --MichaelMaggs (Diskussion) 09:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Hi MichaelMaggs, thanks. Commons is part of the current project list

• https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/dev/?locale=en&lang=commons&project=%&datefrom=0000-00-00&type=world

If this isn't exactly what you are looking for, please give some further hints - maybe a new feature will be born . kind regards --Hedonil ^Disk 22:11, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Sorting issue

Sorting in the tables is broken for all columns.--Loup Solitaire 81 (Diskussion) 17:12, 24. Jan. 2014 (CET)

Hi Loup Solitaire 81, thanks for reporting. The table was restructured in v5. Also fixed 2 JavaScript issues with Internet Explorer (childNodes replaced with children, Object.keys extended for IE < 9 + regex adjusted for intl number separators). Should work now. kind regards --Hedonil ^Disk 02:21, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:13, 7. Mai 2014 (CEST)

Schon wieder down...

https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats ist schon wieder down, es gibt wohl ein Problem mit der .ini-Datei. Warum hat man nicht einfach den alten Beitragszähler auf Toolserver so belasse, wie er ist? Der hat immer funktioniert, wenn nicht gerade der Toolserver komplett down war, und hat de nEditcount wesentlich deatillierter aufgelistet, als jetzt verfügbare Editcounter, und vor allem hat man sich nicht durch solch ellenlange Anleitungen klicken müssen, um endlich den Link zum Editoucnter selbst finden zu müssen! Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 11:29, 6. Feb. 2014 (CET)b

Does this mean the system is down?--TonyTheTiger (Diskussion) 00:21, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:12, 7. Mai 2014 (CEST)

New error

I am noticing that disambiguation pages like en:Frank Underwood (House of Cards) and en:House of Cards (season 2) are lower than stats.grok.--TonyTheTiger (Diskussion) 09:40, 11. Feb. 2014 (CET)

I am noticing all pages now seem to have lower numbers than stats.grok.--TonyTheTiger (Diskussion) 09:45, 11. Feb. 2014 (CET)

This is now fixed.--TonyTheTiger (Diskussion) 23:48, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:12, 7. Mai 2014 (CEST)

hourly detail

What happened to the ability to click on any date and see the hourly data?-TonyTheTiger (Diskussion) 07:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Now the current day is reverting to the prior day.--TonyTheTiger (Diskussion) 07:38, 13. Feb. 2014 (CET)

• I have two issues with the hourly detail.
  • Until about a week ago, you could click on any date and see the hourly detail.
  • Now, the hourly detail is confusing. At 21:48, I noticed that the 21:00 hour was calculated already, which is not possible. What is wrong?--TonyTheTiger (Diskussion) 22:54, 16. Feb. 2014 (CET)
    • Something is very wrong. It is only 6:41 and 7 bars of data are visible.--TonyTheTiger (Diskussion) 07:42, 17. Feb. 2014 (CET)
    • Why does this time stamp say 7:42 and it is only 6:42 UTC?--TonyTheTiger (Diskussion) 07:44, 17. Feb. 2014 (CET)
      • For what it is worth, here is an example of how much of a difference this can make. Almost surely en:Frank Underwood (House of Cards) would total 100,000 pageviews if you counted page views in the month of February. However, by counting the last hour of January (Jan 31 had 510 total page views) and excluding the last hour of February (183 page views from 23:01-0:00 UTC, which you count as the 0:00 hour of March 1) probably costs the page about 150 page views so its total page views is 99,959 for the month.--TonyTheTiger (Diskussion) 00:48, 1. Mär. 2014 (CET)

Hi TonyTheTiger!

1. The JavaScript chart has been replaced with a php-rendered one, so the whole page (and the graphics) do no longer require JS to function properly. (and now even work with IE <9)
2. During the current rebuild, the 'hourstats' are no longer retained. Maybe I'll enable this feature again, if it's requested. (takes an additional amount of storage and time to compute)
3. The date shown in the header of the main page (Last Update) is the date of the latest imported dump file. So eg: 3:00 pm means dumpfile from 3:00 pm – which is the data from 1:00 pm - 2:00 pm. This shift is mentioned in the docs. And it really has only small impact on the totals.
4. The date shown in TOP lists is the date of the last dump processed for this list. It is quite possible that these two dates (Last Update & last run of TOP lists) may differ, because it takes a certain amount of time to compute this lists after the dump import. (~ 5 min at 1:00 am up to ~45 min 9:00 pm)

Regards: --Hedonil ^Disk 19:29, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:12, 7. Mai 2014 (CEST)

jQuery auf Tools

Hi,

ich weiß nicht, ob du aktuell noch jQuery in den Seiten verwendest; noch ob die folgende Info bei dir ankam: Auf toollabs:static gibt es eine zentrale Version zum Einbinden.

LG --PerfektesChaos 22:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Danke, Ireas hatte mich schon auf sein Tool Tool hingewiesen. Zusätzlich habe ich es in die neue Übersicht aufgenommen. Wichtige Tool Labs Ressourcen in a nutshell, sozusagen. wikitech:Nova_Resource:Tools/Overview. Grüsse. --Hedonil ^Disk 19:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Alles klar, viel Spaß --PerfektesChaos 19:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Feb 13

Hmm. I saw data for Feb 13 through the first 22 hours. Then 4 hours later it was missing.--TonyTheTiger (Diskussion) 03:38, 14. Feb. 2014 (CET)

Fixed.--TonyTheTiger (Diskussion) 04:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Days disappearing

Now Feb 15 and 16 and December 30 and 31 have disappeared from the totals.--TonyTheTiger (Diskussion) 23:45, 16. Feb. 2014 (CET)

Now fixed.--TonyTheTiger (Diskussion) 22:54, 17. Feb. 2014 (CET)

Hi! Yep, this was a transient effect during the rebuild. --Hedonil ^Disk 19:06, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Direkter Zugriff auf Daten?

Hi,

für meine GLAM-Tools beharke ich im Moment stats.grok.se, aber eine Labs-Lösung wäre mir viel lieber.

• Ist die Datenbank für viewstats public, d.h. kann ich die auf meinen Labs-Tools abfragen?
• Falls nicht: Hat viewstats einen "Bot mode", um die Rohdaten zu bekommen? So wie der JSON-Modus von stats.grok.se? Vielleicht auch als "batch" (mehrere Seiten auf einmal)?
• Landen alle viewdaten in der Datenbank, oder werden die <50 views/day nicht gespeichert?
• Wie lange zurück kann man "daily"-Daten abfragen?

Danke, --Magnus Manske (Diskussion) 10:55, 18. Feb. 2014 (CET)

Siehe auch http://magnusmanske.de/wordpress/?p=173 ;-) --Atlasowa (Diskussion) 13:24, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich würde auch Interesse anmelden, dass mein Bot hierfür die Daten auslesen könnte. Oben hatte Hedonil schon erklärt, dass vorerst (wahrscheinlich) nur die Daten aus 2013 importiert werden. Grüße sitic (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2014 (CET)

Also was mich interessieren würde ;-) :

• Für die englische Wikipedia gibt es eine interessante Analyse, Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications, en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-02-04/Special report: "At the aggregate level, the distribution of page views follows a "power law distribution". Fig. 2 represents one months' views on Wikipedia graphed against a Zipf distribution (a distribution where the most frequent item will occur approximately twice as often as the next item, three times as often as the third item, and so forth.) The top 25 most viewed pages represent 4% of all total views, and the top 5000 represent 19% of all views. Though the distribution has an extremely long tail, the top 5000 data provides an opportunity to locate popular but poorly written articles that need attention, as opposed to randomly selecting one of the 4.15 million remaining articles on the project. That is not to say that articles deep in the long tail are less important, but for editors interested in prioritizing article improvement based on popularity and effect on public perception, the en:WP:5000 data is an important tool." Siehe auch meine Nachfrage zu deWP Daten hier: en:User_talk:West.andrew.g/Archive_8#German_Wikipedia_traffic. Auch wenn die Seitenabruf-Verteilung in deWP weniger stark ist, wäre es verdammt interessant, wenn man durch gezieltes Verbessern der weniger guten unter den Top 10.000 Artikeln gleich ein Viertel aller Leserbesuche informativer machen kann... Entsprechende Listen von "populärsten" Artikeln pro Kategorie wären doch bestimmt ein Motivationsschubser!
• Und ein Tool mit ähnlichem Gedanken: Ein optionales gadget oder ein user script, mit dem man sich in der Beo einfügen/anzeigen lassen kann, wieviel der Artikel gelesen wird. Ganz interessant, wenn man sich entscheiden muss, ob man eine halbe Stunde Überarbeitung in Artikel A oder B stecken soll. Natürlich interessiert das viele Benutzer nicht, andere aber schon. Als Beispiel siehe Benutzer:DerHexer/aft.js (und [1], [2]). --Atlasowa (Diskussion) 20:25, 18. Feb. 2014 (CET)

Den zweiten Punkt kann man viel besser mit OAuth machen, wie ich letztens zufällig gesehen habe wird damit auch experimentiert [3] [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]] . (Zumindest wahrscheinlich so, dass man leicht die Artikel in der Beo vergleichen kann ohne eine eigene Seite dafür anzulegen). Ich mag ViewStats sehr und würd mich freuen wenn man irgendwie auf die Datenbank zugreifen könnte. Grüße sitic (Diskussion) 21:03, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ihr, danke erstmal für das feedback. Zu den erratischen Zuständen der letzten Januar/Februartage kurz die folgende Message: Irgendein unfreundlicher Mensch hatte sich Zugriff auf die ViewStats-Datenbank verschafft und die Haupttabelle gedropt, so dass diese Daten neu aufgebaut werden mussten. Das war bitter, ist aber jetzt erledigt.

• Die Arbeit an der API hat sich aus o.g. Gründen verzögert, wird jetzt aber wieder forciert. Ich gebe Bescheid, wenn es soweit ist.
• Wenn jemand breiten Zugriff auf die Daten haben möchte, so teile er mir bitte seine MySQL Nutzerkennung mit und ich richte dann die nötigen Grants für einen Direktzufgriff auf die Datenbank ein. Das ist bei mehreren tausend Abfragen wohl effektiver als die API. Als "Gegenleistung" wäre ein Link/Hinweis/Credits auf WikiViewStats schön.
• Die Einbindung der Beo über OAuth, sowie die "Global Watchlist" sind als Beta schon implementiert. Beide Features werden die nächsten Tage freigeschaltet. Da freue ich mich schon auf die Akzeptanz bzw. Rückmeldungen.

Zu Magnus' zusätzlichen Fragen:

• Alle Seiten, die einmalig mehr als 2 Aufrufe/Tag hatten, werden gespeichert. Damit wird lediglich der übelste "Schrott" aussortiert, ansonsten ist wirklich alles permanent verewigt.
• Auf die DailyStats habe ich jetzt beim Wiederaufbau verzichtet, um schneller wieder in den Routinebetrieb zu kommen. Das bedeutet, dass die Stundenverteilungen am Ende des laufenden Tages nicht mehr abgerufen werden können. Sollte hier Bedarf bestehen, kann diese detaillierte Statistik aber jederzeit wieder aufgenommen werden.

Zum Rückwärtsimport:

• Da der Vollimport eine sehr aufwendige und langwierige Angelegenheit ist (siehe #Relocate_discussion), habe ich hier aktuell eine andere Methode implementiert: Alle angeforderten Seiten (einzeln oder als Liste) werden registriert und dann batch rückwirkend importiert. Im ersten Testdurchlauf waren das rund 400.000 TOP-Seiten aus allen Kategorien für das Jahr 2013. Mit diesem Algorithmus ist es fortan möglich, sukzessiv jeweils rund 1.000.000 Seiten für ein Jahr in rund 5 Tagen zu importieren.
• Für die aktuellen Tage ergibt sich keine Änderung, da hier nach wie vor alles importiert wird.

Was tut sich sonst:

• Aktuell erfolgt die Umstellung auf TsIntuition / Translate.net für eine bessere L10n/I18N-Unterstützung
• Parallel dazu erfolgt die Aufnahme der Merkmale featured content/Exzellente Seiten
• Nach Abschluss der Migration in das neue Tools-Datacenter (beginnt am 4.3.) werden dann auch benutzerdefinierte Abfragen möglich sein (bspw. nach verwendeten Vorlagen)

Beste Grüße --Hedonil ^Disk 00:55, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Top viewed 10.000 of 2013

Hallo, vielleicht kennt das ja noch jemand außer mir nicht:

• en:User:West.andrew.g/2013 popular pages (laanger Seitenaufbau!)

Selbst der Artikel #10.000 hat 2013 noch über 780.000 page views bekommen. Die Artikel "class" Bewertungen von enWP sind da auch ganz interessant. Sonstige Erkenntnis: Die Menschen gucken zu viel TV! --Atlasowa (Diskussion) 22:11, 21. Mär. 2014 (CET)

Wäre für die deutschsprachige Wikipedia um einiges interessanter. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:25, 22. Mär. 2014 (CET)

Ja, das ist eine sehr interessante Seite (und regelmäßig unter den TOP 500 Userseiten). Zum Thema Wikipedia und E-Enzyklopädie (analog zur ur-deutschen Kategorisierung E-Musik) kommt man nicht umhin festzustellen, dass gefühlt >60% der Wiki-Charts von Film/Fernsehen/Schauspieler dominiert werden. Dicht gefolgt von Musik/Interpreten. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Mal sehen, ob sich das schön darstellen lässt..

--Hedonil ^Disk 18:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Zur Dominanz der Populärkultur/TV: Das ist besonders krass, wenn man sich die Massstäbe anschaut, gemäß en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-02-04/Special report Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications: "The top 25 most viewed pages represent 4% of all total views, and the top 5000 represent 19% of all views." Das heißt also: Diese Top 10.000 (von insgesamt über 4 Millionen enWP Artikeln!) bekommen etwa ein Fünftel oder ein Viertel aller englischen Wikipedia Seitenabrufe ab, weltweit!

Zur deutschsprachigen Wikipedia: Es gibt die Top 200 Rangliste für Dezember 2013, für Februar 2014 usw. Die deWP TOP 200 von Februar 2013 hatten insgesamt 59.917.346 Seitenabrufe, die enWP TOP 200 hatten zusammen 525.315.281 Seitenabrufe. Alle ~1,6 Millionen deWP Artikel zusammen hatten im Februar 2014 947.693.723 Seitenabrufe, alle ~4 Millionen enWP Artikel hatten 6.718.243.269 Seitenabrufe. Das sind weite Unterschiede.

Zur Darstellung: Es gibt bspw. ein nettes Treemap Tool, http://katograph.appspot.com/map.swf, das zeigt Kategorien und auch entsprechende "Zugriffe" (von Dez. 2009). Vielleicht könnte man eine Art Kartenanamorphote machen von der bekannten Wikipedia/Bücherregal Vergleichsdarstellung? --Atlasowa (Diskussion) 00:55, 24. Mär. 2014 (CET)

Deutsche Top viewed 100 of 2013

100 most viewed articles on German Wikipedia during 2013 (tools.wmflabs.org/wikitrends)

Page name	View count
1. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nekrolog_2013" rel="nofollow">Nekrolog 2013</a>	5 897 818
2. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/G" rel="nofollow">G</a>	5 509 899
3. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland" rel="nofollow">Deutschland</a>	5 157 733
4. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/The_Big_Bang_Theory" rel="nofollow">The Big Bang Theory</a>	3 842 945
5. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Game_of_Thrones" rel="nofollow">Game of Thrones</a>	3 610 588
6. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/How_I_Met_Your_Mother" rel="nofollow">How I Met Your Mother</a>	2 928 468
7. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Breaking_Bad" rel="nofollow">Breaking Bad</a>	2 849 943
8. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Rufnummernmitnahme" rel="nofollow">Rufnummernmitnahme</a>	2 737 131
9. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Europa" rel="nofollow">Europa</a>	2 506 932
10. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia" rel="nofollow">Wikipedia</a>	2 467 289
11. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin" rel="nofollow">Berlin</a>	2 176 181
12. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Facebook" rel="nofollow">Facebook</a>	2 056 962
13. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/The_Walking_Dead_(Fernsehserie)" rel="nofollow">The Walking Dead (Fernsehserie)</a>	2 033 637
14. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Two_and_a_Half_Men" rel="nofollow">Two and a Half Men</a>	1 955 442
15. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz" rel="nofollow">Schweiz</a>	1 942 728
16. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler" rel="nofollow">Adolf Hitler</a>	1 925 569
17. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Django_Unchained" rel="nofollow">Django Unchained</a>	1 887 963
18. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/RSS" rel="nofollow">RSS</a>	1 814 790
19. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten" rel="nofollow">Vereinigte Staaten</a>	1 811 622
20. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich" rel="nofollow">Österreich</a>	1 772 265
21. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Webbrowser" rel="nofollow">Webbrowser</a>	1 699 223
22. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Grey%E2%80%99s_Anatomy" rel="nofollow">Grey’s Anatomy</a>	1 651 795
23. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg" rel="nofollow">Zweiter Weltkrieg</a>	1 639 463
24. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Captcha" rel="nofollow">Captcha</a>	1 638 968
25. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Navy_CIS" rel="nofollow">Navy CIS</a>	1 638 619
26. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Bayern_M%C3%BCnchen" rel="nofollow">FC Bayern München</a>	1 625 997
27. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Quentin_Tarantino" rel="nofollow">Quentin Tarantino</a>	1 563 626
28. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/New_York_City" rel="nofollow">New York City</a>	1 527 164
29. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Tribute_von_Panem" rel="nofollow">Die Tribute von Panem</a>	1 507 675
30. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Walker" rel="nofollow">Paul Walker</a>	1 499 523
31. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Homeland_(Fernsehserie)" rel="nofollow">Homeland (Fernsehserie)</a>	1 482 117
32. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg" rel="nofollow">Erster Weltkrieg</a>	1 471 026
33. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Frankreich" rel="nofollow">Frankreich</a>	1 455 235
34. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Russland" rel="nofollow">Russland</a>	1 452 088
35. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Konfektionsgr%C3%B6%C3%9Fe" rel="nofollow">Konfektionsgröße</a>	1 446 799
36. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/James_Bond" rel="nofollow">James Bond</a>	1 443 144
37. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Union" rel="nofollow">Europäische Union</a>	1 438 031
38. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Waltz" rel="nofollow">Christoph Waltz</a>	1 436 022
39. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg" rel="nofollow">Hamburg</a>	1 380 652
40. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Australien" rel="nofollow">Australien</a>	1 379 920
41. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Lawrence" rel="nofollow">Jennifer Lawrence</a>	1 379 784
42. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sex" rel="nofollow">Sex</a>	1 371 719
43. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League" rel="nofollow">UEFA Champions League</a>	1 370 146
44. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_The-Big-Bang-Theory-Episoden" rel="nofollow">Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden</a>	1 364 450
45. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter" rel="nofollow">Harry Potter</a>	1 336 829
46. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Google" rel="nofollow">Google</a>	1 336 433
47. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Helene_Fischer" rel="nofollow">Helene Fischer</a>	1 319 485
48. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Android_(Betriebssystem)" rel="nofollow">Android (Betriebssystem)</a>	1 292 413
49. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Depp" rel="nofollow">Johnny Depp</a>	1 286 528
50. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Italien" rel="nofollow">Italien</a>	1 284 142
51. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kaley_Cuoco" rel="nofollow">Kaley Cuoco</a>	1 276 228
52. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Indien" rel="nofollow">Indien</a>	1 273 543
53. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela" rel="nofollow">Nelson Mandela</a>	1 270 680
54. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_How-I-Met-Your-Mother-Episoden" rel="nofollow">Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden</a>	1 246 621
55. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hobbit_(Filmtrilogie)" rel="nofollow">Der Hobbit (Filmtrilogie)</a>	1 236 707
56. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/YouPorn" rel="nofollow">YouPorn</a>	1 231 745
57. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/YouTube" rel="nofollow">YouTube</a>	1 222 402
58. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2013" rel="nofollow">Bundestagswahl 2013</a>	1 198 605
59. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kroatien" rel="nofollow">Kroatien</a>	1 195 684
60. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vagina" rel="nofollow">Vagina</a>	1 193 834
61. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel" rel="nofollow">Angela Merkel</a>	1 186 759
62. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Willis" rel="nofollow">Bruce Willis</a>	1 180 689
63. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Spanien" rel="nofollow">Spanien</a>	1 161 083
64. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorea" rel="nofollow">Nordkorea</a>	1 156 580
65. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vampire_Diaries" rel="nofollow">Vampire Diaries</a>	1 150 279
66. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Miley_Cyrus" rel="nofollow">Miley Cyrus</a>	1 137 503
67. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_im_Lied_von_Eis_und_Feuer" rel="nofollow">Figuren im Lied von Eis und Feuer</a>	1 131 475
68. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Macklemore" rel="nofollow">Macklemore</a>	1 131 011
69. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benedikt_XVI." rel="nofollow">Benedikt XVI.</a>	1 129 529
70. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bayern" rel="nofollow">Bayern</a>	1 118 597
71. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin_%E2%80%93_Tag_%26_Nacht" rel="nofollow">Berlin – Tag & Nacht</a>	1 114 046
72. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Multiple_Sklerose" rel="nofollow">Multiple Sklerose</a>	1 112 300
73. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Movie_Database" rel="nofollow">Internet Movie Database</a>	1 110 822
74. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Borderline-Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung" rel="nofollow">Borderline-Persönlichkeitsstörung</a>	1 109 247
75. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_DiCaprio" rel="nofollow">Leonardo DiCaprio</a>	1 107 790
76. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Jason_Statham" rel="nofollow">Jason Statham</a>	1 107 620
77. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchen" rel="nofollow">München</a>	1 106 505
78. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Channing_Tatum" rel="nofollow">Channing Tatum</a>	1 102 593
79. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ryan_Gosling" rel="nofollow">Ryan Gosling</a>	1 099 026
80. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Depression" rel="nofollow">Depression</a>	1 079 442
81. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dwayne_Johnson" rel="nofollow">Dwayne Johnson</a>	1 078 615
82. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol" rel="nofollow">Transmission Control Protocol</a>	1 076 187
83. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mila_Kunis" rel="nofollow">Mila Kunis</a>	1 072 810
84. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dexter_(Fernsehserie)" rel="nofollow">Dexter (Fernsehserie)</a>	1 064 506
85. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Eminem" rel="nofollow">Eminem</a>	1 051 992
86. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada" rel="nofollow">Kanada</a>	1 044 796
87. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Under_the_Dome_(Fernsehserie)" rel="nofollow">Under the Dome (Fernsehserie)</a>	1 040 646
88. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Incoterms" rel="nofollow">Incoterms</a>	1 037 670
89. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Wars" rel="nofollow">Star Wars</a>	1 037 344
90. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_P%C3%A4pste" rel="nofollow">Liste der Päpste</a>	1 035 015
91. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Papierformat" rel="nofollow">Papierformat</a>	1 030 473
92. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Penis" rel="nofollow">Penis</a>	1 030 382
93. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bushido_(Rapper)" rel="nofollow">Bushido (Rapper)</a>	1 029 821
94. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kfz-Kennzeichen_in_Deutschland" rel="nofollow">Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland</a>	1 027 389
95. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China" rel="nofollow">Volksrepublik China</a>	1 021 937
96. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliedstaaten_der_Europ%C3%A4ischen_Union" rel="nofollow">Mitgliedstaaten der Europäischen Union</a>	1 016 847
97. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Asperger-Syndrom" rel="nofollow">Asperger-Syndrom</a>	1 016 206
98. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei" rel="nofollow">Türkei</a>	1 005 453
99. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin" rel="nofollow">Bitcoin</a>	1 003 493
100. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem" rel="nofollow">Periodensystem</a>	1 000 598

Die Tabelle ist leider etwas messy, per [4]. Aber interessant zum Vergleichen. --Atlasowa (Diskussion) 13:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hi Atlasowa, danke für die umfangreiche Tabelle Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wikitrends kenne ich natürlich und es war zusammen mit wikistats ein Grund für meinen Einstieg in die "Wiki-Statistik-Szene".

Mit Wiki ViewStats habe ich jetzt die Phase der "reinen Datensammlung" mit ~1.1 Mrd rückwirkenden Datensätzen langsam abgeschlossen. Es beginnt jetzt, zusammen mit den laufenden neuen Daten, die Phase der vertieften Wertschöpfung, das intensivere Datamining, sozusagen.

Die Topstats mögen ähnlich sein, aber der Scope der beide Tools ist, allein vom Datenumfang her, sehr unterschiedlich. Ich zeige die reine Liste nach Zahl /auch/ an, aber die weitere Entwicklung verharrt qualitativ nicht an dieser Stelle. Aktuell geht es um die automatische Kategorisierung (über 287 Wikipedias hinweg) – und das ist trotz Wikidata & Kategoriensystem – ein harte Nuss. Mitstreiter sind jederzeit willkommen.

Grüße. --Hedonil ^Disk 13:34, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:09, 7. Mai 2014 (CEST)

Sync of translated messages

Hi all, a sync would be appreciated because I had to fix some pretty big mistakes with Italian translator. --Vituzzu (Diskussion) 00:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hi Vituzzu, thanks for your adjustments. New version is now on air. --Hedonil ^Disk 13:02, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:09, 7. Mai 2014 (CEST)

Broken links

Hallo Hedonil,

1. auf deiner Startseite verlinkst du in Blase Nummer 3 unter "Diskussion / Verbesserungen" auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_ViewStats/ . Der letzte Slash muss weg. Für Mediawiki ist das eine andere Seite
2. deine RESTFUL Beispiele unter Wikipedia:Wiki_ViewStats/API#RESTful_syntax_.26_internal_links funktionieren alle nicht, so dass keine Verlinkung mit internen Links auf dein Tool möglich ist.

Merlissimo 00:58, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Merlissimo, der bug mit "/" ist gefixt, ebenso wurde mit der neuen Version 6 der Zugriff über RESTful-URLs wieder aktiviert. Die Syntax wurde entsprechend in der Hilfe aktualisiert. Verlinkungen würden mich natürlich immer erfreuen ;) Grüße. --Hedonil ^Disk 13:00, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 19:25, 7. Mai 2014 (CEST)

RESTful API

c.f. Wikipedia:Wiki_ViewStats/API#RESTful syntax & internal links. toollabs:wikiviewstats/de/wikipedia/30/Theodor_Fontane = HTTP 404. John Vandenberg (Diskussion) 01:48, 21. Jan. 2014 (CET)

Hi John Vandenberg, the url-rewrite to RESTful syntax has been disabled due to the complete redesign since v3. It will be re-enabled with this v5 release. thanks for your notice --Hedonil ^Disk 22:15, 4. Feb. 2014 (CET)

RESTful URL'S have been reenabled --Hedonil ^Disk 13:06, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hedonil ^Disk 15:13, 9. Mai 2014 (CEST)