Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2012-04-19

Die Einleitung

Die Einleitung des Blogbeitrags http://blog.wikimedia.de/2012/04/12/wikimediawoche-152012/ beschreibt die Wikimedia:Woche als Zusammenfassung offizieller Ankündigungen und Hinweise der Wikimedia Foundation und der lokalen Wikimedia-Organisationen. Auf Wikipedia:Wikimedia:Woche steht meiner Meinung nach viel passender und viel offener "Wikimedia:Woche ist ein von Wikimedia Deutschland herausgegebener, wöchentlich erscheinender Newsletter, der über aktuelle Ereignisse im Wikimedia-Universum informiert." Zum einen hat das Board der Foundation in Berlin beschlossen, dass neben den Chaptern auch andere Gruppen anerkannter Teil der Bewegung sind, zum anderen sind es manchmal gerade die Nachrichten, über die man zufällig stolpert und die nicht "offiziell" verkündet wurden, die Sammlungen wir diese spannend machen und die ich bislang immer gerne eingefügt habe. Spricht etwas dagegen, das auch im Blog zukünftig so zu formulieren? --lyzzy (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2012 (CEST)

Eigentlich nicht. Würde mir auch besser gefallen.--Aschmidt (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dagegen spricht nichts. Kann ich gerne machen! Von der Formulierung abgesehen, rate ich aber dringend davon ab, den Newsletter inhaltlich so auszuweiten. Grund: Es gibt bislang nur diese eine klare Regel, die das Themengebiet festlegt. Wer legt fest, was relevant ist und was nicht, wenn auch "nicht-offizielle Nachrichten" gewünscht sind? Ich verstehe schon den Wunsch dahinter: Es gibt so unglaublich viel Berichtenswertes. Ohne die bisherige Regel kann ich für meinen Teil aber nicht begründen, warum z. B. eine umfangreiche Kurierdiskussion oder eine der unzähligen Initiativen auf der Cultural Partners-ML nicht genauso in den Newsletter gehört wie alles, was die WMF postet etc. Das ist doch auch wichtig und aktuell. Hier im Archiv ist Platz für Alles kein Problem, denn es gibt vom Umfang her keine Beschränkungen. Leserfreundlich ist es jedoch nicht gerade, wenn der Umfang weiter steigt.

Ein Zweites Problem noch (dann bin ich still): Im WMDE-Blog wiegt das Umfangproblem noch schwerer. Zurecht taucht öfters Kritik an der Länge von Postings dort auf. Mit der Erweiterung der möglichen Themen wird es nicht leichter. Dinge in der Blogversion einfach weglassen, das geht gar nicht. Veränderungen darf es nicht geben, vgl. Zensur und so weiter. Kurz (haha): Ich fürchte, das wir uns verzetteln könnten und durch eine schwammige Definition der möglichen Inhalte auch kein neutrales Argument haben, um zu kürzen. --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 18:48, 17. Apr. 2012 (CEST)

Auch absolut nachvollziehbar. Vielleicht hilft es ja im ersten Schritt zu versuchen den Begriff "offiziell" zu definieren. Ich weiß nämlich nicht genau, was damit gemeint ist. Zum Beispiel Zikos Tagebücher, zum Beispiel das Sister Projects Committee von letzter Woche. Beides vermutlich Fälle "unoffizieller" Verlautbarungen. Ob wir die drinhaben wollen oder nicht, hängt dann von der Definition ab. lyzzy (Diskussion) 20:48, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ja, wobei ich bei Zikos Tagebuch (wie schon letzte Woche) seine gewählte Funktion bei WMNL sehe, in der er bei der Wikimedia Conference aufgetreten ist. Ich hätte sein persönliches Tagebuch nicht aufgenommen, finde es angesichts seiner Position aber völlig legitim. Wie wäre es, wenn unter "offiziell" erweitert auch alle formalen Komitees und Projektgruppen gefasst werden, die einen klar internationalen Bezug haben? Das ginge in die Richtung, die ja das WMF-Board tatsächlich mit der Erweiterung der Definiton zu "Mitgliedern" der Bewegung eingeschlagen hat. Vielleicht sollten wir kurzerhand einfach auf den Begriff "offiziell" verzichten und dafür detaillierter über die Art möglicher Beiträge schreiben. Ich kann das morgen in der Mailingliste und im Blog-Vorwort machen. --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 10:48, 18. Apr. 2012 (CEST) P.S. außerdem fände ich ja mal eine Woche-Babelvorlage toll, die sich wer will anheften kann :-)

VÖ...

...wie Veröffentlichung dieser Woche. Am Donnerstag gibt es ab 15 Uhr ein Treffen mit dem Wikidata-Team und davor findet die wöchentliche Mitarbeiterbesprechung bei WMDE statt. Ich müsste deshalb den Newsletter bis spätestens 13.30 Uhr über Blog/Liste rausschicken. Viele Grüße, --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 18:51, 17. Apr. 2012 (CEST)