Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Vandalismusanfälligkeit

Ist Vandalismus wirklich ein kritisches Problem?

In der Mailingliste (wikide-l) schreibt Ulrich Fuchs:

Mir gehts übrigens nicht so sehr um Vandalismus,
sondern darum, wie wahnsinnig schnell Artikel
mittl[er]weile schlechter werden statt besser.

Wenn das so ist, dann verstehe ich nicht, warum so viel Aufwand in die Untersuchung und Diskussion der Vandalismusanfälligkeit gesteckt wird?! Wirklich neu sind die daraus gewonnenen Erkenntnisse nicht: Die Stärke von Wikisystemen liegt nun mal nicht in der Stabilität, sondern in der Flexibilität. Und obwohl die Wikipedia bessere Werkzeuge und Methoden zur Erkennung und Beseitigung von Vandalismus-Schäden hat als jedes andere (mir bekannte) Wikisystem, wird es immer wieder Vandalismus geben, der erst nach Stunden, Tagen oder Wochen behoben wird. Das ist ärgerlich, aber in meinen Augen kein wirklich kritisches Problem: Viel interessanter ist doch wohl die Frage, wie die Wikipedia ihre Stärken, nämlich die Anpassung an wechselnde Herausforderungen (nicht nur Vandalismus, sondern auch Edit-Wars, Einhaltung des neutralen Standpunkts bei umstrittenen Themen, ...) und die vielbeschworenen langfristigen (!) Selbstheilungskräfte ausspielen kann.

Eine stichprobenartige Untersuchung darüber, wieviel Prozent der Artikel im Vergleich zum Vorjahresstand substanziell schlechter statt besser geworden sind, wäre deshalb vermutlich aufschlussreicher gewesen. --Tkarcher 11:28, 7. Dez 2004 (CET)

Zustimmung: Die Stärke von Wikisystemen liegt nun mal nicht in der Stabilität, sondern in der Flexibilität. DOCH, der Vandalismus ist ein großes Problem und das Hauptrisiko der Wikipedia und vergleichbaren Projekte! Und das Risiko wächst mit der Größe der Enzyklopädie und auch einfach mit der Zeit, denn viele Autoren sind inzwischen über alle Berge und können ihre Wachdienste auch nicht mehr wahrnehmen - und wir wissen nicht, ob sich zu jedem Thema und jedem Artikel auch ein(e) qualifizierte(r) Nachfolger(in) findet, wahrscheinlich ist es so, doch sicher ist es nicht. Und so Mancher, der sich berufen fühlt, ist es in der Realität nicht. Mancher, der vorgibt berufen zu sein, beabsichtig vielleicht ganz was Anderes!

Wir können auch nicht verhindern, dass auch wirklich Böse Buben mit üblen Absichten die Wikipedia heimsuchen, dass sie gleich mit mehreren oder gar beliebig vielen Accounts auftreten, sich auch zum Admin selbst vorschlagen und mit anderen Aliases sich auch selbst wählen und so maßgeblich an dem Untergang der Wikipedia planen und wirken. Wir können nicht verhindern, dass es jemand versucht, doch wir können hoffentlich verhindern, dass es ihm auch gelingt. Aber da müssen wir uns verdammt anstrengen und wachsam sein! Ich denke, bisher haben wir vielleicht auch noch eine gute Portion Glück gehabt, auch nicht so ganz schlecht! Ilja • 11:51, 7. Dez 2004 (CET)