Benutzer:Über-Blick/Inklusionist / Exklusionist

copiert von der Diskussionsseite des Kollegen Didionline

Benutzer_Diskussion:Didionline#Inklusionist_/_Exklusionist

Inklusionist / Exklusionist

es gibt die Kategorie:Benutzer:Inklusionist mit 1.332 Einträgen

und es gab die Kategorie:Benutzer:Exklusionist mit 7 Benutzern
die von Benutzer Sebastian Wallroth am 8. Aug. 2021 nach Kategorie:Benutzer:Exklusionismus verschoben wurde

hatte mein Anschreiben an dich gerade unterbrochen und eine Rückverschiebung versucht, was aber nicht geklappt hat

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:05, 6. Nov. 2021 (CET)

Ja, da läuft gerade ein generelles Verschieben von Benutzer nach Eigenschaft nach Benutzer nach Thema, mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:52, 6. Nov. 2021 (CET)

da ist nun aber durch meinen gescheiterten Verschiebeversuch etwas durcheinander geraten, kannst du das reparieren

das Zurückverschieben ging nicht und nun ist dort eine leere Kategorie und nicht mehr der Hinweis auf die vorherige Verschiebung zu sehen

--Über-Blick (Diskussion) 13:41, 6. Nov. 2021 (CET)

Wie gesagt, da läuft ein generelles Verschieben, Du solltest also keine einzelnen Kategorien zurückverschieben, sondern erstmal die Diskussion im Kategorienprojekt suchen. --Didionline (Diskussion) 13:43, 6. Nov. 2021 (CET)

@Sebastian Wallroth: Vielleicht kannst Du das am einfachsten aufklären? Grüße --Didionline (Diskussion) 13:45, 6. Nov. 2021 (CET)

Ich hatte Kategorie:Exklusionist nach Kategorie:Exklusionismus verschoben, weil es auch weibliche Exklusionisten gibt, sogenannte Exklusionistinnen. Falls das gegen Regeln verstößt, bitte ich um Entschuldigung. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:05, 7. Nov. 2021 (CET)

Gilt hier nicht auch das generische Maskulinum, das wir bei WP grundsätzlich verwenden? --Didionline (Diskussion) 10:36, 7. Nov. 2021 (CET)

@ Sebastian Wallroth deine Intention war löblich,
nur geht es in den Lemmata ja um die wikipedia-AkteurInnen und nicht um das übergeordnete Thema als Ganzes

die Diskrepanz, der Unterschied zwischen der Kategorie:Benutzer:Inklusionist mit 1.299 Einträgen
und der ehemaligen Kategorie:Benutzer:Exklusionist mit 8 Benutzern ist bezeichnend

nun ist das Ganze nach deiner Verschiebung und meinem gescheiterten Rückschiebeversuch unbefriedigend, ich hoffe, die Kollegin Lómelinde kann helfen, sie hat mir in der Vergangenheit des Öfteren bei technischen Problemen geholfen.

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 14:26, 11. Nov. 2021 (CET)

haben nun bei der zuständigen Stelle nachgefragt und um Rückverschiebung gebeten

--Über-Blick (Diskussion) 15:21, 11. Nov. 2021 (CET)

@ Hallo Sebastian Wallroth es wäre schön, wenn wir die alte Kategorie mit den 8 Exklusionisten wieder herstellen würden.

1. geht es um wikipedia-Benutzerinnen und deren Ausrichtung/Praxis und nicht um das übergeordnete Thema
2. ist dies eine Kategorie in die die Personen durch eine Selbstzuschreibung, ein Bekenntnis, einen Selbsteintrag geraten - keine normale wikipedia-Kategorie
3. sind diese 8 Herren, die sich dort zur strukturkonservativen Löschpraxis bekennen, nur Männer
4. heißt das Gegenstück mit den 1.299 Einträgen, der inklusiv, weltoffen ausgerichtenten wikipedia-BenutzerInnen Kategorie:Benutzer:Inklusionist
5. wo Didionline oben zurecht drauf hinweist,
   hier in der wikipedia regiert das Patriarchat (Geschlechterverteilung in der Wikipedia) (generische Maskulinum)
6. das du ausgerechnet, die Kategorie der krassesten Vertreter dieser Ausrichtung,
   in der noch dazu nur Männer eingetragen sind mit "weil es auch weibliche Exklusionisten gibt" begründest ist kurios - gut gemeint ist nicht unbedingt gut gemacht
7. nun hat meine Frage auf der Seite der Technik-Werkstatt zwei Antworten ergeben:
   bei den 8 Männern müsste nun auf deren jeweilige Benutzerseite die Kategorie geändert werden - wäre schön, wenn du das machen könntest/würdest (oder wenn ein ok gibst, dass ich das mache)

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:46, 11. Nov. 2021 (CET)

und wenn du dann noch Lust und Zeit hast, kannst du ja Lemmata zu Inklusionismus und Exklusionismus erstellen. --Über-Blick (Diskussion) 20:49, 11. Nov. 2021 (CET)

soeben erst entdeckt:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Inklusionismus
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Exklusionismus

auch diese krasse Diskrepanz ist mal wieder bezeichnend

--Über-Blick (Diskussion) 20:59, 11. Nov. 2021 (CET)

@ Didionline wenn ich das von hier copiere nach https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:%C3%9Cber-Blick/Inklusionist_/_Exklusionist
gibt es dann Ärger wegen Urheberrechtsverletzung?
ich kenne mich mit irren bürgerlich reaktionären Regeln nicht so aus

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:02, 11. Nov. 2021 (CET)

Da spricht nichts dagegen, schreibst halt dazu woher es kommt. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:16, 11. Nov. 2021 (CET)

weitere Gedanken zum Komlex

fragwürdige Relevanzkriterien

die Erfahrung der Vergangenheit, bei der bspw Xavier Naidoo ewig lange in der Zusammenfassung nur als Sänger benannt werden sollte,
bei der endlos diskutiert wurde, ob Attila Hildmann nur als Vegan-Koch benannt werden soll

das Verdrängen der Weltanschauung der zentralen Lebenseinstellung von Popstars durch "Verstecken" im Lemma,
bspw Freddie Mercury als Zoroastriker, von Prince als Zeuge Jehova,
das lange Leugnen der Fakten bezüglich David Bowie und Eric Clapton in den Lemmata zu den beiden Popstars,
wobei ein Teil der Fakten klar im Lemma Rock Against Racism benannt werden

in extrem vielen Fällen werden Personen betreffende Fakten
über lange Zeit geleugnet, versteckt, manipuliert und die Relevanz abgesprochen

bekanntlich ist alles relativ, doch hier kommt der Konflikt
Offenheit, Aufgeschlossenheit, Wissbegierde, Interesse, Inklusion
versus
Konzentration, Begrenzung, Beschränktheit Geschlossenheit, Strukturkonservatismus, Exklusion,
sprich fragwürdige Relevanzkriterien ins Spiel

soweit die konträren Grundeinstellungen