Benutzer:Aleister Crowley II/Archiv

Hallo Aleister Crowley,

herzlich willkommen bei der Wikipedia, falls Dich noch kein anderer begrüßt hat! Und vielen Dank für Dein Foto von der Pala d'oro, das den Artikel sehr aufwertet! Viele Grüße, --Aristeas 15:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Pala d'oro

Salve Aleister,
prima, daß Du die Bilder eingespielt hast, ich habe nämlich keine gefunden. Hast Du noch mehr Bilder auf Lager?
Übrigens: willkommen in der wikipedia-community! --Gregor Bert 08:50, 28. Jul 2006 (CEST)

hallo Gregor Bert, ich hab' durchaus noch ein paar Bilder des Doms und von Venedig... Falls du einen Wunsch hast, kann ich mal gucken. Aleister 11:15, 28. Juli 2006 (CEST)

Salve Aleister,

wie du vielleicht schon gesehen hast,interesseniere ich mich auch für Kunstgeschichte und Geschichte, speziell die von Venedig.

Zur Zeit arbeite ich daran, dass sich alle roten Dogennamen in blaue verwandeln, dauert aber noch ein bißchen. Grundsätzlich bin ich an allen Bildern über die Dogen interessiert. Außerdem wäre es gut ein Foto von Zanipolo, der Frari und dem unverpackten Uhrenturm von Codussi zu haben.

Nebenbei versuche ich noch

Commons: Venedig – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

weiter zu ergänzen, dauert aber auch noch. Die Bilder da sind absolut lückenhaft ...

Grüße --Gregor Bert 12:22, 30. Jul 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. (siehe: No1-production) Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 04:39, 21. Aug 2006 (CEST)

Gracias zOiDberg, Aleister,19:45 in Arizona, 20. August

Denada. --zOiDberg ^(Diskussion) 04:53, 21. Aug 2006 (CEST)

Pluton

Du kannst auch nen LA zurück ziehen. wenn du meinst, dass der Artikel bleiben soll :) --134.147.67.41 15:45, 26. Aug 2006 (CEST)

Gotik

Servus und Danke für die teilweise Wiederherstellung. Einigen dürfte das alles allerdings schon wieder zu viel sein, fürchte ich. Ich wollte den Artikel ursprünglich noch weiter ausbauen (Malerei, Plastik...), gegebenenfalls unterteilen. Wegen der ständigen Störungen und unkommentierten Löschungen verzichte ich aber seit einigen Monaten auf die Bearbeitung solcher "großer" Artikel und wende mich eher den "Nischenthemen" zu. Besonders frustrierend ist es, wenn man einen Artikel ausbauen will, der offensichtlich "Privatbesitz" eines anderen Benutzers ist. Aber das ist eben einer der zwangsläufigen Nachteile des Wikipedia-Systems, von dem wir uns nicht von einer weiteren Mitarbeit hier abhalten lassen sollten. In diesem Sinne, (trotzdem) weiterhin viel Spaß mit der Wikipedia, wünscht --Dark Avenger 15:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Venedig

resto di stucco, Aleister, mille grazie! --Gregor Bert 19:36, 6. Sep 2006 (CEST)

QS-Eintrag

Hallo,

wenn du den QS-Textbaustein setzt bitte den Artikel immer auch auf der jeweiligen "Tagesseite" eintragen. Das Vorgehen ist unter WP:QS beschrieben. Danke! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 13:44, 21. Sep 2006 (CEST)

Gotik in Österreich, Schweiz und Osteuropa

Nicht schlecht Herr Specht, das ist ja mal schnell gegangen. Merci vielmals, so hat das ganze schon mehr Gesicht. Zur Situation in Österreich sollt ich ja auch selbst was beitragen, werd das vielleicht beizeiten mal tun. Liebe Grüße aus Graz, --Mediocrity 09:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich möchte mich den vielen Grüßen anschließen, wünsche allen ein frohes Fest und einen guten Rutsch (ihr wisst hoffentlich woher Rutsch kommt?!).

Rogier van der Weyden, eine Lieblingsinterpretation von mir

Martin Luther

(Diskussionsseite Lesenswert)

"Denn sterben tut nie gut"

ach Aleister, wie wahr, wie wahr! --Gregor Bert 17:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Sehr geehrter Herr Crowley, ich habe heute in Zusammenhang mit der Kathedrale von Ely, die Sie ja bereits schön bebildert haben, zwei weitere Artikel geschrieben zum englischen Holzbau ('Hammerbalken-Gewölbe' und 'Cruck'). Das englische Wikipedia zeigt hier sehr anschauliche Fotos unter den Stichworten 'Hammer Beam' und 'cruck'. Die hätte ich gerne zur Veranschaulichung im deutschen Wikipedia. Ich kann das aber nichts selbst machen, weil man dazu 'angemeldet' sein muss. Würden Sie mir bitte den Gefallen tun und die englischen Fotos in meinen beiden Artikeln einbinden?

Herzlichen Dank

WDW, Köln der 30.1.07

Basilika Notre-Dame-du-Port

Hallo Aleister, wenn Du mal Zeit findest, könntest Du - als Spezialist für die Gotik - mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? Er scheint mir etwas sehr unbeholfen zu sein. Ich kenn mich leider nicht gut genug aus. :-( Grüße --Gregor Bert 21:49, 1. Mär. 2007 (CET)

Läuteordnung Liebfrauendom, München

Guten Tag!
Sie hatten die Läuteordnung aus dem Artikel entfernt. Ich würde mich über eine kurze Begründung freuen! Danke
MfG Andreasdziewior 11:14, 10. Mär. 2007 (CET)

Wow! Vielen Dank für die schnelle Antwort! Nun ja, das war ne Ausnahme. Wie Sie villeicht wissen, bin ich ein groeßr Glockenfan und hatte gute Beziehungen zum Domkapellmeister bzw. zu ansässigen Glockenfreunden. Ich war damals während des Läutens zur Abendmesse oben. Herrlich, das 10-minütige Läuten ging unter die Haut. Die Glocken sind auch sonst nicht zu besichtigen. Denken Sie, es sei sinnvoll noch ein Foto einer läutenden Glocken hinzuzufügen. Ansonsten hätte ich noch ein Foto der Speciosa (h'), statt der Läuteordnung ;-)
Andreasdziewior 11:23, 10. Mär. 2007 (CET)

Benennung der Kathedralen

Bester Aleister, dies macht mich etwas stutzig. Wenn ich es anlässlich der Diskussion um die Liste von Kathedralen und Domen richtig begriffen habe, sollte das Lemma Kathedrale von Le Mans lauten. Wenn ich das falsch verstanden habe, sollten wir einen Konsens finden, damit es überall gleich gehandhabt wird und man beim Verlinken nicht erst gross suchen muss, bis man das richtige Lemma trifft. Was meinst Du? --Désirée2 17:05, 13. Mär. 2007 (CET)

Super! Vielen Dank. Jetzt haben wir noch die Kathedrale von Soissons (würdest Du die bitte auch noch zurückschieben?) und nach eventuell anderen forste ich demnächst mal die Liste durch. Ich glaube, Du stimmst damit überein, dass "Kathedrale von ..." mit dem entsprechenden Ort besser ist, als der Name des Patrons, den sollte man den Pfarrkirchen überlassen. Richtig? Viele Grüsse, --Désirée2 17:15, 13. Mär. 2007 (CET)

Leider ist das nicht nur bei den gotischen Kathedralen so: Kathedrale Saint Bénigne, Notre-Dame la Grande, Abtei Saint-Fortunat usw., findet kein Mensch. Bei Saint Bénigne kann man überhaupt nur aus der Bildunterschrift schließen, dass die Kirche in Dijon ist und für Saint-Fortunat gibt es kein Lemma vom Ort Charlieu.

Bei Soissons habe ich leider Mist gebaut. Wie es mir gelungen ist den Text von Laon hineinzukopieren, bleibt ein Rätsel. Tut mir wirklich leid!!! --Brunosimonsara 21:02, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bei Caen bin ich mir übrigens gar nicht so sicher ob Saint-Étienne wirklich eine Bischofskirche war und daher als Kathedrale zu bezeichnen ist, war eigentlich eine Abteikirche (Männerkloster) wie Sainte Trinité (Frauenkloster). Aber ich bin kein Experte auf diesem Gebiet... --Brunosimonsara 21:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kathedrale von Burgos

Der Artikel ist in der Lesenswert-Kandidatur. Bis jetzt hat sich niemand erbarmt was dazu zu sagen. Wenn es Dich interessiert hier: [1]--Tresckow 04:38, 26. Apr. 2007 (CEST)

Image:51974993 879349fc01 o.jpg unter Commons. Läuft unter Hochzeitskapelle, Capilla de la boda. Bitte an passender Stelle einfügen.--Tresckow 18:29, 29. Apr. 2007 (CEST)

Leider nein, habe noch einen Nutzer darauf aufmerksam gemacht und hatte das auf der Disk des Portal Christentum noch eingetragen. Schon schade. Interessiert keinen. Kriegt nicht mal kontras. Das obige Bild, weißt Du wo das einzutragen ist?--Tresckow 17:15, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ignorier das mit dem Bild. Sehe erst jetzt Deinen ersten Kommentar.--Tresckow 17:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

---

Dir ist aber schon klar, dass die Ernennung des Artikels "Kathedrale von Burgos" als LA nicht legitim war? In den Auswertungsmodalitäten heißt es: Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent. Einer der Punkte der Kriterien für lesenswerte Artikel lautet: Ein Artikel muss die Kernaspekte des Themas abdecken und selbstverständlich fachlich korrekt sein. Ein Kernaspekt in einem architektonischen Artikel einer Kirche muss die vollständige (nicht zwangsläufig umfassende) Darstellung der Innenausstattung sein. Ein Kirchenartikel, in dem weder Altar, noch Glocken oder Orgel beschrieben ist hat nicht die Kernaspekte abgedeckt und kann damit per definitionem nicht lesenswert sein. --Wladyslaw Disk. 15:49, 5. Mai 2007 (CEST)

Worüber man sich streiten kann, siehe Was toleriert wird: [2].Das ganze hier hat einen üblen Beigeschmack wenn ein einzelner eine Mehrheitsentscheidung ohne weiteres über den Haufen wirft und alleine schaltet und waltet. Was Teilaspekt und was Kernbereich ist entscheidest Du im Alleingang. Es gibt Lesenswerte die diese „Kernaspekte“ nicht abdecken, was aber nichts änderte--Tresckow 18:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe nichts im Alleingang entschieden. Ich war schließlich nicht der einzige, der mit Kontra gestimmt hat und Pro-Stimmer mit der Qualität "toller Artikel" oder "pflichte meinem Vorredner" bei haben eben Aussagekraft die vielleicht was mit Sympathiewerten zu tun haben aber nichts mit fundierter Begründung. Wenn man sich in der Beschreibung des Innenraums ausschließlich einem Aspekt widmet (hier: den Kapellen), auch wenn sie einen weiten Raum einnehmen und alle anderen fürs liturgische Fest wesentlich wichtigeren Bestandteile außer acht lässt (und dafür werden zweifelsohne Kirchen gebaut: damit man Liturien abhält) dann kann ganz objektiv behauptet werden: Kernaspekte sind nicht beschrieben. Das ist ungefähr so als würde ich einen enzyklopädischen Artikel über das Luxusauto Maybach verfassen und mich ausschließlich den Luxuskomponenten widme und den teuren Intarsien (die ja so zahlreich in dem Auto zu finden sind), aber kein Wort zum Motor, seinen Leistungen kein Wort zum Drehmoment, etc. Das darf man auch gerne so machen, nur darf dann keiner erwarten, das so ein Artikel lesenswert gemäß den Richtlinien wird.

Dein "Kollege", der übrigens hier ganz geflissentlich darüber hinweggesehen hat war nicht einmal in der Lage, den Artikel formal korrekt in die Artikelgalerie der WP:LA einzutragen. Diese formale Stümperhaftigkeit ist allerdings im Vergleich zur inhaltichen Unfähigkeit, Auszählungen korrekt auszuwerten noch das kleinere Übel gewesen, das hier trotzdem nicht unerwähnt bleiben soll. Bei WP zählen Argumente, nicht Befindlichkeiten. Mit besten Grüßen --Wladyslaw Disk. 18:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Das war durchaus keine inhaltliche Unfähigkeit, sondern meine dezidierte Absicht. Ich habe inzwischen ja schon eingeräumt, dass das nicht umbedingt die beste Entscheidung war. Weitere persönliche Beleidigungen verbitte ich mir jedoch und werde sie von hier entfernen. Konstruktive und freundliche Kommentare sind natürlich weiterhin erwünscht. Mit besten Grüßen--Aleister Crowley 20:06, 7. Mai 2007 (CEST)

Deutliche Worte sind keine Beleidigung. Es ist alles gesagt worden. --Wladyslaw Disk. 20:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Das denke ich auch, dass alles gesagt worden ist. Du magst zwar eine andere Auffassung von Höflichkeit haben, aber das kann ich nun wirklich nicht ändern.--Aleister Crowley 21:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Nach dem fünften Mal der selben Erklärung, beginnt meine Geduld strapaziert zu werden. Nimm es nicht persönlich, zumal alles geklärt ist. --Wladyslaw Disk. 21:13, 7. Mai 2007 (CEST)

O.K. es ist alles in Ordnung. Vergessen wir das einfach für die Zukunft. --Aleister Crowley 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)

Krumper oder Krumpper: Die offiziell Version ist Krumpper. Schau doch mal beim Haus der Bayerischen Geschichte nach: http://www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/biographien/frame_extern.php?url=http%3A//www.datenmatrix.de/cgi-local/hdbg-biographien/suche.cgi%3Ftempl%3Ddetail%26action%3Ddetail%26id%3D172

Aachener Dom

Hallo Aleister, ich habe mir erlaubt, im Aachener Dom den Dativ noch einmal einzuführen, ja, so überzeugt bin ich von meinem Standpunkt (und dem der Allgemeinheit). Vgl. Duden oder meine Diskussionsseite, wo die ganze Sache schon mehrfach durchgekaut wurde. magische Grüße -- Mardil 05:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

PS. Sehe gerade in Frauenkirche (München), dass du Schönheitskriterien ins Feld führst. Ich werde keinen edit war anzetteln, also viel Glück mit deiner Ästhetik. -- Mardil ^(kontakt) 05:10, 25. Jun. 2007 (CEST)

Liste von Kathedralen und Domen

Aleister zu Hülf ! Würdest Du bitte zu den Kathedralen und Domen eilen und mir dort Kunde geben, was Du davon hälst? Ergebenen Dank, --Désirée2 23:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke bester Aleister, für Deine Botschaft. Wie wärs mit Benutzer:Aleister Crowley der Jüngere? Fände ich sehr schick. Viele Grüsse aus der Ferne. --Désirée2 15:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Deine geschätzte Meinung ...

… ist dort wieder einmal gefragt. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse, --Désirée2 01:13, 24. Aug. 2007 (CEST)