Benutzer:Anselm Rapp/Material

Hier sammle ich Material, das weder auf meiner Benutzerseite, noch auf meiner Benutzerdiskussionsseite auf Dauer gut aufgehoben ist, das ich aber auch nicht löschen will.

Kriegskind (Syrien)

Ich sammle einfach mal etwas Material zum Thema:

Literatur

-

Weblinks

• Save the Children Syriens Kinder leiden unter "toxischem Stress". Spiegel online, 17. März 2017, abgerufen am 8. März 2017. 
• Tina Soliman: Kriegskinder: Deutschland 1945, Syrien 2015. ARD Panorama, 17. Dezember 2015, abgerufen am 8. März 2017. 
• Anne Zegelman: Nur ein Psychologe auf eine Million Menschen. In: Ärzte Zeitung online. 8. März 2017, abgerufen am 9. März 2017. 
• Dauerbeschuss für die Psyche. In: Süddeutsche Zeitung. 6. März 2017, abgerufen am 9. März 2017. 
• Berit Uhlmann: Studie über syrische Flüchtlinge. Ein Drittel der Flüchtlingskinder ist psychisch krank. In: Süddeutsche Zeitung. 1. September 2015, abgerufen am 9. März 2017. 
• Can Merey: Syriens Kriegskinder. Die Träume einer ‚verlorenen Generation‘. In: n-tv. 23. April 2016, abgerufen am 9. März 2017. 
• Der syrische Junge vom Foto: Als er seine Eltern sah, brach alles aus ihm heraus. In: Focus online. 19. August 2016, abgerufen am 9. März 2017. 
• Tina Soliman: Kriegskinder: Deutschland 1945, Syrien 2015. In: Das Erste. Panorama. Abgerufen am 9. März 2017. 
• Daniel Wüstenberg: Über Kinder des Krieges in Syrien: "Sie wachen nachts schreiend auf". Stern, 24. April 2017, abgerufen am 25. April 2017. 

Serge (I.) Maschewski

Notizen:

• Am 21. Mär. 2017, 20:24‎ Uhr wurde der Artikel Serge Maschewski von Passauer Andreas angelegt.
• Am 8. Juli 2019, 17:24 Uhr hat sich Serge I. Maschewski angemeldet. Ob es sich um dieselbe Person handelt, ist unbekannt.
• Am 8. Jul. 2019, 17:38 Uhr begann Benutzer Serge I. Maschewski den Artikel Serge Maschewski zu editieren, indem er längere Passagen löschte. Daraus entstand ein Edit-War (siehe Versionsgeschichte).
• Am 8. Jul. 2019, 18:10 Uhr beendete Admin Itti den Edit-War durch Schutz (Editiersperre für neue Benutzer) des Artikels Serge Maschewski bis 15. Juli 2019, 16:10 Uhr.

Auf Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen entstand eine diesbezügliche Diskussion (Auszüge):

• Admin Itti am 8. Jul. 2019, 18:10, Uhr: "Hier scheint jemand gutwillig zu sein, jedoch recht hilflos."
• Elop am 8. Jul. 2019, 20:03 Uhr: "Was genau soll eigentlich hieran oder hieran "gutwillig" sein?"
• Dieser Beitrag wurde mehrmals mit der Begründung, die Anfrage sei erledigt, gelöscht (Itti) und wiederhergestellt (Elop), blieb zum Schluss gelöscht.

--Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 9. Jul. 2019 (CEST)

---

Diskussion:

Weil ich das grad sehe: Das ist offensichtlich ein problematischer Fall. Der Artikel scheint mir zwar im Wesentlichen korrekt, arbeitet aber m.E. zu wenig mit Standpunktzuweisungen. (Beispiel: "Bischof Maschewski war mehrmals nicht in der Lage, kirchliche Amtshandlungen in der gebotenen Form durchzuführen, da er in stark alkoholisiertem Zustand erschien." Beleg: "In einem schriftlichen Appell hatte sich der Präsident der Synode DELKU, Konstantin Burlow-Wasiljew, am 27. Juni an Bischof Maschewski gewandt. Er verlangte von ihm eine schriftliche Erklärung über seinen Zustand in den Tagen vor der Einweihung der Kapelle der heiligen Martha in Kiew. Maschewski war wohl alkoholisiert zur Einweihung gekommen und konnte deshalb seine Rede nicht halten. "Die Teilnehmer der Zeremonie haben höflich vermieden, mit ihm zu kommunizieren", schrieb Burlow in einem Brief an die Mitglieder der Synode. Laut Burlow war dies kein Einzelfall." Das könnte und sollte man besser als schriftlichen Appell des Präsidenten der Synode fassen. Dass (vermutlich) Maschewski selbst diese öffentlichen Informationen nicht in einem Wikipedia-Artikel lesen will, ist zwar verständlich, man kann diesem Anliegen aber wohl kaum nachkommen.--Mautpreller (Diskussion) 12:56, 9. Jul. 2019 (CEST)

Das ist wirklich ein schwieriger Fall; es gibt völlig konträre Sichtweisen. Gerade weil ich fast nur Zugang zu den Publikationen in deutschen Kirchenmedien habe, suche ich nach solchen, die Maschewskis Position wiedergeben. Nachdem es sich um die DeutscheELKU handelt, sollte man meinen, dass auch solche zu finden sind, bisher aber Fehlanzeige. Soweit ich am Artikel gearbeitet haber, habe ich mich wenigstens um unterschiedliche deutsche Quellen bemüht. Dass der Porträtierte (wenn er es denn ist) selbst unbequeme Passagen aus demArtikel löscht, ist natürlich keine Lösung. Sollte er nach der Sperrung wieder auftauchen und "ansprechbar" sein, werde ich ihn nach seriösen Quellen fragen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2019 (CEST)

Ich glaub Dir das voll und ganz. Man kann auch nicht immer "beide Seiten" schildern, entweder weil zu einer Seite kein Material verfügbar ist oder weil die Sache nun mal nicht ausgewogen ist. Nach allen ausgewerteten Artikeln hat Herr Maschewski ja ein richtiges Schreckensregiment errichtet. Ob das stimmt, ist von hier aus kaum zu beurteilen, aber das Sonntagsblatt ist zumindest kein schlechter Beleg. Mein Vorschlag wäre nur, jeweils im Text auch zu sagen, wo es her ist. Gerade ein ehrenrühriger Vorwurf wie der, betrunken zu offiziellen Anlässen gekommen zu sein, sollte in der Form berichtet werden, dass dies (zum Beispiel) der Präsident der Synode in einem Brief angesprochen hat. - Meines Erachtens ist ein Personenartikel zu Maschewski ohnehin keine so tolle Idee. Was an dieser Geschichte wissenswert ist, hätte ohne weiteres Platz im Artikel zur DELKU und steht dort eigentlich auch schon. Aber daran wird sich nun nicht mehr groß etwas ändern lassen, so wie ich die Wikipedia kenne.--Mautpreller (Diskussion) 15:45, 9. Jul. 2019 (CEST)

Den Artikel habe ich ja nicht angelegt. Ich habe mir nur zur Aufgabe gemacht, ihn zu aktualisieren. Als Abonnent des Sonntagsblatts stoße ich hin und wieder auf entsprechende Berichte, bemühe mich aber, sie durch andere Quellen zu verifizieren, was öfters gelingt. Außerdem lasse ich das Internet immer auf "DELKU" beobachten, aber es gibt sehr selten Treffer. Mehr lade ich mir nicht auf, bin aber immer offen für Hinweise. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:37, 9. Jul. 2019 (CEST)

Mautpreller, ich habe Deine Empfehlung im kritischsten Fall doch noch umgesetzt. Der Vorwurf an sich wird allerdings mehrfach geäußert. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:59, 9. Jul. 2019 (CEST)

Find ich gut. - Das Wichtigste ist vermutlich ohnehin nicht der schwer beweis- oder widerlegbare Vorwurf des Alkoholrauschs im Dienst, die anderen wiegen deutlich schwerer.--Mautpreller (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2019 (CEST)

Christen innerhalb der Freiwirtschaftsbewegung

Guten Morgen, Anselm! Ich habe in meinem BNR mal einen Anfang gemacht: Benutzer:GregorHelms/Christen innnerhalb der Freiwirtschaftsbewegung. Die Liste der Namen kann natürlich gerne erweitert werden. Für das Unterkapitel "CgW" würde ich gerne deinen Artikel nutzen. Für Ergänzungen und Änderungsvorschläge bin ich dankbar. Herzlichst, GregorHelms (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2021 (CEST)

Lieber Gregor, toll, dass Du dieses Projekt realisieren willst. Selbstverständlich darfst Du den Artikel über die CGW (Eigenschreibweise alles Großbuchstaben, außerdem " Christen für eine gerechte Wirtschaftsordnung") auswerten. Ich habe ihn damals in Zusammenarbeit mit dem Vorsitzenden erstellt, aber ein Urheberrecht haben wir beide nicht darauf (und wenn, würdest Du die Genehmigung problemlos kriegen).

Erste Anmerkungen: Statt "Christen innerhalb der Freiwirtschaftsbewegung des deutsch-argentinischen Kaufmanns und Wirtschaftstheoretikers Silvio Gesell" vielleicht "Christen innerhalb der auf dem deutsch-argentinischen Kaufmann und Wirtschaftstheoretiker Silvio Gesell basierenden Freiwirtschaftsbewegung"? Die jetzige Formulierung klingt etwas, als lebe und leite er noch, außerdem dürften die Genannten sich nicht lupenrein an Gesell orientieren. – Ich schwanke, ob Ude oder die AfC (irgendwann vertippe ich mich und schreibe AfD) zuerst genannt werden sollten. – Die heutigen CGW seien "der Freiwirtschaft entwachsen"; sie "eint nicht die Freiwirtschaft, sondern wir sind bestrebt, alternative Ansätze kennenzulernen und zu verbreiten." Ich würde den Weblink weglassen, woran Du natürlich nicht gebunden bist. Aus meiner Webmasterzeit hätte ich das zu bieten, aber es wird nicht sehr hilfreich sein. Soviel zum Einstand. Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:51, 17. Mai 2021 (CEST)