Benutzer:Brainswiffer/Goldene Worte

siehe hier

„...Es gibt einen Grund, weshalb wir nicht jeden inhaltlich nichtausreichend belegten Artikel vor die LD schleppen: Es sind so viele, und die Gutwilligen ausgelastet: Jeder sieht doch, dass an solchen Ausgangsversionen etwas fehlt und was dort fehlt. Wir verzichten sogar auf Bausteine. Wenn der aber an richtiger Stelle erscheint, regnet auch mal die Hoffnungswolke. Power-QS ist Mist und vor allem, kontraproduktiv für uns. Ich bitte erneut: Lasst neuen Artikel Zeit, bis sie über die Listen der Neuzugänge von den Portalen überhaupt erst wahrgenommen werden können, tragt bei älteren Artikeln, die nach anderen Standards erstellt wurden, QS-, BF- und Ü-Bausteine ein. Irgendeiner der mir aktuell vorliegenden 5 oder 10 Tsd. wird dann auch in Deinem Sinne erledigt. Die WP hat kein Reinheitsgebot, hier darf jeder in den Bach schiffen. Etwas zum Löschen zu beantragen, ist der letzte Schritt, es ist Eure (LA-Steller) Pflicht, dafür zu sorgen, dass vorher zur Vermeidung eines LA alle notwendigen Schritte unternommen werden können. Die QS-Politik ist mit dem bisherigen überlastet, über 100 Einzelanträge, was soll's? Viel Mist, viel Arbeit. Dabei sind die echt löschfähigen doch leicht herauszufiltern. Botschaft verstanden? --Emeritus (Diskussion) 03:00, 13. Okt. 2015 (CEST)“