Benutzer:Bwag/Megaspekakel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Megaspektakel (Zusammengestellt von einem verschwörungstheoretischen Clown mit Diarrhö)

Sicherlich erinnern sich so manche noch an die sagenhafte Donauturmdiskussion mit so rd. 700 kB (plus so rd. 10 VMs). Sogar ein paar Medien berichteten darüber [1], [2] und ein Buch gibt es darüber ebenfalls [3]. Diese damalige Diskussion ist aber nichts im Vergleich zu diesem Fall hier, wo F. am 13. Mai 2012 den Startschuss gab. Mein Bestreben ist, diesen Fall in Tabellenform zu dokumentieren. Am Schluss werden sicherlich über 1 MB Text an Intrigen, Machtspiele, Lügen, „Senfereien“ etc., aber auch sachliche Kommentare, dokumentiert sein. Man beachte dabei auch, dass in diesem Fall es irgendwie um Antisemitismus geht, jedoch wie User Logograph hier so treffend festhält: „auf siebzig Kilometern Empörung erwähnt niemand einen Artikel, in dem etwa antisemitischer POV verbreitet wurde“, also um die Verbesserung der DE-Wikipedia-Enzyklopädie (Artikel) kann es mal nicht gehen. Ich frage mich daher für was dieses wahrscheinlich größte Spektakel in der Geschichte der DE-Wikipedia inszeniert wurde. Aber vielleicht kristallisieren sich Motive noch heraus, wenn der Fall vollständig dokumentiert ist. Ich hoffe nur, dass mir dabei nicht vorher die Luft ausgeht. Mit Stand 12. Juni 2012 (Nr. 001 bis 039 und rd. 1,04 MB) sind die Eckpunkte erfasst (VM, SP, uam).

Nachtrag: Im September 2012 wurde das Ganze wieder aufgekocht, einerseits mit einem spektakelvollen Rückzug von AC. aus einer Funktion in einem Projektausschuss und anderseits durch einen Artikel eines Wikipedianers in der FAZ.

1. Runde (Mai – Juni 2012)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nr. Datum Seite Vorgang Link Größe Anmerkung
001 13.05.2012 BD FR. eröffnet das Megaspektakel mal auf seiner eigenen BD [4] 28.573 Bytes (Stand 24.5.2012) FR. eröffnet ein Kapitel mit „Ist das Antisemitismus?“. Dabei bedient er sich eines abgeschlossenen Vorfalles, bei dem HC. als „Staatsanwalt“ auftrat und der fast ein Jahr alt ist und bei dem der Text versionsgelöscht und dessen Schreiber für eine Woche gesperrt wurde [5].
002 20.05.2012 BD FR. schreibt auf der CPB1-BD einen „offenen Brief“ [6] 1.327 Bytes (Stand 20.5.2012) Angesprochener steigt auf die Aufwärmung des fast einen Jahr alten und administrativ abgehandelten Vorfalls nicht ein und entfernt FR.s „Brief“ [7]
003 20.05.2012 BD FR. schreibt jetzt den „offenen Brief“ mit einer Erweiterung auf seiner BD [8] 13.118 Bytes (Stand 24.5.2012) Wiederholt den offenen Brief an CPB1 und erweitert mit Aussagen wie: „daß sich ein angehender Funktionär der Wikipedia offen und aggressiv antisemitisch äußert“.
004 20.05.2012 VM BW. beantragt „Löschung von Passagen“ und schreibt etwas über FR. [9] 14.396 Bytes (Stand 20.5.2012) FR. wird für 12 Std. gesperrt [10]. Weil FR. mit „der Unterstellung fortfährt“ wird die VM wieder geöffnet und nach rd. 6 Std. ohne Sanktionen unter anderem mit der Empfehlung „In diesem Sinne schließe ich diese VM und bitte alle Beteiligten, sich jetzt dem Bett und morgen der Artikelarbeit zuzuwenden“ geschlossen.
005 20.05.2012 DS Div. Wortmeldungen im Zuge Vorgang Nr. 004 außerhalb der VM-Seite [11] 35.743 Bytes (Stand 8.6.2012) Sicherlich nicht vollständig. Erfasst nur 3 Seiten (VM-Disc, FR.s-Disc und Disc des sperrenden Admin).
006 20.05.2012 BD CPB2 greift Vorgang Nr. 001 auf [12] 22.786 Bytes (Stand 3.6.2012) In Form von Fragen auf der CPB1-BD liest CPB2 dem CPB1 die Leviten. CPB1 reagiert mit einem „Gegenangriff“ und liest CPB2 ebenfalls die Leviten.
007 01.06.2012 CPBD CPB2 „zitiert“ HU.s Text, fordert CPB1 zu einer öffentlichen Stellungsnahme auf und Kreierung gleichzeitig eine Art Unterschriftenliste [13] 118.966 Bytes (Stand 4.6.2012) Nach rd. einer Woche Ruhe wird CPB2 wieder aktiv und fordert CPB1 bezüglich dem administrativ abgehandelten und fast einen Jahr alten Vorfall zu einer öffentlichen Stellungsnahme auf. Dabei legt er gleichzeitig dem CPB1 nahe, dass er sein Amt ruhen lassen soll und eine Art Unterschriftenliste wird auch angehängt; Erstunterzeichner derer sind CPB2 und FR. [14]
008 01.06.2012 KU CPB2 verfasst einen Kurierartikel, bei dem er auch indirekt auf sein Problem bezüglich CPB1 hinweist und verlinkt zur Unterschriftenliste auf der CPBD (Vorgang Nr. 007). [15] 1.768 Bytes (Stand 2.6.2012) Artikel wird mit den Worten „Widerliches Mobbing entfernt“, anschließend entwickelt sich ein EW [16]. Dieser wird auf der VM gemeldet und Kurier-Seite wird wegen EW zeitlich begrenzt gesperrt [17].
011 01.06.2012 VM BE. meldet HY. wegen einen Kommentar (PA) bei Vorgang Nr. 007 [18] [19] 25.083 Bytes (Stand 11.6.2012) HY. wird von HC. für 7 Tage gesperrt.
012 02.06.2012 SP HY. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 011 [20] 47.195 Bytes (Stand 11.6.2012) Sperre wird nach rd. 2 Tagen von JK. bestätigt.
013 02.06.2012 VM ZI. meldet FR. wegen einen Kommentar (PA) bei Vorgang Nr. 011 [21] [22] 12.400 Bytes (Stand 11.6.2012) DA. entscheidet: „kein PA“ und ruft alle Seiten auf, einen Gang runterzuschalten.
014 02.06.2012 VM MI. meldet HU. wegen „unglaublicher, neuerlicher antisemitischer PA“ bei Vorgang Nr. 007 [23] [24] 2.461 Bytes (Stand 11.6.2012) VM ist schnell abgearbeitet und KO. sperrt HU. für 12 Stunden.
015 02.06.2012 SP HU. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 014 [25] 5.660 Bytes (Stand 11.6.2012) Sperre wird relativ rasch (nach etwa einer Stunde) von DA. aufgehoben. Das ist der, der bei der VM gegen FR. (Vorgang Nr. 013) rund eine halbe Stunde vorher auch für Freispruch entschieden hat. Das hat ihm aber nichts geholfen, er wurde trotzdem wegen dieser Entscheidung zur Adminwiederwahl aufgefordert [26].
018 02.06.2012 SPD MI. eröffnet einen Thread mit „Nachlese Sperrprüfung Hubertl“ im Zusammenhang von Vorgang Nr. 014/015 [27] 18.710 Bytes (Stand 11.6.2012) Irgendwie geht es da um von BE. „aufgezeigten Vergleich Pädophile-Juden“. BE. schreibt da auch etwas von „und eine schwere Niederlage für das Projekt“ - welches Projekt meint er?
016 02.06.2012 VM HU. meldet FR. wegen PA bei Vorgang Nr. 007 (FR. bringt den Julius Streicher ins Spiel [28]) [29] 42.824 Bytes (Stand 11.6.2012) Nach rd. 12 Stunden wird von PI. eine Sperre von 10 Tagen ausgesprochen.
009 02.06.2012 KUD IP eröffnet einen Abschnitt bezüglich CPB2-Kurierartikel (Vorgang Nr. 008) [30] 23.396 Bytes (Stand 9.6.2012) Dieser Thread ist aktuell (9.6.) noch offen und eher „eingeschlafen“.
019 02.06.2012 VM HU. meldet AC. wegen PA (ohne Diff-Links) [31] 3.622 Bytes (Stand 11.6.2012) VM wird um 22:50 gestellt und wird am darauffolgenden Tag um 5:00 unbearbeitet automatisch archiviert.
020 02.06.2012 BD FR. schlägt auf seiner BD die Bestellung eines Antisemitismus-/Antirassismus-Beauftragten vor [32] 10.279 Bytes (Stand 11.6.2012) Offensichtlich angeregt durch HU.s Äußerungen (siehe Vorgang Nr. 007), stellt er sich einen Antisemitismus-/Antirassismus-Beauftragten vor, der keine „Knöpfe“ braucht, aber „sein Urteil (ob etwas antisem.*antirass. ist) ist für die mit den Knöpfen und alle anderen Nutzer bindend.“
021 02.06.2012 BD Diverse Threads auf FR.s BD wie beispielsweise „Boah ey“, die sich um das „Megaspektakel“ drehen [33] 30.642 Bytes (Stand 08.6.2012) Edits bis zur Archivierung durch FR. am 8. Juni [34] erfasst.
039 03.06.2012 BS Auf Benutzerunterseite Simplicius/Diderot-Club II wird Kapitel „Atomiccocktail et al ./. Hubertl“ von SI. eröffnet [35] 35.492 Bytes (Stand 12.6.2012) Hier schrieb HU. die Titulierung „Labertaschen“ und führte zum Vorgang Nr. 035 (7 Tage Sperre).
022 03.06.2012 VM FR. meldet GU. wegen eines Kommentars bei Vorgang Nr. 020 [36] [37] 7.188 Bytes (Stand 11.6.2012) GU schreibt: „... neben einem Antisemitismus-Beauftragten auch einen Juden-Beauftragten installieren, um die Neutralität zu wahren“. Daraus stellt FR. eine Verbindung zu Adolf Eichmann her. SE. spricht GU. an bzw. ermahnt ihn und schließt die VM.
017 03.06.2012 SP FR. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 016 [38] 93.717 Bytes (Stand 11.6.2012) SP wird nach rd. 27 Stunden beendet, indem PO. die Sperre von FR. aufhebt. Diese SP mit 93 kB in 27 Std. dürfte ein Rekord sein und fand daher bei Kilobytes im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie Eingang.
028 03.06.2012 BD EF. schreibt einen Kommentar auf CPB2/AC.s Diskussionsseite der sich offensichtlich auf mehrere Vorgänge bezieht [39] 342 Bytes (Stand 11.6.2012) Stichwörter sind „Projekt“, „angezählt“, „kann kaum nein sagen“, „nicht massiv überzieht“. Benutzernamen fallen keine, aber die Kürzeln H. und F.
010 04.06.2012 CPBD RZ. beieinsprucht die Auslagerung des Vorgangs Nr. 007 nach [40] [41] 11.585 Bytes (Stand 4.6.2012) RZ. ist der, der 3 Tage später CPB1 auf der VM vorwirft „als Ausschußmitglied in einem Enzyklopädieprojekt eine Fehlbesetzung zu sein.“ [42]
023 04.06.2012 VM HU. meldet ZR. wegen eines Kommentars (PA) bei Vorgang Nr. 007 [43] 3.229 Bytes (Stand 11.6.2012) ZR. bezeichnet im Konjunktiv HU. als „bekennender Antisemit“ [44]. ZR. wird von JK. für 3 Tage gesperrt.
024 04.06.2012 SP ZR. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 023 [45] 13.459 Bytes (Stand 11.6.2012) Nach einer guten Stunde wird die Sperre von NO. aufgehoben.
025 05.06.2012 BS FR. eröffnet eine Benutzerunterseite mit dem Lemma „Antisemitismusdebatte 2012“ [46] 327.717 Bytes (Stand 18.6.2012) Eine Zusammenfassung von div. Seiten.
026 05.06.2012 LK FT. stellt einen Löschantrag auf die Benutzerunterseite von FR., siehe Vorgang Nr. 25 [47] 57.920 Bytes (Stand 11.6.2012) Entscheidung ob sie gelöscht wird oder nicht, ist noch offen (Stand 11.6.).
027 05.06.2012 VM FR. meldet BA. wegen eines Kommentars (PA) bei Vorgang Nr. 026 [48] [49] 5.674 Bytes (Stand 11.6.2012) PC. plädiert auf einen Tag sperre und nachdem sich auch BE. zu Wort meldete, setzt er dies 5 Minuten später in die Tat um.
029 05.06.2012 BD Diskussion bezüglich die VMs von FR. (Vorgang Nr. 27) und BE (Vorgang Nr. 29) [50] 14.184 Bytes (Stand 12.6.2012) Dialoge mit sperrenden Admin und anderen.
030 05.06.2012 VM BE. meldet BA. wegen eines Kommentars (PA) bei Vorgang Nr. 029 [51] [52] 40.049 Bytes (Stand 12.6.2012) Nach rd. 35 Stunden und einer „öffentlichen Entschuldigung“ schließt TA. diese VM ohne Sanktionen.
040 05.06.2012 BS EF. eröffnet eine Benutzerunterseite mit dem Lemma „Antisemitismus? Antisemitismus!“ [53] 55.803 Bytes (Stand 14.6.2012) HU.s beanstandeter und „versionsgelöschter“ Text wird einer gewissenhaften (durch rd. 300 Edits) „Sequenzanalyse“ unterzogen. Am 9. Juni verschiebt er die Seite nach „Diskursive Spiele“.
041 05.06.2012 BD FR. eröffnet Diskussion auf der Benutzerdiskussion-Unterseite mit dem Lemma „Antisemitismus? Antisemitismus!“ (Vorgang Nr. 040) [54] 27.777 Bytes (Stand 14.6.2012) Am 9. Juni verschiebt EF. die Seite nach „Diskursive Spiele“.
031 06.06.2012 VM KP. meldet HK. wegen „offenen VM-Missbrauch“ bei Vorgang Nr. 030 [55] [56] 21.653 Bytes (Stand 12.6.2012) TA schließt diese VM ohne Sanktionen, jedoch mit einer Aufforderung.
032 06.06.2012 SGWD KP. eröffnet einen Thread mit dem Titel „UNMÖGLICHES VERHALTEN“ auf der SGWD, eine Diskussionsseite zu einer Wahl, die schon längst um ist, und thematisiert dabei einen Kommentar bei Vorgang Nr. 030. [[57]] 2.133 Bytes (Stand 12.6.2012) Ein SG-Mitglied entfernt das Ganze nach rd. 15 Stunden mit den Worten: „Wie angekündigt entfernt, da nicht zur Diskussionsseite passend.“ [58]. Gleiches Verhalten wie AC. Heißt konkret: Gleichzeitige Eröffnung von „Entrüstungskapiteln“ auf mehreren Seiten (hier: Nr. 031 und dies, bei AC. Nr. 007 und 008).
033 07.06.2012 VM FR. meldet LA. wegen PA bei Vorgang Nr. 030 [59] [60] 1.598 Bytes (Stand 12.6.2012) PC. sperrt LA. nach 14 Minuten für 3 Tage.
034 07.06.2012 SP LA. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 033 [61] 30.033 Bytes (Stand 12.6.2012) SP wird nach rd. 7 Stunden beendet, indem HI. die Sperre von LA. bestätigt.
035 07.06.2012 VM RZ. meldet HU. wegen der Titulierung „Labertaschen“ (PA) [62] bei Vorgang Nr. 039 [63] 5.853 Bytes (Stand 12.6.2012) HC., der bereits bei Vorgang Nr. 001 indirekt eine Rolle spielte, sperrte HU. nach schwachen 2 Stunden für 7 Tage.
036 07.06.2012 VM AL. meldet FR. wegen (PA) bei Vorgang Nr. 034 [64] 3.936 Bytes (Stand 12.6.2012) FR. stellte hier indirekt durch Verweis auf diesen Kommentar eine Verbindung zwischen LA. und Alfred Rosenberg her. HI. sperrte FU. nach keiner Stunden für 7 Tage.
042 07.06.2012 SPD SC. eröffnet einen Thread mit „Sperre Hubertl und Freud je eine Woche“ im Zusammenhang von Vorgang Nr. 035/036 [65] 56.049 Bytes (Stand 14.6.2012) Mehrere Threads im Zuge der beiden Sperren.
037 07.06.2012 SP FR. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 036 [66] 19.911 Bytes (Stand 12.6.2012) SP wird nach rd. 40 Stunden beendet, indem LE. die Sperre von HI. bestätigt.
038 07.06.2012 SP HU. beantragt Sperrprüfung im Zusammenhang Vorgang Nr. 035 [67] 56.863 Bytes (Stand 12.6.2012) SP wird nach rd. 112 Stunden beendet, indem PC. die Sperre von HU. aufhebt mit der Begründung, dass das bis jetzt eine angemessene Sperrlänge war.
043 12.06.2012 BS KP. eröffnet eine Benutzerunterseite mit dem Lemma „Antisemitismus bei Wikipedia“ [68] 23.276 Bytes (Stand 18.6.2012) Eine Zusammenfassung von div. Seiten, die insbesonders den gegenständlichen Fall behandeln. Ein kurzer Abschnitt behandelt jedoch auch die Jahre 2005-2010. Ein weiterer Abschnitt befasst sich auch mit der Vorgeschichte des Falles, der jetzt nach knapp einem Jahr von FR. und AC. wieder neu "aufgekocht" wurde.
044 18.06.2012 LP IP beeinsprucht auf der LP-Seite die Behaltensentscheidung der Benutzerunterseite von FR., siehe Vorgang Nr. 026 [69] 5.000 Bytes (geschätzt Stand 18.6.2012) In diesem Zusammenhang auch wechselseitige VMs von der LP beantragenden IP und AC., der auch auf anderen Seite bezüglich IP bzw. LP aktiv wurde [70] und bei einem Editwar die führende Rolle inne hatte [71] (die Seite wurde anschließend gesperrt [72]).

2. Runde (Sep. – Okt. 2012)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nr. Datum Seite Vorgang Link Größe Anmerkung
045 5.09.2012 CPBD AC. titt aus Protest von einer Funktion in einem Geldverteilungsausschuss zurück, nachdem der Verein es ablehnte, ein wissenschaftliches Gutachten über einen Diskussionsbeitrag von HU. zu finanzieren. [73] 66.475 Bytes (Stand 8.9.2012) Die Frage was das eine mit dem anderen zu tun hat, konnte oder wollte AC. nicht beantworten [74].
046 11.09.2012 Extern (FAZ), BD Ein Wikipedianer [75] lanciert in der FAZ einen Artikel bezüglich „Antisemitismus online“ [76] [77] 45.718 Bytes (Stand 12.9.2012) Nachdem das Geld für das wissenschaftliche Gutachten über einen Diskussionsbeitrag von HU. doch noch aufgetrieben wurde, sagte jedoch die Gutachterin ab, als sie erfuhr welches Schmierentheater in der DE-WP praktiziert wird [78].
Wer jetzt denkt, dass es damit zu Ende ist, der irrt! Ein paar Tage später wird von einem Wikipedianer ein Artikel unter dem Schlagwort „Antisemitismus online“ in der FAZ geschrieben, wo der AC. mit „Antisemitische Edits sind in der deutschsprachigen Wikipedia jederzeit und wiederholt möglich“ das Schlusswort hat.
047 18.10.2012 Extern (Jüdische Allgemeine) Die Leiterin des Sportressorts der Jungle World (ref: [79]) versucht sich als Antisemitismusforscherin und lanciert in der Jüdischen Allgemeine einen Artikel mit der Überschrift „Im Online-Lexikon mischen auch Antisemiten mit“. [80] Dieser Artikel ist gemeinsam mit dem Hamburger Peter Wuttke, der unter dem Nicknamen »Atomiccocktail« bei Wikipedia aktiv ist, geschrieben worden. Immerhin wird aus einem Finanzierungsantrag von Peter Wuttke an Wikimedia wörtlich zitiert und ich denke kaum, dass diese Information von Wikimedia stammt. Mittlerweile hat AC. sein Mitwirken am JA-Artikel selbst bestätigt: [81].

3. Runde (Jan. 2013 – ?)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nr. Datum Seite Vorgang Link Größe Anmerkung
048 18.01.2013 VM FE. „argumentiert“ mit einen von AC. und einer Jungle World-Journalistin am 18.10.2012 lancierten Artikel in der Jüdischen Allgemeine; siehe Vorgang Nr. 047 [82] 238 Bytes (Stand 18.1.2013)
049 18.01.2013 VM HU. reagiert mit den Worten „Willst du mir durch einen fiesen Schmierartikel aus der PI-Ecke Antisemitismus unterstellen?“ auf den Vorgang Nr. 048 und wird deswegen von MI. auf der VM gemeldet: [83]. [84] rd. 2.500 Bytes (Stand 18.1.2013) VM wird sanktionslos von ST. geschlossen.
050 18.01.2013 VM HU. meldet FR. weil dieser ihn als „Antisemit“ bezeichnet haben soll. Nach rd. einer Stunde zieht er jedoch diese VM zurück. [85] rd. 3.000 Bytes (Stand 18.1.2013) Meine Meinung: Spätestens jetzt fühlt er sich in der Ecke und wehrt sich mit Rundumschlägen und ungeschickter Wortwahl bzw. schwer nachvollziehbaren Statements.
051 18.01.2013 VM MI. meldet HU. ein zweites Mal [86], weil er in der VM die MI. gegen ihn stellte, siehe Vorgang Nr. 049, schrieb: „dass MI. hier aus dieser Antideutschen Ecke aufschlägt, war ja zu erwarten“ [87] [88] rd. 9.000 Bytes (Stand 18.1.2013) HU. wird durch PC. für 6 Stunden gesperrt.
052 18.01.2013 VMD SC. eröffnet einen Thread mit Titel „Bedenkliche Entwicklung “. Offensichtlich im Zusammenhang von Vorgang Nr. 048-051 [89] rd. 12.000 Bytes (Stand 21.1.2013)
053 18.01.2013 SP HU. beantragt eine SP (siehe Vorgang Nr. 051) [90] rd. 15.000 Bytes (Stand 19.1.2013) Alle „altbekannte Akteure“ wie AC. und FR. finden sich ein. Die SP verläuft im Sand, weil sie administrativ bis zur Sperrende von HU. nicht bearbeitet wird.
054 19.01.2013 VM, BD HU. meldet AC. wegen Provokationen auf seiner BD, obwohl dieser dort ein „Aufenthaltsverbot“ habe. AC. wird auf seiner BD diesbezüglich von PZ. angesprochen und KO. schließt die VM sanktionslos. [91], [92] rd. 500 + 2.000 Bytes (Stand 19.1.2013) Lustig ist, dass nach der Ansprache von PZ. auf AC.s BD relativ schnell FR. eintrudelt und schreibt: „Ich halte diese Forderung (Anm.: ein Haus- bzw. Aufenthaltsverbot auf einer BD ist damit gemeint) nicht nur für nicht gut; sie ist völlig daneben.“ [93] Er selbst praktiziert es aber schon - siehe grüne Schrift unterhalb des Bildes: [94] ;-))
055 19.01.2013 VM AC. meldet HU. wegen Antisemitismus [95] rd. 2.500 Bytes (Stand 19.1.2013) IT. schließt die VM ohne Sanktionen
056 20.01.2013 VM BA. meldet AC. wegen ständigem „Axt schärfen“ (fortgesetzte Provokationen und herabwürdigende Auslassungen innerhalb der WP; beispielsweise:[96] [97] rd. 3.000 Bytes (Stand 20.1.2013) MB. schließt die VM ohne Sanktionen
057 20.01.2013 A/N BE. stellt offensichtlich auf Grund von MB. VM-Abarbeitungskommentares (Vorgang Nr. 056) auf dessen BD eine forsche Frage JA/NEIN-Frage [98]. MB. „ruft“ aus dem Wald so heraus wie hineingerufen wurde [99], das gefällt BE. nicht und er läuft zur Adminseite „Notizen“ [100] [101] rd. 7.000 Bytes (Stand 20.1.2013)
058 20.01.2013 VM HU. meldet OR. und EF. wegen PA [102] &[103] rd. 200 + 500 Bytes (Stand 20.1.2013) CH. schließt die VM ohne Sanktionen
059 20.01.2013 VM OR. meldet HU. wegen „antisemitischer Absonderungen“, dabei spannt er den Bogen bis zum Völkischen Beobachter (siehe letzter Absatz: [104]) [105] rd. 3.000 Bytes (Stand 20.1.2013) MQ. schließt die VM ohne Sanktionen.
060 21.01.2013 VM AL. meldet AC. wegen eines Kommentares (PA) [106], den er im Zuge des Vorgangs Nr. 52 abgab. [107] rd. 3.000 Bytes (Stand 21.1.2013) MA. schließt die VM ohne Sanktionen.
061 21.01.2013 VM FE. meldet BA. wegen seiner Meinung, die er im Zuge des Vorgangs Nr. 52 abgab: [108] [109] rd. 2.500 Bytes (Stand 21.1.2013) MQ. schließt die VM ohne Sanktionen.

PS: Hier noch eine Zusammenstellung von einem anderen Wikipedianer.

Legende

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

verwendete Userkürzel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • AC. = CPB2
  • AL.
  • BA.
  • BE.
  • BW.
  • CH. (A)
  • CPB1 = Communityprojektbutget-Beauftragter HU.
  • CPB2 = Communityprojektbutget-Beauftragter AC.
  • DA. (A)
  • EF.
  • FE.
  • FR.
  • FT.
  • GU.
  • HC. (A)
  • HI. (A)
  • HK.
  • HU. = CPB1
  • HY.
  • IP = nicht angemeldeter User
  • IT. (A)
  • JK. (A)
  • KO. (A)
  • KP.
  • LA.
  • LE. (A)
  • MA. (A)
  • MB. (A)
  • MI.
  • MQ. (A)
  • OR.
  • PC. (A)
  • PI. (A)
  • PO. (A)
  • PZ. (A)
  • RZ.
  • SC.
  • SE. (A)
  • SI.
  • ST. (A)
  • TA. (A)
  • ZI.
  • ZR.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Bwag/Megaspekakel&oldid=231944400“