Benutzer:Elian/HB/Narrenschiff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Nummer 5 -- 13.02.2006 (letzte Ausgabe)
Das Narrenschiff
Interne Ansichten für freie Benutzer
Infos und Meinungen

(Auf dieser Seite neu: unabhängige Nachrichten, kritische Ansichten, der Führer durchs Labyrinth der Wikipedia-Seiten.)

Wer interessante Infos von allgemeinem Interesse für die Benutzer hat, melde sich auf der Narrenschiff-Diskussionsseite oder per e-mail unter dem Stichwort "Narrenschiff".

Grundsätze: Alle Infos müssen mit Links überprüfbar belegt werden. Die Texte müssen kurz sein und die Inhalte wahrheitsgemäß geschildert werden. Die Nachricht muss vollständig im Sinne des journalistischen Grundsatzes der "5 Ws" sein (wer, was, wann, wo, warum). Die Beiträge können redaktionell gekürzt werden.

Die Redaktion trifft eine Auswahl der interessantesten Meldungen. Es ist daran gedacht, eine Infoliste auch für Meldungen zu erstellen, die nicht redaktionell für die Hauptseite ausgewählt wurden.


Letzte Ausgabe

Es gibt übrigens den wievielten(?) Versuch einer demokratischen Kontrolle der Adminmacht hier (Periodische Wiederwahl von Admins).

Der Admin hat immer Recht

Zitat: Ein Diskurs ist nämlich ein Argumentationsaustausch unter Gleichen im Unterschied zu einer Befehlsausgabe, wo der eine auf den Knopf drückt und der andere dann aus dem Gesprächszimmer verschwindet. -- 217.184.8.220 15:22, 30. Jan 2006 (CET)
So betrachtet kann es einen "Diskurs" im Habermasschen Sinne unter der Drohung des "Verschwindenlassens" im Internet nur schwerlich geben.

Ist Satire in Wikipedia möglich? Oder trifft sie ein Verbot der "Mullahs", der obersten "Glaubenswächter", die auch noch für "Sitte und Anstand" auf den Diskussionseiten von Wikipedia zuständig sind?

Bei den Enzyklopädisten setze ich voraus, dass sie die berühmte Antwort von Kurt Tucholsky auf die Frage kennen, was Satire darf. (Wie viele derjenigen, die jetzt den Artikel lesen, kennen wohl die Antwort?) Euer Hans Bug

 


Mullah Winzig

Administrator „Mullah Winzig“ zetert, der „Demokratietroll“ und Fanatiker der „Meinungsfreiheit“ Hans Bug beleidige seinen Glauben und seine Gefühle und weint Krokodilstränen: „Huhuhuhu.“

Datei:Justiz.jpg
Admin „Mullah Winzig“ bestraft Hans Bug wegen Wikiquettenverstoßes, weil dieser das Herumgeschmiere in fremde Diskussionsbeiträge auf seiner Benutzerdiskussionsseite unterbindet.
  • Streichkonzert Admin in Aktion.
  • Zum Vergleich wie viel Wert der Admin auf die Meinungsfreiheit legt [1]

 

Ich liebe alle Admins

Adminliebe

Bevor ein Benutzer meine Diskussionsseite liest, bitte ich ihn, die Seite Ich liebe alle Admins zu lesen, um sich objektiv über die Zustände in Wikipedia informieren zu können. Admins können dort ihre höhere Wahrheit schreiben und glanzvoll über die Irrtümer der einfachen Benutzer setzen. Wer dort widerspricht, darf zur Hölle gejagt werden.

Warum?

Nach langen Kämpfen mit der Administration, in deren Verlauf ich für meine ständigen Widerworte von den Admins bestraft, ausgegrenzt und der Lächerlichkeit preisgegeben worden bin, habe ich es endlich eingesehen: Als die Wikimedia-Foundation zum Zwecke der Erstellung einer Enzyklopädie die Befugnis abgegeben hat, die Wikipedia-Artikel redaktionell zu kontrollieren, hat sie gleichzeitig ein Machtvakuum erzeugt, das die Administratoren mit ihrer Befugnis, die Schreibrechte der einfachen Benutzer zu kontrollieren, wieder aufgefüllt haben. Wie auch klar aus dem offiziellen Rechtfertigungsartikel Wikipedia:Machtstruktur hervorgeht, hat sich die Administration als "herrschende Klasse" (Meritokratie) von den übrigen Benutzern abgesetzt und dominiert nunmehr mit ihrer nahezu vollständigen Macht, ihren Sonderrechten und ihren besonderen Funktionsknöpfen alle Ausdrucksformen der angemeldeten Autoren bis hin zu ihren persönlichen Benutzerseiten.

Zweierlei Tatsachen sind zu konstatieren.

  1. Die Administratoren haben als "herrschende Klasse" die Macht und wer die Macht hat, hat auch Recht. Ich sehe ein, dass ich in Wikipedia nur aus einem Grunde namentlich und als Person existieren darf, weil ich von den Admins als Benutzer hier geduldet werde, und der Preis, den ich dafür zu bezahlen habe, ist, dass ich für alle Kritik und Widerworte gegen die Admins von ihnen abgestraft werde, damit an mir meine vollkommene Macht- und Belanglosigkeit als einfacher Benutzer demonstriert werden kann.
  2. Für diese, ihre Machtvollkommenheit und ihrem rigorosen Bestrafungswillen gegen alle unbotmäßigen Subjekte, die den Machtanspruch der Admins dreist infrage stellen, werden die Administratoren von nahezu Zweidritteln der einfachen Benutzer nicht etwa kritisiert, sondern geliebt, und diese einfachen Benutzer haben nur das eine im Sinn, einmal so werden zu dürfen, wie die Admins sind, um endlich eines Tages zu ihnen zu gehören und an ihrer Allmacht teilzuhaben.

Nach all den unzähligen Demütigungen und Bestrafungen, denen ich seit über einem Jahr ausgeliefert war - weil ich es aufgrund falscher politischer Bildung (Demokratietroll) einfach nicht einsehen wollte - habe ich mir derartig viele blaue Flecken zugezogen, dass ich es nicht länger ertragen kann. Aus diesem Grunde gebe ich zu: Ja, die Admins haben die Macht und das Recht und damit bestimmen sie darüber, was hier auf den von ihnen kontrollierten Seiten als die letzte endgültige Wahrheit erscheinen darf. Dieser höher stehenden Wahrheit trage ich Rechnung, indem ich über meine Diskussionsseite die Seite "Ich liebe alle Admins setze" und ich werde alle Äußerungen der Admins auf diese höhere Ebene der Erkenntnis transformieren, und falls ich es einmal vergessen sollte, bitte ich alle fleißigen Freunde der Admins und auch sie selber, dies für mich zu erledigen. Dort auf dieser anderen Seite bleibt jede administerielle Äußerung als die reine Wahrheit festgelegt und jeder der Nichtadmins, der dort widerspricht, tut dies auf eigene Gefahr. Auf meiner Diskussionsseite sollen die gewöhnlichen Irrtümer der einfachen Benutzer hingegen unter sich bleiben und sich nicht mit den höheren Wahrheiten der Administratoren messen dürfen; und dies geschieht aus einem Grunde, "weil sie es schlichtweg nicht aushalten können" gegen den Glanz der Machtvollkommenheit der Admins zu bestehen. Ja, so ist das, auch der Geprügelte will einmal mit Seinesgleichen seine Irrtümer austauschen ohne Angst, dafür von der ultimativen Übermacht der drei magischen Adminknöpfe sofort wieder auf die Knie gezwungen zu werden. Einmal angstfrei, einmal unbestraft, einmal den kleingläubigen Idealen der unter sich gleichen niederen Subjekte folgen, die keine höhere Wahrheit kennen, sondern nur die unbeaufsichtigte „Meinungsfreiheit“ der „Nichterleuchteten“!

Was ist höhere Wahrheit? Ich möchte dies an zwei Beispielen demonstrieren. Wenn Admin Peterlustig von anderen Internetseiten Texte abschreibt und als eigene in Wikipedia ausgibt, so erscheint dies dem kleinen einfachen Benutzer als verwerfliches Plagiat ([2]). Aber das ist nicht die ganze Wahrheit, sondern die höhere Wahrheit dahinter ist, Lustig zeigt uns nur seinen Großmut, uns zu demonstrieren, was man als Autor gerade noch abschreiben darf, ohne dafür als Plagiator und Urherberrechtsverletzer in Wikipedia ausgeschlossen zu werden. Er zeigt uns mit seiner administeriellen Definitionsmacht also die Grenzen des Erlaubten auf und gibt uns damit ein Gesetz, eine administerielle Norm an die Hand, an die wir uns zukünftig zu halten haben.
Admin tsor z.B. erscheint uns kleinlichen Benutzern als Fälscher der aus dem Englischen ins Deutsche übersetzten herrschaftslegitimierenden Kampfschrift Wikipedia:Machtstruktur, wenn er heimlich und nachträglich sein antidemokratisches Pamphlet in den Übersetzungstext einbaut, um uns vor unseren demokratischen Irrtümern zu bewahren ([3]). Aber demonstriert er uns damit nicht die höhere Wahrheit des Textes, dass die wahren Verdienste der Admins weit über den kleinlichen Übersetzungskonventionen der einfachen Benutzer stehen? Das sollt ihr endlich einsehen! Wahrheitsfindung ist ein Ausfluss der technischen und geistigen Überlegenheit derjenigen, die die Schreibrechte im Internet kontrollieren! Wahrheit ist Funktion der Textverarbeitung, der Auslöschungsmacht. Wer dieser höheren Form der Wahrheitsfindung nicht genügend Unterwürfigkeit entgegenbringt, wird aus dem Kreis der Wahrheitssucher mittels eines einfachen Mausclicks herausgelöscht und damit summarisch stumm geschaltet, er ist kein Teilnehmer mehr. Die ultimative Drohung hinter dem Diskurs ist eine Definitionsmacht, die uns stets die höhere Wahrheit anzeigt. Und genau an diesem Punkt ist Wikipedia die Speerspitze, gewissermaßen das Übungsfeld für unser aller Zukunft im Internet. Wikipedia ist der wahre Vorgriff auf die AntiUtopie der Postmoderne und ihres aller Substanz entledigten Wahrheitsbegriffs, der so flüchtig ist, wie das Medium seiner Fortpflanzung und gleichzeitig so ultimativ, so wirkungsmächtig! Die Wahrheit ist die Wahrheit des Verschwindens!

Unsere Antwort darauf kann nur die reine Liebe sein.  

Bestrafungsorgie

(Aus Logbuch)

  • 08:19, 10. Feb 2006 Tsor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (Bewusste falsche Anschuldigungen auf seiner Disk.seite trotz mehrfacher Warnung)
  • 11:54, 29. Jan 2006 Peterlustig blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (da er trotz mehrer Hinweise die pauschal beileidigenden Äußerungen nicht lässt für einen Tag, zum beruhigen, gesperrt)
  • 14:43, 24. Jan 2006 Tsor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Kriegsgeschrei [4])
  • 13:53, 15. Dez 2005 GS Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Bitte nicht mit Begründung Plagiatorvorwurf sperren, ich ziehe diesen zurück)
  • 13:34, 14. Dez 2005 Dickbauch blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" etc. in letzter Zeit, das Sperrverfahren ist rum, darum kann jetzt geahndet werden, in der Hoffnung sowas nicht mehr lesen zu müssen)
  • 18:27, 6. Dez 2005 Stechlin Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Die Regeln gelten auch für Anneke Wolf und auch bei Benutzern, die wir nicht schätzen)
  • 14:54, 6. Dez 2005 Anneke Wolf blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nein, lieber stechlin, jetzt ist schluss. ich klebe nicht an meinen knöppen und an meiner macht und bin gerne bereit beides ggf. abzugeben, auch lasse ich mich gerne selbst wegsperren. aber diese streitigkeiten und nervigkeiten gehen jetzt über monate ()
  • 14:26, 6. Dez 2005 Stechlin Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Es gibt keinen Grund von einem ordentlichen Sperrverfahren abzusehen. Das unterträgliche Verhalten von HB ist seit langem konstant. Die Beleidigung gegen BdK ist mir so zuwider wie sein ganzes Auftreten, reicht aber nicht für eine verfahrenslose Sperre)
  • 13:47, 6. Dez 2005 Anneke Wolf blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Ja, ich machs. Admin-Willkür. Hier meine Knöppe... - Tschüss! (Dauer-Troll, ewige Benutzer-Beleidigungen, diverse temporäre Sperren usw...)
  • 13:46, 6. Dez 2005 Anneke Wolf Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (man sagte mir, man müsse erst entsperren...)
  • 13:28, 6. Dez 2005 Anneke Wolf blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Ja, ich machs. Admin-Willkür. Hier meine Knöppe... - Tschüss! (Dauer-Troll, ewige Benutzer-Beleidigungen, diverse temporäre Sperren usw...))
  • 11:21, 6. Dez 2005 Tsor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (wiederholte Beleidigungen - [5])
  • 19:30, 11. Okt 2005 Tsor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Kriegsvokabular auf seiner Benutzerseite und seiner Disk.seite)
  • 17:59, 24. Sep 2005 Tsor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Editwar auf Wikipedia:Benutzer-Namensraum)
  • 08:01, 16. Sep 2005 Rainer Bielefeld blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Haltlose Beleidigungen und Verleumdungen auf seiner Benutzerseite)
  • 10:02, 14. Aug 2005 Skriptor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Wikipedia:Benutzersperrung/Antrag_auf_temporäre_Sperrung_von_Hans_Bug)
  • 00:31, 14. Aug 2005 Jesusfreund blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Beleidigungen)
  • 00:02, 25. Jul 2005 Nb hob den Schutz von Benutzer:Hans Bug auf. (entsperrt)
  • 18:28, 24. Jul 2005 Southpark Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Es gibt sowas wie Kommunikation.. hier sollte nicht die kürzeste Geduldsspanne zählen.)
  • 18:14, 24. Jul 2005 Herrick änderte den Seitenschutzstatus von Benutzer:Hans Bug
  • 18:13, 24. Jul 2005 Herrick blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (fortgesetzte Beleidigungen u. Obstruktion)
  • 18:01, 24. Jul 2005 Nb hob den Schutz von Benutzer:Hans Bug auf. (entsperrt)
  • 17:25, 24. Jul 2005 Nb Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (irgendwann mag ein Maß erreicht sein, wo ein Benutzersperrantrag Erfolg hat, bis dahin sind Admins aber keine community-inkarnierenden Diktatoren...)
  • 16:58, 24. Jul 2005 Herrick änderte den Seitenschutzstatus von Benutzer:Hans Bug
  • 16:49, 24. Jul 2005 Herrick blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (irgendwann ist das Maß erreicht)
  • 21:37, 23. Jul 2005 Berlin-Jurist Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (Probeweise Entsperrung, Benutzer ist gewarnt)
  • 20:30, 21. Jul 2005 Herrick blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (Beleidigung u. Verfälschungen in sensiblen Bereichen, zusätzl. Vandalismus durch diverse IPs)
  • 13:31, 18. Jul 2005 Rainer Bielefeld blockiert Hans Bug (Beiträge) - * (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (Wiederholter Missbrauch der Adminproblemseite, für den er schon einmal für einen Tag gesperrt wurde.)
  • 08:33, 17. Jul 2005 Baba66 blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Auf Bitte des Benutzers, den Vandalen zu Sperrn [6])
  • 10:52, 11. Jul 2005 Rainer Bielefeld blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Wiederholtes Einstellen von Verleumdungen und Beleidigungen auf seiner Benutzerdiskussionsseite)
  • 19:33, 1. Apr 2005 Skriptor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Diffamierung anderer Benutzer, Edit War)
  • 22:50, 24. Mär 2005 Schusch Blockade von Hans Bug (Beiträge) aufgehoben (es gibt keinen Grund, er hat nix gemacht)
  • 22:37, 24. Mär 2005 Skriptor blockiert Hans Bug (Beiträge) - (Spezial:Contributions/Hans Bug (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 hours (Diffamierung von Wikipedianern („Denunziant“, „Mobbing“))
Datei:Ghostintheshell001.png

Erinnerung an subversive Beiträge aus grauer Vorzeit


Die Konkurrenz lacht:

Weitere Artikel:



 

 



Narrenschiff0, Narrenschiff1, Narrenschiff2, Narrenschiff3, Narrenschiff4



Kategorie:Wikipedia:Nachrichten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Elian/HB/Narrenschiff&oldid=231264134“