Benutzer:Ephraim33/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Als Russe löschung Artikel über Ukraine. Was soll das?

Positive Bewertungen

1. Positiv aufgefallen, vor allem für das optische erscheinen der Wikipedia, wie der Typografie, aber auch das ausschreiben von Abkürzungen und das entlinken von Jahreszahlen. -- Rainer L 16:58, 20. Dez. 2006 (CET)
2.  Pro, MfG --ZoeClaire 18:04, 17. Feb. 2007 (CET)
3. positiv aufgefallen z.B. im Luftkrieg, in welchem er sich fleißig um die Typos gekümmert hat. --bRUMMfUß 21:04, 10. Mär. 2007 (CET)
4. sehr positiv aufgefallen. — ^FabianL. — 18:05, 12. Mär. 2007 (CET)
5. Kümmert sich unermüdlich um Personendaten und andere mühsame Kleinigkeiten. --alexscho 17:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
6. Ihn trifft man an allen möglichen Orten an, jeweils in positiver Weise. --Leyo 23:58, 16. Jan. 2008 (CET)
7.  Pro Ephraim33s` Edits sprechen Bände oder wie man hier sagen sollte, Ephraim33s` Edits „sprechen“ Bytes. Er legt ein bedeutend hohes Arbeitspensum an den Tag und ist hilfsbereit und freundlich. -- Feldhase ^Bewertung! 09:47, 17. Jan. 2008 (CET)
8. Ephraim33 − habe ich als sehr engagierter und hilfsbereiter Wikipedianer kennengelernt; sowie mutiges Auftreten, wenn die Sache es erfordert. --Thyra 13:18, 17. Apr. 2008 (CEST)
9. DANKE DIR !!! Ganz herzlichen Dank für die Hilfe und konstruktive Veränderung !!! J.M. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von PalabrosdeCologne (Diskussion • Beiträge) 12:57, 13. Aug. 2008 (CEST)) ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:19, 10. Dez. 2008 (CET)
10. Er ist mir jetzt schon in vielen Bereichen über den Weg gelaufen und hat durch sein kompetentes Auftreten zweifellos mein Pro verdient. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:19, 10. Dez. 2008 (CET)
11. --Ticketautomat 18:29, 11. Apr. 2010 (CEST) Super Mitarbeiter, nett und freundlich noch dazu. Danke
12. --Hartmann Linge (Diskussion) 15:22, 19. Mai 2013 (CEST). Einer der wenigene Wikipedianer, die sowohl in der Artikelarbeit als auch auf der Meta-Ebene nur positiv in Erscheinung treten. --Hartmann Linge (Diskussion) 15:22, 19. Mai 2013 (CEST)
13. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
14.  Pro (persisch مثبت) --Farhad2010 (Diskussion) 19:30, 6. Jan. 2016 (CET)
15.  Pro Danke fürs Kümmern um Verschiebereste. Guten Rutsch! --Methossant (Diskussion) 14:39, 31. Dez. 2021 (CET)
16. Kümmert sich immer blitzschnell um meine zahlreichen VR´s :)--Uiigo (Diskussion) 21:15, 16. Jan. 2022 (CET)
17.  Pro packt ganz unbürokratisch da an, wo er gebraucht wird. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:00, 19. Jun. 2022 (CEST)

Negative Bewertungen

1. stellt unsinnige Löschanträge, daher imho als Admin überfordert. Gibt es eine Seite wo man seine Wiederwahl beantragen kann? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:56, 22. Jul. 2010 (CEST)

   meinst du diesen LA? Wiederwahl kannst du übrigens hier beantragen. --Ephraim33 19:01, 25. Aug. 2010 (CEST)

2. löscht ohne jede Rückfrage mit einem Ersteller (mir) Lemmata, in diesem Fall Pegizei, eine Weiterleitung. Kompetenzüberschreitung und Willkür, Unfähigkeit, mit anderen Usern kooperativ zu sein, nur weil die anders denken als er. Überfordert, dieser User. Er meint, paar Worte in der Bearbeitungszeile reichen für komplette Löschung ohne jede Diskussion. Eisbaer44(nicht signierter Beitrag von Eisbaer44 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 15. Aug. 2019 (CEST))
3. Löscht ohne jede Begründung. Das ist ja die reinste Diktatur! Oberschwob 15.8.19 (nicht signierter Beitrag von Oberschwob (Diskussion | Beiträge) 10:45, 15. Aug. 2019 (CEST))
   Löscht ohne jede Begründung oder Rückmeldung einen Beitrag nach 40 Minuten!!! Oberschwob (nicht signierter Beitrag von Oberschwob (Diskussion | Beiträge) 11:22, 15. Aug. 2019 (CEST))
   Löscht meinen Beitrag mit Änderungen, die alle mit Quellenangabe belegt sind, ohne jede Begründung! Löscht meinen Beitrag zu Marcel Hepp mit Korrekturen die alle belegt sind, 40 Minuten nach Erstellung. Ohne jede Begründung oder Rückmeldung. Und mitten in der Nacht!!! Was ist denn das für ein Sauladen?Oberschwob (nicht signierter Beitrag von Oberschwob (Diskussion | Beiträge) 11:44, 15. Aug. 2019 (CEST))
   Löscht meinen Beitrag zu Marcel Hepp mit Korrekturen, die alle belegt sind, 40 Minuten nach Erstellung. Ohne jede Begründung oder Rückmeldung. Und mitten in der Nacht!!! Was ist denn das für ein Sauladen?Oberschwob (nicht signierter Beitrag von Oberschwob (Diskussion | Beiträge) 11:48, 15. Aug. 2019 (CEST))