Benutzer:Foundert/Archiv1

(Erster Teil Februar - Juni 2006 verschoben von Benutzer Diskussion:Foundert Foundert 02:56, 8. Jul 2006 (CEST)

Ein saftiges Grüß Gott und Herzlichen Guten Abend

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!

Bitte schreibe Informationen soweit wie möglich immer zu vorhandenen Artikeln hinzu. Die von Dir gerade erstellten Artikelstümpfe werden in dieser Form sowieso gelöscht, da es keine Artikel sind. Schreibe lieber erst mal einen einzigen richtige Artikel -- siehe Wikipedia: wie schreibe ich gute Artikel - sonst machst Du nur anderen unnötige Arbeit. Gruss Andreas König 06:47, 9. Mär 2006 (CET)

Danke! Ich interessiere mich dafuer manche (neue) Artikel an der Englischen Wikipedia anzupassen. Damit werden die Artikel vielleicht auch interessanter als internationale Referenz.

BITTE nicht irgendwelche strukturellen Eingriffe, Verschiebungen größerer Artikel zu anderen Lemmata etc., bevor Du eingehend mit der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia vertraut bist. Die deutschsprachige Wikipedia ist nicht die englischsprachige und hat in Details andere Vorgehensweisen, Strukturen, Namenskonventionen etc. So dass Du mit unbedachten Eingriffen zu erheblicher Verwirrung und viel Arbeit führen kannst. Eine "Anpassung" der deutschprachigen an die englischsprachige Wiki ist derzeit nicht vogesehen. Verbindungen kann man durch die Sprachlinks ausreichend herstellen.

Ich schlage vor erst mal eine Weile mitzuarbeiten und Artikel zu schreiben, bevor Du an strukturelle Dinge herangehst. Andreas König 07:09, 9. Mär 2006 (CET)

OK - keine Aenderungen im moment und fuer neue Artikels beachte ich die Struktur.

und schau Dir bitte auch mal Deine gerade erstellten Artikel an: die haben nahezu alle schon einen Schnellöschantrag von verschiedenen Usern gefangen - sollte zu Denken geben. Von einem Artikel wird erwartet, dass er schon mindestens 3-5 vollständige Sätze mit Sachinformation zum Lemma beitet. Allein stehende Sätze wie "XYZ ist.." ohne folgenden Text sind sog. Wörterbucheinträge und keine Artikel.

zu denken geben? brauch man nich denken, ist doch klar: deutsche Wikipedia ist beherrscht von einer Löschclique.

Weblinks zählen nicht mit: da Wikipedia kein Webverzeichnis ist, sollen die wichtigen Informationen im Artikel selbst stehen und nicht auf verlinkten Webseiten. Andreas König 07:22, 9. Mär 2006 (CET)

Der Artikel Ungarische Botschaft in Berlin enthält nicht mehr als eine Adressangabe. Nach herrschender Meinung der Wikipedianer-Gemeinde erfüllt dies nicht annähernd die Voraussetzungen für einen Beginn eines Artikels. Ist ja auch logisch! Diese Info hätte ich mir via google und aus dem Impressum der Botschaft rausziehen können. Mach Dich bitte mit den Gepflogenheiten der Wikipedia zunächst ein bisschen vertraut und vergleiche mit bestehenden Artikeln. Auch ein kurzer Artikel-Beginn ist in der Wikipedia erwünscht. Eine simple Adress-Angabe ist jedoch eindeutig zu wenig. Gruß. --mic 07:56, 9. Mär 2006 (CET) P.S.: Unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge bitte so: --~~~~

@mic. das ist ueberhaupt nicht logisch. Man kann sich viele Dinge via Google ziehen die trotzdem in wikipedia stehen. Und wenn Du WP auf DVD hast ist evtl kein google da. was dann du schlaumeier?

Die Löschclique macht viele Bemühungen kaputt, und wird dabei von der Polizeiclique unterstützt! Dass dabei viele möglicherweise auch gute Artikelansätze kaputt gemacht werden, geht auf Kosten einer "Qualitätskontrolle"! Ob dabei die Qualität der gesamten Artikelsammlung gehöht oder doch eher auf einem Durchschnittsniveau gehalten wird kann man sicher diskutieren. Mit Sicherheit ist eine zu starke Regulierung und Kontrolle nicht nur inhaltlich dekonstruktiv sondern auch motivations- und fantasietötend. Diese brauchen die Hardcoreleute hier wohl nicht, wird aber zwischen jeder Zeile zu lesen bleiben! Foundert 01:49, 7. Jun 2006 (CEST)

Asahi (Bier)

Nanu, da greifst Du mit Deinen Verschiebungen ja doch mehr in die Struktur ein, als noch vor zwei Wochen vorausgesagt. Asahi habe ich zurückverschoben, da es im Artikel ganz explizit um die Biersorten geht und nicht um die Brauerei. Man müsste zum Verschieben den Artikel anpassen / umschreiben und manche Links ändern. Der hier würde m.E. wegfallen. Allerdings wird hier offensichtlich, dass noch weitere Artikel nach dem typischen Muster Name (Bier) geplant sind. Ungleich wertvoller als Links sind allerdings Textbeiträge. Gruß --Ro- 14:48, 23. Mär 2006 (CET)

Bank of England

Hallo Foundert, ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht, da sie m. E. nicht dem üblichen Sprachgebrauch entspricht. Unter WP:NK steht, der Artikel solle unter dem allgemein üblichen Lemma abgelegt sein. Und für "Bank von England" finden sich auch auf deutschen Seiten weit weniger Google-Hits als für "Bank of England". Das mag früher anders gewesen sein. Deine Verschiebung der Schwedischen Reichsbank hingegen finde ich vollkommen richtig, da hier mehrheitlich der deutsche Name gebräuchlich ist. Hier gabs übrigens eine ähnliche Diskussion schon mal. Viele Grüße Kai. Geisslr 05:59, 25. Mär 2006 (CET)

Portal:Afrika

hallo Foundert ... du scheinst dich für Namibia/Afrika zu interessieren, vielleicht schaust du mal beim Portal:Afrika und Wikipedia:WikiProjekt Afrika vorbei - wir freuen uns über jeden Neuzugang ... Sven-steffen arndt 19:26, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sven - ja Namibia in erster Linie: um das Portal etwas aus seiner Rumpfhaftigkeit herauszubewegen. Vor allem Verwaltung, Gesellschaft und soziale Struktur ist noch viel auszubauen. Waere toll wenn ich das als einen Anstoss fuer die Administratoren geben darf. Gruesse

so wie ich das mitbekommen habe, war im Portal:Namibia bisher nur eine IP sporadisch tätig, d.h. dort wird es keinen Administrator geben, schau dir einfach mal die Versionsgeschichte an - falls du länger an Namibia arbeiten willst, kannst du dich ja im Wikipedia:WikiProjekt Afrika für Namibia eintragen, damit alle wissen, wen sie ansprechen können, wenn es um Namibia geht; ach ja deine Beiträge kannst du mit 4 Tilden unterschreiben, also mit "~~~~" ... Sven-steffen arndt 23:48, 2. Apr 2006 (CEST)

OK; mal sehen ob mich irgendwann mal jemand abloest ... Foundert 23:50, 2. Apr 2006 (CEST)

ach ja ... es läuft da gerade eine Portal-Anpassung, da ein Meinungsbild ergeben hat, dass auf Portalen nicht alle Artikel zu einem Thema gelistet werden sollen (nur die wichtigsten) ... also erstelle besser eine Liste Portal:Namibia/Alle Artikel, wo du die Artikel thematisch oder sonstwie einsortierst, bevor du später nochmal alles ändern mußt ... Sven-steffen arndt 23:59, 2. Apr 2006 (CEST)

Kategorisierung im Lebewesenbereich

Hallo, du hast einige Kategorisierungen von Lebewesenartikeln vorgenommen, welche, soweit ich das auf den ersten Blick sehe, alle nicht sinnvoll sind. Details zur Kategorisierung in diesem Bereich findest du auf der Seite Wikipedia:Leitlinien Biologie. Insbesondere darf sich jeder Artikel nur einmal unterhalb von Kategorie:Lebewesen - systematische Übersicht befinden. Es reicht also zum Beispiel, wenn die Fischkategorie, welche den Artikel Fische enthält, sich unterhalb der Kategorie Tiere befindet. Der Artikel selbst gehört dann nicht mehr in die Kategorie Tiere. Ähnliches gilt auch für die sowieso sehr zweifelhaften Kategorien wie "Tierart nach Ländern". Machst du deine Änderungen selbst wieder rückgängig? -- aka 08:26, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich find die Kategorisierung nach Laendern gut: da hat man wenigstens schneller einen Ueberblick ueber die Situation in einem Land. Viele Artikel sind wertvoll - koennen aber gar nicht richtig genutzt werden wenn man mal etwas stoebern moechte! Foundert 08:31, 3. Apr 2006 (CEST)

Du hast meine Frage nicht beantwortet. Zu den Länderkategorien: erstens ist es fast unmöglich, dafür richtige Kriterien zu finden und zweitens macht es keinen Sinn, die Stubenfliege in 100 Länderkategorien einzusortieren. Zumal Lebewesen unsere Ländergrenzen geflissentlich übersehen. -- aka 08:37, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Foundert. Eine geographische Kategorisierung von Lebewesen ist in dieser Form nicht möglich. Lebewesen halten sich nicht an Staats- oder Kontinentgrenzen, und manche Artn müssten in 200 Länderkategorien stehen. Ich habe daher deine Änderungen revertiert. mfg --Bradypus 10:32, 3. Apr 2006 (CEST)

Das Thema der Länder-Tier-Kats wurde schon oft diskutiert und man hat sich darauf geeinigt die Tiere nicht für Länder zu kategoriesieren - wenn du Tiere eines Landes darstellen willst, so kannst du einen Artikel Flora und Fauna in Namibia (oder ein bel. anderes Land) erstellen und dort alles auflisten ... Sven-steffen arndt 14:12, 3. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Behörde (Namibia)

Moin. Deine Kategorie:Behörde (Namibia) ist etwas unglücklich. Denn Nationalversammlung und Nationalrat sind eigentlich keine Behörden. Behörden sind mit allein mit Verwaltung beschäftigt und übernehmen keine Regierungsgeschäfte. Am besten lässt du die Kategorie einfach schnelllöschen, die Einordnung in die Kategorie:Politik (Namibia) sollte für die beiden Artikel völlig ausreichen. --::Slomox:: >< 02:46, 7. Apr 2006 (CEST)

Bitte nicht loeschen! Ich arbeitet daa grad dran:Polizei soll da auch noch rein - ich hab die Behoerde-Kategorien mit anderen Laendern verglichen und die haben meist alle auch ministerien und politische einrichtungen drin - selbst Dtld!Foundert 02:54, 7. Apr 2006 (CEST)

Wenn du noch echte Behörden hast, braucht die Kategorie natürlich nicht gelöscht werden. Aber die bisherigen beiden sind eben keine. Ministerien sind Behörden, der Bundestag als Pendant der Nationalversammlung aber zum Beispiel ist keine. Ich werd die beiden also aus der Kategorie nehmen und freue mich auf den Artikel zum Polizeiwesen Namibias ;-). --::Slomox:: >< 03:25, 7. Apr 2006 (CEST)

Ein paar Punkte...

• Ich habe die Vorlage Lagewunsch in vielen namibischen Städten und Orten hinzu gefügt - aber nicht erschrecken, der Artikel ist dadurch nicht fehlerhaft. Diese Vorlage hilft dem Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung noch fehlende Koordinaten-Vorlagen zu finden. Diese Koordinate hast du vielleicht schon gesehen... sie ist bei Orten immer oben rechts zu finden. Wenn man darauf klickt, dann kann man weiter zu beliebigen Kartendiensten im Internet klicken (deswegen auch nicht direkt auf einem Kartendienst verlinken!) und man kann dort sehr praktisch nach Google Earth (und andere ähnliche Programme) die Koordinate durchreichen.
• Weiter habe ich gesehen, dass deine Zahlen falsch formatiert sind. Anstelle eines Tausender-Punkt hattest du ein Komma gesetzt. Wenn man dann die Zahl falsch liest, liegt man schon einige Zehnerpotenzen daneben.
• Du arbeitest oft als IP (70.23.175.106 ?), das ist zwar nicht verboten, aber ich finde es vertrauenserweckender wenn Du unter deinem Namen immer angemeldest arbeitest. Auf der einen Seite wirkt es so, als will der jenige unter einer IP in eine Anonymität arbeiten und nicht erkannt werden auf der anderen Seite verbessert das die Kommunikation wenn man immer mit seinem Namen unterschreibt. Auch ist es so viel besser möglich Rückfragen zu stellen und sich gegenseitig zu helfen.

--Atamari 22:53, 16. Apr 2006 (CEST)

Alles klar - hab die Dinger auch schon gesehen. Danke. Ich hab hier bei de: mit wenigen Ausnahmen nur harsche Kollegen getroffen weshalb ich keine Lust habe meine Identitaet zu oeffnen. Ich setzte mich dann lieber der Kritik als Aussenseiter aus, als dass ich Teil einer solchen Gemeinde werde. Foundert 01:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Mukwe hat übrigens bereits Koordinaten - weiss selbst nur nicht wie das geht! Foundert 01:59, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich wollte mich gerade Mukwe annehmen, da sehe ich, dass du es ja selber hin bekommen hattest. Super --Atamari 02:40, 17. Apr 2006 (CEST)

ja du hast mir hier den link hinterlassen - ich pruef grad das wappen in der nav-leiste anstelle der flagge wie in anderen regionen! die veraltung hat da nicht viel und bisher ist ja auch nicht viel an pics in commons vorhanden. Denkst du flagge oder wappen passt besser oder weisst wo man sonst noch grafiken her bekommt? Gruss Foundert 02:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Grafiken zu bekommen ohne das Urheberrecht zu verletzten ist immer schwierig. Die beste Quelle ist da die commons (versteht sich, dass man selber Bilder nur in die commons hoch lädt). Gibt es überhaupt Flaggen oder/und Wappen für die Regionen/Provinzen? Im Zweifelsfall würde ich die Flagge lassen. Schau aber mal in den einzelnen Navis, dort ist am Ende noch ein Trennstrich zu viel. --Atamari 02:55, 17. Apr 2006 (CEST)

Ok-jetzt seh ich den ueberschuessigen strich auch: werd mich drum kummern und versuch infos zu wappen zu bekommen. im portal Afrika ist einer der Landkarten erstellt: siehe z B Nigeria - die Karten wurden nur bis jetzt nicht in commons geladen... mal sehen obs irgendwann mal eine erweiterung in commons:namibia gibt ... Foundert 03:07, 17. Apr 2006 (CEST)

en:Image:Capriviflag.png (pd) en:Image:BSAC-arms.jpg (pd) en:Image:Rehobothflag.png (pd) en:Image:Ovamboland flag.png (pd) en:Image:Namibiamap.png (gfdl) en:Image:Namibia homelands 78.jpg (PD-USgov) en:Image:FlagofBarotseland.png (pd) et:Pilt:Lüderitz-kliima.svg (gfdl) et:Pilt:WalvisBay-kliima.svg (gfdl) fr:Image:Gare de Windhoek.jpg (gfdl) ... gefunden über CatScan :-) Wenn du die runter lädst und auf den commons lädst, achte darauf dass Bilder immer in einer freien Lizenz sind - selbst in der ja-Wikipedia kann man pd oder gdfl erkennen. Bei dem Hochladen immmer die Quelle angeben. Und in der fremden Wikipedia die Vorlage {{NowCommons}} zurück lassen, damit das Bild als auf-den-Commons-verschoben erkannt werden kann. --Atamari 03:33, 17. Apr 2006 (CEST)

Super! werds gleich angehn Foundert 03:53, 17. Apr 2006 (CEST)

@Atamari: wär gut, wenn du Foundert noch etwas über die Schulter schauen könntest was Bilder in Commons hochladen betrifft.. Woher ist bspw. das Bild?? Ich kann keins finden.

@Foundert: Bitte lasse die Bildnamen beim Transfer auf Commons so wie sie sind. Mache bitte nicht JPEG aus JPG oder umgekehrt. eben genanntes Bild hab ich doch noch hier gefunden. Und das auch nur, weil ich mich gewundert habe, dass alle deine JPG-Uploads JPEG heißen. An deinen Beschreibungen solltest du auch noch etwas arbeiten, die sind in der Form nicht vollständig. Wie ich sie bei dem Bild geändert habe, solltest du als Beispiel sehen und deine zukünftigen Transfers entsprechend ähnlich gestalten. Gruß --BLueFiSH ✉ 00:13, 6. Mai 2006 (CEST)

==Von Benutzer-Seite verschoben==

Swartbooi - genauso wollte ich das haben - danke. --Eastfrisian 06:43, 24. Apr 2006 (CEST) ... Sven-steffen arndt 10:04, 24. Apr 2006 (CEST)

Karten Namibia

Hallo, ich wollte deinen langen Text auf meiner Diskussionsseite nicht unbeantwortet lassen. War in einer zweimonatigen Pause und habe dir deshalb auch nicht geantwortet. Kann dir erstmal nur soviel dazu sagen, das auch Namibia ein Land ist welches kartenmäßig in nicht all zu ferner Zukunft wohl an die Reihe kommen kann. Alles andere, was genau und wie können wir dann absprechen wenn es soweit ist. Auf meiner Seite siehst du ja was so an der Reihe ist. Die Sache mit den franz. Weinbauregionen lass ich erstmal ruhen, da derjenige mit dem ich das mache und mich abspreche auch schon länger nicht hier war. Allein kann ich da aus inhaltlichen Gründen was die Weinbaugebiete und deren Namen angeht nicht immer weitermachen. Werde deshalb mit dem Sudan weitermachen. Nach den beiden anderen in der Liste wäre auf jeden Fall Gambia an der Reihe, das hab ich Benutzer:Atamari schon länger versprochen. Behalte Namibia aber auf jeden Fall mal im Hinterkopf. Domenico-de-ga 18:39, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo. Besten Dank! Die Informationen sind ja alle da; falls Du Fragen hast meld dich... Gruss Foundert 18:44, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo, habe eben etwas wegen Namibia rumgestöbert. Ich habe festgestellt, das im Artikel Regionen von Namibia steht, dass Namibia seit der Unabhängigkeit 1990 in 13 Regionen unterteilt ist. Dies stimmt wohl so nicht ganz. Bei diesem Link [[1]] findet man links von der Chronologie eine Map of Namibia 1920-1994 [[2]]. Wenn man den Angaben glauben kann, so ist es wohl so, dass von 1920 bis 1994 die Verwaltungsgliederung wie auf der verlinkten Karte war und die jetzige erst seit 1994 gültig ist. Dies wäre auch im Zusammenhang mit der Walfischbucht logisch, da sie erst 1994 von Südafrika abgetreten wurde. Domenico-de-ga 22:25, 3. Jun 2006 (CEST)

Das stimmt. Da war ich auch nicht ganz praezise... die Umorganisierung 1994 wurde auch aufgrund von Identitaeten innerhalbdieser alten Verwaltungseinheiten umgesetzt. Diese Karte von 1994 wird vielleicht mal relevant wenn die Wahlkreisartikel so weitr gewachsen sind, dass sie auch einen Historienparagraphen erhalten. Foundert 22:32, 3. Jun 2006 (CEST)

Es ist etwas konfus, da die Regionen bis heute immer wieder kleine Grenzverschiebungen hatten, sowohl zueinander als auch der in ihnen liegenden Wahlkreise (constituencies). Manchmal werden auch verschiende Namen fuer die Wahlkreise angegeben. Foundert 22:35, 3. Jun 2006 (CEST)

freie Bilder zu Namibia

hi Foundert, falls du Bilder zu Namibia suchst, dann in dieser Maske unten alle Häcken auswählen, also:

• Only search within Creative Commons-licensed photos

• Find content to use commercially
• Find content to modify, adapt, or build upon

sonst dürfen die Bilder nicht auf die Commons, und natürlich den Suchbegriff "Namibia" nicht vergessen ... Gruß -- Sven-steffen arndt 21:41, 18. Mai 2006 (CEST)

dann bekommst du eine Liste mit 324 Bildern, da gibt es bestimmt ein paar brauchbare ... Sven-steffen arndt 21:42, 18. Mai 2006 (CEST)

Hi Sven - vielen Dank! Weisst du ob wir Bilder eigentlich auch in eine deutsche Sammlung hochladen koennen; als dass ich sie gleich in Commons lade? Gruss Foundert 03:01, 19. Mai 2006 (CEST)

was meinst du mit deutscher Sammlung? ... Commons ist doch allen zugänglich, davon haben doch alle WP-Projekte was ... du hast doch bisher auch die Bilder der anderen für deine Artikel genutzt Sven-steffen arndt 11:49, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich habe ja auch seit Wohen in Commons hochgeladen - und gestern auch! Die Allgemeine Zeitung Ablichtung wollte ich lieber in eine deutsche Fotosammlung hochladen; aber hab dann auch gelesen dass es diese nun nicht mehr gibt? Danke nochmal fuer den Link. Ah ja, weisst Du oder Atamari ob jemand Karten fuer Namibia anfertigen wuerde? Atamari weiss dass ich Domenico gefragt habe, aber der hat zur zeit viel zu tun (siehe hier weiter oben - einschliesslich meiner Anfrage) und dann habe ich all diese Karten bei en:Suedafrika gesehen (z B und Untereinteilungen) und bin fasziniert! Vor allem dieses Grau-grau-tuerkis! Wuerde mir fuer Namibia etwas aehnliches wuenschen (vielleicht auch grau-grau-ocker?) und moechte dichfragen ob Du noch jemand anderes weisst? Dringend empfind ich grad Lokalisierungkarten fuer die Regionshauptstaedte (Etwa: ein (welchefarbeauchimmer) Punkt in einer Farblich abgesetzten Region-in-Namibia-Karte oder so wie Bayern (Punkt-in-Namibia-Karte (mit schwachen Regionsgrenzen)). Tut mir leid wenn ich zu kontrete Vorstellungen habe! Vielleicht hat ja auch Stefan Kühn Lust: er ist denk ich Geograph oder so? Wuerde mich in jedem Fall sehr freuen - ich mach weiter das Land geographisch aufzurollen... Lieben Gruss Foundert 01:50, 20. Mai 2006 (CEST)

Für Gambia habe ich die Karten selber gemacht - war sehr viel Arbeit. Auf Domenico zu warten lohnt sich. Ich würde jetzt nicht Arbeit in eine andere Richtung investieren. --Atamari 02:15, 20. Mai 2006 (CEST)

ICh wuerd dann jedochnoch gern nocheinmal mit ihm reden wollen, da viele der Karten doch etwas sehr kraeftig rueberkommen... ein paar blassere Farbtoene taeten der Sache keinen Abbruch - nur am Rande: es kommt mir vor als seien Karten von ihm ziemlich gross da sie bei mir nur sehr langsam laden... Falls ich nicht dazu komme mit ihm zu sprechen, waere ich dankbar wenn du dazu kommst ihm meine Ideen zu sagen . Gruesse Foundert 02:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Ah ja Atamari... weisst Du obs irgendwo im Netz lizensfreie provisorische Karten geben wuerde? Foundert 02:58, 20. Mai 2006 (CEST)

Ob die Bilder groß oder klein sind hat nichts mit dem Laden auf dem WebClient zu Hause zu tun. Dises ist ein verbreiteter Irrtum - selbst wenn das Bild ursprünglich 10MB groß ist, die Wikipedia-Software rechnet es in der geforderten Auflösung (beio thumb ohne Angaben 180px) herunter. Deswegen sollten immmer Bilder in der höchsten Auflösung auf den Commons geladen werden, damit eine Nachbearbeitung möglich ist. Wegen der Farbwahl - da verstaue ich dem Fachmann, dem Kartograph. Lizenfreie Karten... hmm? Meist sind das aber nur die Umrisse der Staaten. Schau mal in der Hilfe, unter PD-Bilder ist irgendwo eine Rubrik wo auf Karten erwähnt wurde - verspreche dir aber nicht zu viel. --Atamari 10:48, 20. Mai 2006 (CEST)

@Foundert: Bitte informiere dich absolut gewissenhaft wie das mit den Bildrechten HIER UND IN Commons ist. DIe meisten deiner von Flickr hochgeladenen Bilder haben eine unbrauchbare Lizenz und müssen wieder gelöscht werden! Das macht anderen Menschen Arbeit! Und deine Arbeit war umsonst! Wenn du mal etwas Zeit in die Recherche der Bildrechte investierst, kannst du dir und anderen Arbeit sparen! Wenn du nicht dazu bereit bist, dann verzichte bitte auf das Hochladen von Bildern, die nicht von dir persönlich gemacht wurden! MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:46, 12. Jun 2006 (CEST)

OK; tut mir leid - werds mich genauer informieren Foundert 08:12, 16. Jun 2006 (CEST)