Benutzer:Ghormon/Fernrohr Allesmüller und andere Sperrumgeher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Textvorlage

Sperrumgehung Fernrohr/Allesmüller, Nur-Diskussionsaccount in der LD mit ungenügend begründeten LA, siehe auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ghormon/Fernrohr_Allesm%C3%BCller_und_andere_Sperrumgeher Dokumentation].

Was bisher geschah
Hier die diversen CU-Anfragen in Sachen Fernrohr
-> die beste Zusammenfassung der Frühgeschichte
Hier die diversen VM in Sachen Fernrohr
Ganz grosses Forellen-Kino
Eine gute Charakteristierung
  • üTSR -- übliche Themenmischung Schweiz/Russland
  • omLFT -- oft mit Luftfahrtthemen
  • omMT -- oft mit Militärthemen
  • SSiD -- Starrsinn in Details, was dann regelmässig in Editwars endet
  • ARA-ZuQ -- arrogant-rotzig-aggressive Nutzung der Zusammenfassungszeile, gelegentlich auch zynisch. Diskussionsbeiträge selten länger als wenige Hundert Zeichen.
  • loiCuAr -- lümmelt oft im Cafe und auf Auskunft rum
  • AWB -- nutzt bei Socken AutoWikiBrowser, oft für umstrittene/fragwürdige Edits
Neudokumentation seit August 21
  • Müllt-Renner ist also die Sichtungsmaschine, ohne selbst aufällig zu sein bisher: den Hiram Percy Krenkel hat sie exzessiv gesichtet: [1], [2], [3], [4], [5], [6], usw. Der war im Cafe und der Auskunft recht geschwätzig diesmal. Kann man nochmal genauer analysieren.

Ich denke das reicht, ganz genau hinzuschauen. Es wäre doch schade un den mühsam aufgebauten Benutzer:Müllt-Renner.

Müllt Renner ... kenne ich! - Der hat auch versucht zielklarstellende Teile des von mir erstellten Wikipediaartikels Titanhelm am 7. Mai 2021, 10:25:59‎ zu löschen. (zur dann führenden Verschlechterung)(Meine Sichtweise! Ich denke ... bin da als Soldat und Ausbilder - "Fachkundiger" in dieser Wissens-Sache!) Es erfolgte Rückstellung von mir. Ich habe ihn aufgefordert aktiv an Artikelverbesserung teilzunehmen; (sofern dem Wikipedia Zielen und dem Artikel es dienlicher ist! - Liebe verbundene Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:39, 20. Aug. 2021 (CEST)

Neuer Provider Psychz Networks in London, Open Proxy. Die IP sind bei einigen "geblacklisted" und die Range jetzt dicht.

Interessanter Provider-Name. In der Titanic wird in solchen Fällen gerne dem Weltgeist ein Lob ausgesprochen. Drucker (Diskussion) 16:37, 7. Sep. 2021 (CEST)

Bewertung der LA und Diskussionsbeiträge sowie der Edits der verschiedenen Inkarnationen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
ideal: LA, Steller, Beiträger als weitere Inkarnationen und Wertung – sowie auch Auftreten in Artikeln und der Diskussion, um die „Lässlichkeit“ des Verhaltens zu bewerten:

„Der LA-Steller hat viele andere LA, hauptsächlich gegen Artikel aus dem Themenkreis Amateurfunkdienst, gestellt und hört damit nicht auf. Zu den jüngeren Beispielen gehören die unten folgenden…

Hinweis: Der Verfasser dieser Artikel ist professioneller Hochfrequenzingenieur mit jahrzehntelanger Berufserfahrung und lizenzierter Funkamateur, der bisher mehr als tausend Artikel für unsere Wikipdia geschriebenen hat und gerne noch ein paar weitere schreiben würde.“ --OS (Diskussion) 17:05, 3. Sep. 2021 (CEST)

Diskussion und LD Deutschland-Diplom

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Danke für deinen Hinweis auf die Taunus-IP in der LD. Dass sie es ist, war mir klar. Sie scheint allerdings in Hinsicht auf den Amateurfunk eine sehr ähnliche Strategie zu verfolgen wie die Fernrohr-Nachfolger es tun. In der LD habe ich beispielhaft eine Reihe einschlägiger LAs der Taunus-IP genannt. Dass da eine Fernrohrsocke beispringt, wundert mich nicht, da scheint bei diesem Thema eine gewisse Seelenverwandtschaft zu bestehen. Dass als Benutzername der in der LD auftretenden Fernrohrsocke ein Schweizer Amateurfunkrufzeichen verwendet wird, das sich ganz leicht einem Funkamateur aus dem Kanton Zürich zuordnen lässt, ist übrigens auch so eine Sache für sich. Ich glaube nicht, dass dieser Funkamateur hinter dem Account steht, da sein Alter (er wurde schon für die 50-jährige Mitgliedschaft in der USKA geehrt) überhaupt nicht zum Sprachgebrauch des Accountinhabers passt, aber das macht die Geschichte nicht besser, ganz im Gegenteil. Drucker (Diskussion) 01:31, 23. Aug. 2021 (CEST)

Der Taunus-Löschtroll, Fernrohr und die anderen brauchen vor allem Themen, die maximal nerven und sie leben davon, wenn andere das zeigen und frustriert sind. Das ist quasi das Blut, was sie trinken. Manche brauchen solche perversen Formen von Aufmerksamkeit - ins Privatleben will ich da besser nicht schauen. Die Literatur reicht. Wobei ich bei Fernrohr noch einen "Jekyll-Hyde"-Konflikt sehe, er hatte auch gute Sachen gemacht und wollte mit irgendeiner Bachstelze oder einem anderen Vogel sogar mal zum Admin kandidieren.
Es gibt aber Leute, denen das den Leuten Grenzenzeigen ein Gefühl gibt, was Gutes zu tun und das ist zb sinnvoller, als Schurken bei irgendwelchen Ballerspielen zu erledigen, kostet nix und fördert dazu noch die geistige Leistung. (Gruss an Fernrohr, der sich immer bewusst sein sollte, dass er nicht anonym ist - man braucht nur eine IP, eine Zeit, einen Klagegrund und eine Rechtsschutzversicherung. Und wenn neuerdings auch die Barriere bröckelt, dass Wikimedia IP herausgibt...).
Dass das von Fernrohr ein Rufzeichen ist, dachte ich mir schon. So blöd, ein eigenes zu verwenden, ist er sicher noch nicht. Solange IP noch LA stellen können, bleibt nur kollektive Konsequenz. Das Fernrohr kann als IP offenbar wegen der Rangesperre wirklich nicht, so bleiben nur Wegwerf-Accounts. Und wenn er weiternerven will oder muss, fällt das eben auch auf. Er hat mal das Kinski-Zitat verwendet. Ich würde da nur das erste Wort mit "Arme" ersetzen und zurückgeben.--Ghormon • Disk 07:08, 23. Aug. 2021 (CEST @Drucker03: --Ghormon • Disk 07:11, 23. Aug. 2021 (CEST)
Ich denke, sein Fernrohr ist länger als dein Fernrohr. --217.150.156.27 08:31, 23. Aug. 2021 (CEST)
Schön, dass Du mitliest, lieber Fernrohr. Musste schon auf Open Proxies zurückgreifen oder Dich nach England einwählen? Wie wir alle wissen, kommt es nicht nur auf die Länge an.--Ghormon • Disk 09:14, 23. Aug. 2021 (CEST)
Keine Ahnung, ob er überhaupt ein eigenes Rufzeichen hat, das kann auch alles oberflächlich angelesen oder von einer nicht bestandenen Lizenzprüfung übrig geblieben sein. Dass er aber dann in mehreren Bearbeitungskommentaren mit „vy 73 de Peter“ auch noch den Vornamen des Schweizer Funkamateurs verwendet, finde ich schon ziemlich perfide.
Ansonsten ist das Verhalten natürlich bekannt. Da braucht man nur mal in die Kommentarspalten bei Twitter zu schauen, da finden sich diese Leute zu Hunderten. Drucker (Diskussion) 11:31, 23. Aug. 2021 (CEST)
Das wird ja spannend. Guckst du hier unten, ist der Mann mit dem Rufzeichen wohl wirklich noch aktiv. Man kann den ja mal nett fragen, ob der das in der Wikipedia kennt ;-) Wenn Namen und Adressen irgendwo hinterlegt sind, kannst du mir das ja mal mailen. Nachfragen kostet ja nix. Er ist es bestimmt nicht - aber selbst wenn, wäre das spannend. @Drucker03:. Die Zeiten des Wildwest im Internet sind nämlich vorbei. @OS: Wenn dir nochwas einfällt, gerne auch. --Ghormon • Disk 11:53, 23. Aug. 2021 (CEST)
PS: habs ziemlich eindeutig gefunden. Wer bei den Funkern über "Die Spur führt zum Täter" spricht, hat den richtigen Beruf und das richtige Motto ;-) Schaumermal... Ghormon • Disk 12:05, 23. Aug. 2021 (CEST)
Ich kaufe mir das Fernrohr!
Warum?
Dann sehen wir weiter... Manch uralter Witz ist gar nicht so schlecht.
Jetzt bin ich doch sprachlos, so weit hatte ich noch gar nicht recherchiert. Der Mann hat wirklich den richtigen Beruf, wenn er es ist (wird er wohl, es ist ja nicht allzu wahrscheinlich, dass im selben Ort zwei Personen ähnlichen Alters mit identischen Vor- und Nachnamen wohnen).
Übrigens: Ping funktioniert bei mir nicht, habe ich abgeschaltet, aber ich sehe regelmäßig auf meine Beobachtungsliste. Drucker (Diskussion) 13:55, 23. Aug. 2021 (CEST)
Die Adresse von Dr. Peter Pfefferli, HB9DGW, dessen Rufzeichen sehr wahrscheinlich „ausgeliehen“ wurde, ist hier angegeben und hier mit Bild. Gruß von --OS (Diskussion) 14:33, 23. Aug. 2021 (CEST)
Danke, ich werde den mal nett informieren, dass jemand mit seinem Rufzeichen und seiner gefakten Unterschrift die Funkerei hier schlecht machen wollte. Wenn der auch vom Profiling etwas Ahnung hat: vielleicht hat er aufgrund der Ausdrucksweise einen Verdacht. Denn das ist schon etwas einmalig und oft verhalten die Leute sich im RL nicht gänzlich anders. Ob die Angabe vom Mülltrenner, auch Deutscher zu sein, was nutzt, schaumerauchmal. Das kann ebenso Fake sein. I keep you informed. --Ghormon • Disk 14:49, 23. Aug. 2021 (CEST) Update: done. Update 2: Antwort liegt vor, in Work. Vielleicht war das doch ein Fehler, ausgerechnet die Identität eines Forensikers zu nutzen :-)
Mein Jüngster würde jetzt sagen: „Epic Fail!“ Mal sehen, was draus wird. Drucker (Diskussion) 13:43, 25. Aug. 2021 (CEST)
Zwischenbescheid: die selbstgefällige Schwatzhaftigkeit des Mülltrenners war allein recht bemerkenswert und auch verwunderlich. Hier nun alles mitzuteilen, geht aber leider nicht wirklich, ANON gilt halt grundsätzlich immer. Ggf. muss das draussen stattfinden - etwa in dem Ort, der ihm offenbar sehr am Herzen liegt. Es war schon nicht besonders klug, ausgerechnet das Rufzeichen von jemandem aus der Strafverfolgung zu missbrauchen. --Ghormon • Disk 12:53, 2. Sep. 2021 (CEST)

@Drucker03, OS: falls ihr den Umzug hierher nicht mitbekommen habt, ein Ping. Der macht ja als IP weiter und wenn Euch noch was einfällt, einfach melden. Insofern dranbleiben. --Ghormon • Disk 12:58, 2. Sep. 2021 (CEST)

73? --Ghormon • Disk 18:49, 24. Aug. 2021 (CEST)

Erklärung? Hier. Drucker (Diskussion) 00:41, 25. Aug. 2021 (CEST)
Aha, das Gebiet stimmt ;-) Dreiundsiebzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ghormon • Disk 06:34, 25. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Ghormon, danke für den Ping. Soweit ich es überblicke, betätigen sich zur Zeit die letzten drei Nummern auf deiner obigen Liste in ähnlicher Weise destruktiv. Gut, wenn wir sie im Blick behalten. Noch besser fände ich es allerdings, sie würden allesamt aus unserem Blickfeld verschwinden und nie mehr wieder auftauchen. Gruß von --OS (Diskussion) 14:02, 2. Sep. 2021 (CEST)
Verbiete einem Süchtigen mal die Zigarette :-) --Ghormon • Disk 16:09, 2. Sep. 2021 (CEST)
Süchtigen und Zigarettenrauchern droht ein besonders früher und schmerzhafter Tod voller Leiden. --OS (Diskussion) 16:19, 2. Sep. 2021 (CEST)
Das verdrängen die eben ziemlich erfolgreich, bis es zu spät ist :-) --Ghormon • Disk 17:44, 2. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Ghormon, sehr gut, dass dir diese neue Nummer 212.243.143.26 aufgefallen ist und du hier diese Liste so sorgfältig pflegst. Wäre es für dich O.K., wenn ich in einer „Gegenrede“ gegen diesen Löschtroll einen Link hierhin platziere? Ich denke da in etwa an folgenden Hinweis:

„Der LA-Steller ist ein schon mehrfach aufgefallener Löschtroll, der in diversen Inkarnationen als IPs oder inzwischen gesperrten Pseudonymen wie Hiram Percy Krenkel agiert. Er hat bereits viele andere LA, hauptsächlich gegen Artikel aus dem Themenkreis Amateurfunkdienst, gestellt und hört damit nicht auf. Zu den jüngeren Beispielen gehören Drake Company, Roofing-Filter, LARU, Bootsanker oder DX Century Club, um nur einige zu nennen. Details sind unter [Hier käme diese Seite, vorausgesetzt du bist damit einverstanden?] zu finden.
Der Verfasser dieser Artikel ist professioneller Hochfrequenzingenieur mit jahrzehntelanger Berufserfahrung und lizenzierter Funkamateur, der bisher mehr als tausend Artikel für unsere Wikipdia geschriebenen hat und gerne noch ein paar weitere schreiben würde.“

Wäre das sachlich und hilfreich? Was meinst du? Gruß von --08:30, 3. Sep. 2021 (CEST)

Du kannst hier gerne ergänzen, weil das sicher irgendwann wieder eine CUA oder VM gibt, weil sich Fernrohr auch niemand gefallen lassen will (deswegen sind die Sanktionen immer schnell und präzise). Gestört hat ihn das aber nie, warum jetzt ;-) Die Seite hier soll es Admins einfacher machen, zu entscheiden. Ich hab mal eine Dreigliederung gemacht. Oben wären die Inkarnationen, in dem neuen Kapitel die "Lässlichkeiten", die man bei CUA ja immer angeben muss. Und wenn Du dort die einzelnen LA und Beitrge noch etwas wertest, ist das sicher gut. Ich hab das von Dir schon mal nach oben transferiert. Und denk dran, Du musst Dich nicht rechtfertigen! @OS: --Ghormon • Disk 09:49, 3. Sep. 2021 (CEST)

Bist du denn damit einverstanden, dass ich einen Link hierhin bei meinen zukünftigen „Gegenreden“ verwende. --OS (Diskussion) 09:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Natürlich, es ist ja gemacht dafür - um zu informieren, dass neue Dinge keine Einzelfälle sind. Es wissen ja auch nicht alle Admins gleich Bescheid. --Ghormon • Disk 10:38, 3. Sep. 2021 (CEST)

Danke, habe den Text gerade in die LD zu DXCC eingetragen und lese jetzt dein „ganz grosses Kino“. Dem entnehme ich, dass der Löschtroll in Wirklichkeit eine Löschtrollin ist. Sehe ich das richtig oder ist selbst das ein Fake? Gruß von --OS (Diskussion) 13:57, 3. Sep. 2021 (CEST)

Die Wettquote, dass das eine Frau ist, beträgt 387:1 ;-) Deswegen grosses Kino. Vielleicht hat er sich davon mehr Stimmen versprochen. Seine Socke Bachforelle zum Vorschlagen zu benutzen und auf Familie Fernrohr zu machen, war dann noch das I-Tüpfelchen. Das fiel aber da bei der Wahl schon auf. So besserwisserisch-selbstgefällig mit dem Hang zum Quälen anderer macht ihm ansonsten so schnell keiner nach, neben der speziellen Themenfixierung ist das ziemlich einmalig und ententesttauglich.--Ghormon • Disk 15:04, 3. Sep. 2021 (CEST)

Sehr interessant, aber auch traurig. Danke für die Info. Gruß von --OS (Diskussion) 15:10, 3. Sep. 2021 (CEST)

Genau das Verhalten findest du dann bei jeder Socke und hat sie dann in die Sperre getrieben. Die Frage, die ich habe ist, ob er das so immer wollte oder er Opfer seiner Unbeherrschtheiten wurde. Accounts aufzubauen ist ja nicht so einfach und das Ende jeweils nicht unerwartet. Der Mülltrenner wurde ja aufwändig zum Sichter aufgeblasen. Muss nochmal gelegentlich schauen, wer den am Anfang gesichtet hat. --Ghormon • Disk 15:13, 3. Sep. 2021 (CEST)

Leider entstehen aber immer wieder neue Inkarnationen dieses Löschtrolls, wie (bisher) zuletzt die IP 212.243.143.26. Dagegen scheint kein Kraut gewachsen zu sein. Aus meiner Sicht ist es ein grundlegender Fehler in unserer Wikipedia, dass jede frisch dahergelaufene IP hier nach Belieben LA stellen darf. Das führt zu den beobachteten grässlichen Auswüchsen solcher Löschtrolle, die durch die offenbar zu lasche Regelung geradezu herangezüchtet werden. Besser wäre es, ähnlich wie bei Sichterrechten, auch „LA-Stellrechte“ erst nach einer gewissen Weile zu vergeben und nur an angemeldete Benutzer. Gruß von --OS (Diskussion) 15:46, 3. Sep. 2021 (CEST)

Man kann die IP schon sperren lassen und das wird auch meist schnell ausgeführt. Du darfst die nicht zu ernst nehmen, auch die meisten Admins kennen und lieben sie. Man will andererseits auch mitkriegen, wie er tickt und das geht nur, wenn man nicht alles sofort sperrt. Und seine Schwatzhaftigkeit bietet eben auch die Möglichkeit, da mal Grund reinzubekommen. --Ghormon • Disk 16:06, 3. Sep. 2021 (CEST)

Aktuell scheint der Afu-Löschtroll via London über 194.56.225.79 und 194.56.225.51 zu wirken und nutzt dazu die Standardfloskel „Antragstellerbashing, aber nichts zum Thema...“. Gruß von --OS (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ghormon/Fernrohr_Allesmüller_und_andere_Sperrumgeher&oldid=235756081“