Benutzer:JCS/Mentees/Annerose88

Platz für Fragen

Hallo,

Danke dafür, dass ich mich an Dich wenden kann.

Ich habe gleich mehrere Fragen:

Sehe Dir dazu bitte die Punkte: Kameralistik und Neues Kommunales Finanzwesen an.

1.) Bei Kameralistik habe ich unter Diskussion einen Artikel hinzugefügt: Wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden. Bleibt das so stehen oder besteht die Gefahar, dass das irgend jemand weglöscht?

2.) Vor Wochen habe ich im Artikel unter bearbeiten Ergänzungen vorgenommen. Als ich Tage später wieder reingesehen habe, waren die Ergänzungen wieder weg. Warum ist dies so, können andere dies wieder löschen? Wie kann man dies verhindern?

3.) Könnte ich meinen Artikel " Wenn es die Kameralistik nicht gäbe, müßte man sie erfinden" auch als eigenen Artikel reinbringen, nicht nur im Diskussionsbereich? Wie müßte ich da vorgehen?

4.) Unter Literatur habe ich dazu ein Buch angegeben, das die Materie sehr schön beleuchtet. Kann man dieses Buch aus der Literatur wieder herauslöschen oder bleibt dies erhalten?

5.) Muss ich jede Änderung und jeden Beitrag den ich vornehme mit --**** abschließen?

6.) Unter Neues kommunales Finanzwesen habe ich unter Elemente und bearbeiten eine Stellungnahme angefügt. Beibt die so erhalten, oder kann die von jemandem gelöscht werden?

7.) Es steht allerdings unter Entwurf und nicht unter Artikel, warum ist dies so?

8.) Sowohl der Artikel Kameralistik als auch der Artikel Neues Kommunales Finanzwesen bedürfen der Ergänzung und Richtigstellung. Wie gehe ich da am besten vor?

9.) Wie gehe ich im Artikel am besten vor?

   bearbeiten; - Vorschau anzeigen; Seite speichern; - bei Zusammenfassung und Quellen  nur Kleinigkeiten wurden verändert? 

Nochmals Danke im voraus für Deine Antworten.

Hallo!

• 1. Nein, es wird nicht gelöscht, weil es ein Diskussionsbeitrag von dir ist und wird bestehen bleiben. Das Problem daran ist nur, das keiner erkennen wird, was du damit sagen willst, warum du es dort hingeschrieben hast. Konkretisiere deinen Beitrag, indem du ihn z.B. um eine Frage ergänzt.
• 2. Ja, das Löschen kann passieren. Verhindern kann man es mit Sicherheit nur, wenn man den Beitrag ausreichend mit Quellen belegt. Da ich nicht weiß, wie deine Änderung aussah, kann ich nichts konkreteres sagen.
• 3. Wenn der Artikel einen ausreichenden Umfang hat und ausreichende Relevanz (Wichtigkeit/Bedeutung) für die Wikipedia besitzt, kann man ihn erstellen.

Unter Wenn es die Kameralistik nicht gäbe, müßte man sie erfinden könntest du ihn schreiben. Einfach auf den roten Link gehen und die Seite füllen und abspeichern, fertig. So ungefähr.

• 4. Die Quellenangabe zum Buch kann jederzeit wieder gelöscht werden.
• 5. In Artikeln muss du ihm Text nichts mit --~~~~ kommentieren. Diese Sache gilt nur für Beiträge auf Diskussionsseiten wie hier, deshalb erwarte ich das nächste Mal hier eine Unterschrift von dir :-)
• 6. Deine Beiträge haben nichts im Artikel zu suchen, deshalb sind sie bereits wieder gelöscht worden. Anmerkungen o.Ä. sollten auf der Diskussionsseite des Artikels eingefügt werden.
• 7. Ich verstehe nicht, was du meinst. Bitte erkläre es mir genauer!
• 8. Sprich deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite der Artikel an, wenn keiner etwas dagegen hat, ändere/ergänze den Text nach deinen Vorstellungen.
• 9. Eigentlich, wie du im Kasten beschrieben hast.

Wenn es noch Fragen gibt, stelle sie mir hier. Viel Spaß und Erfolg bei der Wikipedia-Arbeit.

Grüße --JCS 06:57, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo JCS, ich habe den Artikel " Wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden" geschrieben, allerdings kann ich den nicht mehr finden. Was habe ich falsch gemacht? Erbitte kurze Info. Danke.

kleiner Hinweis

Ich habe in den nächsten Tagen leider keine Zeit, in der Wikipedia vorbeizuschauen. Deshalb bitte ich dich um Verständnis, dass es etwas dauern kann, bis ich dir auf Fragen antworte. Ich danke dir vielmals für dein Verständnis! Bis dann! Gruß --JCS 20:19, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo JCS, ich habe den Artikel, wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden geschrieben. Allerdings finde ich den nicht mehr. Was habe ich falsch gemacht? Wie muss ich den suchen? Kann ich weitere Artikel schreiben zum Beispiel: Das NKFW hält nicht was es verspricht. Erbitte kurze Info. Danke.

Hallo JCS, wann antwortest Du mir?

Hallo Annerose!

Sorry, dass die Antwort ein wenig gedauert hat, nun aber bin ich jetzt wieder täglich da! Nun zu deinen Fragen:

• 1. Deine eigenen Beiträge findest du, wenn du angemeldet/eingeloggt bist, oben rechts neben "Annerose88 Eigene Diskussion Einstellungen Beobachtungsliste". Draufklicken und du wirst auf der sich öffnenden Seite deine Beiträge finden, außer Dinge sind gelöscht worden, dann findest du einen Vermerk dazu in deinem Logbuch (siehe hier: Spezial:Gelöschte_Beiträge/Annerose88).
• 2. Klar kannst du weitere Artikel schreiben. Hauptsache sie sind für die Wikipedia relevant/wichtig. Also keine Essays oder Dinge mit persönlichen Ansichten verfassen, die Wikipedia repräsentiert den neutralen Standpunkt so gut es geht, Meinungen von Benutzern sollten also nur auf den Diskussionsseiten, nicht auf den Artikelseiten zum Ausdruck kommen! Ich möchte dich dabei, um weiterem Frust vorzubeugen, darauf hinweisen, dass die Wikipedia kein Blog sondern einen Enzyklopädie ist. Dabei liegt die Hauptaufgabe beim Verfassen von "Lexikon"-Artikeln. Solltest du hierzu noch Detailfragen geklärt haben wollen, stelle sie mir bitte hier! Ich werde sie dann gewissenhaft für dich beantworten! :-)

Gruß --JCS 06:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo JCS, zunächst wieder Danke für Deine Antwort. Ich habe den Artikel, wenn es die Kameralistik nicht gäbe müßte man sie erfinden überarbeitet und an Zacke geschickt. Was ist aus diesem Artikel geworden.

Ich würde gerne einen weiteren Artikel schreiben: Doppik- Kameralistik - Vergleich. Wo kann ich den hinstellen? Würdest Du den bitte Korrektur lesen, ob er neutral genug ist? Danke im voraus für Deine Mühen. --Annerose88 13:01, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo Annerose!

Bitte speichere den Artikel "Doppik-Kameralistik-Vergleich" unter Benutzer:Annerose88/Doppik-Kameralistik-Vergleich ab, und sage mir Bescheid, wenn ich ihn lesen soll. Ist hier Benutzer:Annerose88/NKFW die neue, überarbeite Artikelversion zu lesen? Wenn ja, schaue ich ihn mir an! Gruß --JCS 02:03, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo JCS, ja hier ist der Artikel. Schaue ihn Dir bitte an. Danke. --Annerose88 17:56, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo JCS, der Artikel Vergleich Doppik- Kameralistik steht dort wie Du ob en gesagt hast. Schaue ihn Dir bitte an. Danke. --Annerose88 18:04, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo JCS, jetzt habe ich noch eine Frage: Die Artikel (BS: Kameralistik) kann ich unter bearbeiten nicht so bearbeiten, dass das was ich da rein schreibe auch erhalten bleibt. Dies ist nur unter Diskussion der Fall. Was ich bei Diskussion rein schreibe bleibt erhalten, was unter Artikel bearbeiten dagegen nicht. Sehe ich das richtig? Warum ist dies so? Danke im voraus für Deine Antworten. --Annerose88 09:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Hallo JCS, bist Du schon dazugekommen, meine Artikel zu lesen? Danke für Deine Mühen.--Annerose88 09:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich habe schon angefangen, aber bin noch nicht dazu gekommen, dir dazu hier zu antworten. Das werde ich heute am Montag angehen! Gruß --JCS 04:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Annerose! So, jetzt zu meinen Bemerkungen zum Artikelentwurf Benutzer:Annerose88/Doppik-Kameralistik-Vergleich:

• 1. Frage: Wofür ist der "Doppik-Kameralistik-Vergleich" nützlich/brauchbar? Was sagt er aus? (in einem Satz zusammengefasst!)
• 2. Der Entwurf ist kein Artikel im Stil der Wikipedia, er entspricht eher einer Inhaltsangabe oder einem Essay. Ein Artikel muss so aussehen, dass er für jederman verständlich den Zusammenhang des Themas erleutert. Aber unabhängig davon kann ich nicht beurteilen, ob der Artikel überhaupt was für die Wikipedia ist, für mich als Finanzlaie ist das ganze Thema nicht verständlich.
• 3. Ich würde dir empfehlen, dich mit einfacheren Sachen in der Wikipedia zu beschäftigen oder mal im Portal:Wirtschaft vorbeizuschauen und zu gucken, wie du dich dort einbringen kannst.
• 4. Benutzer:Annerose88/NKFW muss ich mir noch anschauen.

Ich warte auf deine Antwort! Gruß --JCS 02:40, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo JCS, es gibt in der Wikipedia etwas zum Thema Kameralistik, und etwas zum Thema Doppik. Warum soll es nicht einen Artikel geben, der beide miteinander vergleicht. Was ich geschreiben habe ist doch leicht verständlich und sehr neutral gehalten. Warum ist dies nichts für die Wikipedia. Wikipedia ist doch auch etwas für Leute, die sich an anspruchsvollere Themen wenden. Im Übrigen, wenn man sich für die Materie interessiert, dann ist dies auch leicht zu verstehen. --Annerose88 19:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo Annerose!

Sicherlich gibt es etwas zu Kameralistik und Doppik und ein Artikel zum Vergleich könnte geschrieben werden, aber...

• ein Abschnitt in Kameralistik beschäftigt sich doch schon mit dem Vergleich zwischen den beiden.
• du beziehst dich auf eine Quelle, die als nicht objektiv gelten dürfte ("aus der Sicht eines Gemeinderates").
• über die Verständlichkeit für Laien lässt sich streiten, ich kapiere jedenfalls wenig.
• der Entwurf ist viel zu umfangreich und müsste stark gekürzt werden.
• zur Begutachtung solltest du eine Anfrage im Portal:Wirtschaft schreiben, dort finden sich sicherlich Leute, die dir sagen können, ob und wie der Artikel in der Wikipedia bestehen kann. Gleiches gilt für Benutzer:Annerose88/NKFW, dieses Buch ist meiner Meinung nach zu unwichtig, als dass man dazu in der Wikipedia einen Artikel schreiben sollte, aber wie gesagt, wende dich bitte ans Portal. Dort gibt es kompetentere User als mich. Grüße --JCS 21:20, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo JCS, eines vorweg. Eigentlich ist es toll, dass es so etwas wie die Wikipedia gibt. Ich finde es auch klasse, dass sich Leute wie Du zur Verfügung stellen um Neulingen unter die Arme zu greifen. Dafür möchte ich Dir danken.

Jetzt zu Deinen Antworten.

Ich meine, dass man in der Wikipedia sich doch nur zu solchen Themen äußern sollte, bei denen man etwas versteht. Es kann und darf doch hier nicht um Selbstdarstellung gehen, es muss darum gehen, dass sich Menschen über bestimmte Themen informieren können. Es kann doch durchaus vorkommen, dass Wissenschaftler zu einem bestimmten Thema unterschiedliche Meinungen vertreten. In diesem Fall ist es doch wichtig, dass beide Seiten zur Sprache kommen, dass sich Interessenten mit unterschiedichen Argumenten auseinander setzten können.

Jetzt zu mir.

Es gibt 2 Themen die mich innerhalb der Wikipedia interessieren.

1.) Kameralistik 2.) Neues Kommunales Finanzmanagement

Zu beiden Themen kann ich etwas sagen. Schau Dir mal bitte beide Themen an und schau Dir bitte die Diskussion dazu an. Zu beiden Themen habe ich zirka 10 Diskussionsbeiträge geliefert. Das ist notwendig, weil man die Artiekl so nicht stehen lassen kann. Wenn man sich seit 30 Jahren mit der Materie beschäftigt, dann ist ein gewisser background vorhanden. Gegen Halbwahrheiten, Unwahrheiten und Unkenntnis sollte man vorgehen. Darum geht es mir.

Zu dem Buch. Zacke hatte mir gesagt, dass ich das so machen soll, als Du verhindert warst. Du bist jetzt mein Ansprechpartner, ich möchte Dich bitten, dass Du das klärst und dass das alles über Dich läuft. Es ist ja schwer genug sich in Wikipedia zurecht zu finden.

Also: Mir geht es um die beiden Themen Kameralistik und neues kommunales Finanzmanagement. Bei diesen Themen kenne ich mich aus und bei diesen beiden Themen könnte ich etwas zur Optimierung beitragen. Die Themen wenden sich an Kämmerer, Bürgermeister, Gemeinderäte (Stadtverordnete ) usw. Wenn man will an ca 200.000 (geschätzt) spezialisierte Personen.

Ich erwarte Deine Antwort. Im voraus Danke für Deine Mühen. --Annerose88 17:44, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Annerose!

Ich finde es gut, dass du dich zu den Themen in die Wikipedia einbringen willst, ich stehe dir auch gern mit Rat und Tat zur Seite, aber nur soweit ich mich mit etwas auskenne. Deshalb kann ich dir nur ans Herz legen, dich auf der Diskussionseite des Portals Wirtschaft mit Vorschlägen und Fragen einzubringen: Portal Diskussion:Wirtschaft. Hier wirst du Mitstreiter finden, die dir bei den Themen kompetenter helfen können als ich. Versuche es einfach einmal, du wirst vielleicht ein wenig auf Antwort warten müssen, aber sicherlich nicht allein gelassen werden. Herzliche Grüße --JCS 01:43, 19. Nov. 2008 (CET)