Benutzer:Kapeka/Projektseite

Meine Projektseite für aktuelle Projekte von mir. Hier kann über die Projekte diskutiert, feedback gegeben und Vorschläge gemacht werden. Ich behalte mir das Recht vor sinnfreie Beiträge nach eigenem Ermessen in den Müll zu verschieben.

Beiträge bitte immer unterschreiben.

Eine Möglichkeit für allgemeinere Diskussionen ist meine normale [[Benutzer_Diskussion:kapeka|Diskussionseite].

Hinweise

Ich habe die Artikel aus der Wikipedia in meine Benutzerseite kopiert. Wer mit dieser Aussage nichts anfangen kann: Du kannst unten auf die Links klicken und nach Herzenslust bearbeiten ohne dass das Einfluss auf den in der Wikipedia sichtbaren Artikel hätte. Es wäre aber gut, dass nicht jeder wild drauflos arbeitet. Geplante Änderungen kann man hier diskutieren, damit das in geordneten Bahnen abläuft.

Wenn du neu in der Wikipedia bist, dann lies dir bitte vorher die Richtlinien der Wikipedia durch. Dort werden die wichtigsten Grundprinzipen der Wikipedia aufgelistet. Das hilft sich unnötig Ärger und Frust in der Auseinandersetzung mit anderen Benutzer zu ersparen.

Das ist in erster Linie eine private Werkstatt zu der ich aber gerne jeden Einlade, sich zu beteiligen. Es gelten aber ein paar Spielregeln, an die sich bitte jeder zu halten hat, der sich beteiligen will. Dazu gehört u.a. folgendes:

1. Die Diskussion über konkrete Schritte zur Überarbeitung findet bitte auf der jeweiligen Projekt-Diskussionsseite statt.
2. Änderungen von Gast-Mitarbeitern werden bitte zuerst dort vorgestellt, und zwar nach folgendem Muster: Die Überschrit des zu bearbeitenden Abschnitts wird auf die Diskussionsseite gestellt und darunter wird dann der neue Vorschlag gestellt. Dadurch weiß jeder sofort, was bearbeitet werden soll und kann sich dazu äußern. Änderungen, die ohne Diskussion auf der eigentlichen Projektseite verändert werden, werden von mir u.U. ohne Diskussion revertiert. Sollte jemand einen Edit-War auf meinen Benutzerseiten anfangen, fängt er sich eine Beschwerde ein. Ich selber werde mich auch an dieses Vorgehen halten, wenn ausser mir mehr als zwei Personen an der Artikel-Diskussion beteiligt sind.
3. Beachte bitte die Hinweise zur Benutzung von Diskussionsseiten
4. Jede Änderung muss begründet werden.
5. Erfolgt ein Einspruch eines anderen Benutzers gegen eine eingebrachte These, ist der Benutzer, der die Änderung einbringen will, aufgefordert, Belege für seine These zu erbringen, und zwar nach wissenschaftlichen Massstäben (Beachte: (Quellenangaben)
6. Beleidigungen und unqualifizierte Äußerungen werden nicht akzeptiert.

Schnellzugriff

• Wikipedia:Qualitätssicherung
• Wikipedia:Löschkandidaten
• Wikipedia:Vandalensperrung

Für einen SLA für eine der fertiggestellten Projektseiten:

{{Löschen}} ''Grund'' -- ~~~~
----

Projekt Johannesbriefe

• Briefe des Johannes
• 1. Brief des Johannes

Erläuterung

Die drei Briefe sind sehr kurz und in vielen Hinsichten sehr ähnlich. Deshalb versuche ich alle drei Briefe betreffende Fragen in einem neuen Artikel "Johannesbriefe" zusammen zu fassen. Dort kann das ausführlich und auf alle drei Briefe bezogen geschehen. So könnten Redundanzen vermieden werden. In den Briefe könnte man dann einige der Themen kürzer und spezifischer beschreiben. --kapeka 19:23, 2. Sep 2006 (CEST)

Projekt Pastoralbriefe

• Pastoralbriefe

Projekt Evangelikal

• Evangelikal

Erläuterung

Dieser Artikel braucht eine Überarbeitung. Ich bin für eine Verschiebung unter das Lemma Evangelikale Bewegung. Ausserdem fehlt der Bezug zur Deutschen Evangelischen Allianz, der sollte stärker herausgearbeitet werden. Und damit zusammenhängend könnten einige evangelikale Dachverbände erwähnt werden, wie die Arbeitsgemeinschaft für evangelikale Theologie und die Arbeitsgemeinschaft evangelikaler Missionen. --KpK (℆) 15:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Karl, bezüglich Evangelische Allianz sollte ein einseitiger Bezug auf die DEA vermieden werden - da gibt es auch die Schweizerische Evangelische Allianz, die völlig anders strukturiert ist als die DEA und auch theologisch nicht genau gleich ausgerichtet (z.B. keine historischen Differenzen mit Pfingstbewegung). Irmgard 11:45, 11. Sep 2006 (CEST)

Ja, das sicherlich. Es müsste halt untersucht werden, wie genau die Verbindung zwischen der EB in Deutschland und der DEA besteht. Aber immerhin gibt es historisch enge verknüpfungen schon seit 1966 und spätestens seit Lausanne I. Ich bin im Grunde für ein komplettes Review des Artikels um dann Stück für Stück durchzusehen, was gesichert ist, was ergänzt werden soll etc., damit er wasserdicht wird. Und da sollte dann auch die Rolle der DEA mit Bezug auf die deutsche EB herausgearbeitet werden. Natürlich nicht einseitig, das ist klar. --KpK (℆) 11:49, 11. Sep 2006 (CEST)

Im Prinzip ist die Evangelikale Bewegung völlig unabhängig von der DEA und SEA - es kann eine evangelikale Gruppe auftauchen und perfekt evangelikal sein, ohne dass die DEA davon eine Ahnung hat. Die Evangelikale Bewegung ist international und offen, die Allianz ist lokal und je nach Land sehr definiert. Ich wuerde die Beziehungen eher im Artikel Evangelische Allianz auffuehren. Irmgard 21:37, 11. Sep 2006 (CEST)

Nun, deshalb habe ich ja auch Material gesammelt etc um die genau Beziehung zu erkennen und aufzudröseln. Natürlich ist Evangelikal nicht deckungsgleich mit DEA. Das behaupte ich auch nicht. Nur sehe ich halt viele evangelikale Dachverbände unter dem Dach der DEA und das will ich historisch nachvollziehen und erklären. Wenn bei meinem Review herauskommt, dass es nicht reicht, dann lasse ich es halt weg. Aber ich will da, sollte ich wirklich dazu kommen, mal einfach alles durchleuchten, soweit es mir möglich ist --KpK (℆) 21:50, 11. Sep 2006 (CEST)