Benutzer:Karsten Schulze
Begrüßung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- {{ers:Hallo}} normale Begrüßung
- {{ers:Hallo}} {{ers:Welcome}} zusätzlich eine kurze englischsprachige Begrüßung für Benutzer, die ein mangelhaftes Deutsch schreiben (Wünschenswert sind zusätzlich Französisch und Spanisch.)
- {{ers:Werbung}} freundlicher Werbehinweis für Amateure
- {{ers:Hallo}} {{ers:Benutzernamensverifizierung}} {{ers:Marketing}} Profikombi
Belege
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Lieber Kollege (m/w/d), bitte lese die Seite Wikipedia:Belege und füge die notwendigen Belege ein!
- <satire>Die Welt, wie wir sie (seit dem geliebten Präs. Bush) kennen, ist wie eine Münze bei Regen. Sie ist annähernd ein dünner Zylinder, aber mit einer charakteristischen Prägung, in der sich Wasserflächen und Gebirge befinden.[1]</satire>
Textentfernung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Lieber Kollege (m/w/d), bitte entferne nicht sinnvollen Text!
URV ist Alarmfall
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]In den Fällen der Urheberrechtsverletzungen (URV) ist aus rechtlichen Gründen eine kurzfristige Entfernung der urheberrechtsverletzenden Inhalte notwendig. Deshalb empfehle ich die folgende Lösung.
Strg+a, Entf, {{URV|(URL des Originals) --~~~~}}
Gründlicher ist die folgende Lösung.
{{sla|URV (URL des Originals) --~~~~}} ohne Strg+a, Entf
Benachrichtigung eines Kollegen (m/w/d)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten].png){kind=logo}
- {{ping|Karsten Schulze}}
Vorlage Internetquelle
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Bedienungsanleitung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]{{Internetquelle |autor=Vorname Nachname, Vorname Nachname |url=https://de.wikipedia.org/ |titel=Linkbeschriftung (möglichst wie Seitenbeschriftung, ohne eckige Klammern) |titelerg=Ergänzung der Linkbeschriftung |werk=Kern der URL |hrsg=veröffentlichende Person oder Organisation |datum=2023-07-17 |seiten=hier relevante Seiten |format=Dateityp außer html |sprache=de |offline= |archiv-url= |archiv-datum= |abruf=2023-07-17 |kommentar=Hinweis, der nicht zu der Ergänzung der Linkbeschriftung gehört |zitat=hier relevantes Zitat}}
Notwendig für eine einwandfreie Funktion der hier gezeigten „Vorlage Internetquelle“ sind die folgenden Parameter.
|url= |titel= |abruf=
Die sonstigen hier gezeigten Parameter sollen gemäß den Möglichkeiten sinnvoll genutzt werden. Dabei sollen Redundanzen vermieden werden. Der Parameter „url“ und die nicht genutzten Parameter werden in dem Artikel nicht angezeigt. Der Parameter „sprache“ mit dem Wert „de“ wird in dem Artikel nicht angezeigt. Er ist bei deutschsprachigen Internetquellen jedoch erwünscht, um einen Export in nicht deutschsprachige Wikipedias und andere Wikimediaprojekte zu unterstützen. (Den Parameter „abruf-verborgen“ und die speziellen Botparameter unterstütze ich hier nicht.)
Kopiervorlage
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |titelerg= |werk= |hrsg= |datum= |seiten= |format= |sprache= |offline= |archiv-url= |archiv-datum= |abruf= |kommentar= |zitat=}}
Betrachtungen über den Geschmack der Wikipedianer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]https://www.jstor.org/stable/7676#metadata_info_tab_contents
Es gibt zwei Theorien darüber, wie sie Pfeilgifte entdeckt und dann angewendet haben könnten. Was beiden zugrunde liegt, ist vermutlich die früher viel höher vorliegende Bereitschaft jedes einzelnen, zu beobachten, um zu überleben (enges tiefes Wissen statt breites flaches Wissen). Sie konnten zwar die Effekte oder Hintergründe nicht erklären, wie wir es heute können, wenn wir lesen können; aber sie haben Ursache und Wirkung beobachtet und zum Überleben eingesetzt. --Nga Ahorangi (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2022 (CEST) (Müsste ich plötzlich in der Wildnis überleben, wären mir 10 Prä-Historiker lieber als hundert Wikipedianer.)
Wozu eine Potenz verschwenden; gebratene Wikipedianer schmecken sicher ebenso wie gebratene Post-Historiker. --Caramellus (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.
Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.
(Auf die wesentlichen Sätze gekürzt, ansonsten unverändert. Stand: 17. November 2022)
Edle Thesen für die Deutschsprachige Wikipedia
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Die Wartezeit für eine Erstsichtung soll nicht länger als 183 Tage dauern.[2]
- Die Wartezeit für eine Nachsichtung soll nicht länger als 91 Tage dauern.[3]
- Seit dem 15. Januar 2021 sollen in allen Wikimediaprojekten das Urheberrecht und das sonstige Recht beachtet werden.[4]
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ ShitForYou – Scheiße schenken, Elefantenscheiße im Box. Abgerufen am 7. August 2022.
- ↑ Herleitung: Ein mittelwertiges astronomisches Jahr wird in Tagen dargestellt. Dann wird diese Zahl durch zwei geteilt. Dann wird diese Zahl auf eine ganze Zahl gerundet.
- ↑ Herleitung: Ein mittelwertiges astronomisches Jahr wird in Tagen dargestellt. Dann wird diese Zahl durch vier geteilt. Dann wird diese Zahl auf eine ganze Zahl gerundet.
- ↑ An dem 15. Januar 2001 ist die erste Version der Wikipedia veröffentlicht worden. Der 20. Jahrestag dieses Ereignisses soll für uns der Anlass sein, nicht nur in den Wikipedias, sondern auch in den sonstigen Wikimediaprojekten den Grundsatz der Rechtmäßigkeit zu beachten. Die Ursache für diese Kursänderung ist die vergrößerte Leistungsfähigkeit der Internet-Suchmaschine von Google. Gemäß gewissen (üblicherweise gut informierten) Quellen ist diese Suchmaschine spätestens seit dem Jahr 2021 fähig, die meisten Plagiate in dem Internet zu erkennen. Ob solche Plagiate rechtswidrig sind, mussten bisher so genannte Natürliche Personen, die eigentlich Juristische Personen sind, entscheiden. Aber wegen der Fortschritte der Künstlichen Intelligenz wird sich das seit dem Jahr 2024 ändern können. Abmahnanwälte vermuten in diesem Zusammenhang künftige Einkommensmöglichkeiten. Wir sollten jetzt schon darüber nachdenken, was wir machen können, um solche Forderungen zu vermeiden. Anderenfalls könnten diese Forderungen so groß werden, dass der Herausgeber der Wikimediaprojekte zahlungsunfähig werden könnte.
